A cena con due giudici della Consulta

[PeK]

Originariamente inviato da Encounter

Si può discutere di un argomento in una austero ufficio oppure al ristorante, non vi facevo così legati alla formalità.
Berlusconi è impegnatissimo per cui deve ritagliarsi gli spazi dove può, e lavorare anche quando mangia.

magari se smettesse di essere utilizzatore finale di escort qualche ora la trova

[ozeta]

Originariamente inviato da Encounter

Qusta campagna di opinione è ridicola, basta vedere i video delle feste pubblicati da Repubblica.
Se avesse incontrato i giudici di nascosto, nessuno avrebbe avuto NULLA da dire. Il fatto che li incontri tranquillamente a cena, per il popolino manovrato dalle lobby è uno SCANDALO.

SE fosse un personaggio per bene, non avrebbe nemmeno bisogno di incontrare due giudici a cena, ne di nascosto

ma fatto da uno che ha già dimostrato di essere un pluriprescritto, con relazioni con la mafia, col più grande conflitto d'interessi mondiale, iscritto ad un gruppo sovversivo, NO

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Encounter

All'inizio ero anche io contrario al lodo Alfano, al fatto che si potesse mettere di fronte alla legge in modo diverso dal comune cittadino.
Adesso lo capisco, capisco perchè è stato fatto il lodo ed è una conferma della capacità di prevedere gli eventi di quella persona. Era l'unic modo per difendersi da certi tipi di (subdoli) attacchi.

io non vedo subdoli attacchi ma fatti supportati da prove imponenti; le sentenze previti, dell'utri e mills credo che siano composte, nel complesso, da oltre mille pagine di prove e fatti dettagliati da svariati magistrati diversi. E devo essere sincero, se fossi governato da un disgraziato abile, forse chissà potrei anche tollerarlo. Questo invece non è neppure abile, gli ultimi 8 anni su nove di governo sono opera sua ed il paese sta andando davvero a puttane, e non mi sto riferendo alle allegre ragazzine di palazzo grazioli.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Encounter

Mi sembrava chiaro quello che ho scritto, molte persone impegante lavorano anche a pranzo (o cena) per guadagnare tempo, gli italiani non sono tutti così (per fortuna)

a quindi ora invitare a cena dei giudici che dovrebbero giudicare la legge che ha varato con l'unico scopo di salvarsi il culo rientrerebbe nel "lavoro di un premier".
Vabbè che ormai è noto a tutti che sia un CORRUTTORE secondo un Tribunale della Repubblica Italiana, ma non credevo che per voi fosse addirittura un lavoro

[sid_yanar]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

a quindi ora invitare a cena dei giudici che dovrebbero giudicare la legge che ha varato con l'unico scopo di salvarsi il culo rientrerebbe nel "lavoro di un premier".
Vabbè che ormai è noto a tutti che sia un CORRUTTORE secondo un Tribunale della Repubblica Italiana, ma non credevo che per voi fosse addirittura un lavoro

chiediamo che venga ufficialmente riconosciuto come mestiere di interesse sociale

[Encounter]

Originariamente inviato da Onisem

E se le escort o ragazze presenti ai festini le manda al parlamento europeo a spese dei contribuenti quindi anche tue (se hai un reddito e paghi il dovuto), la cosa ugualmente non ti riguarda? E non è la prima volta che te lo chiedo, ma vedo che eviti sempre la domanda, che poi è il punto saliente, veramente scandaloso e maggiormente rilevante della questione "puttanopoli" ma che in italia pare impossibile da focalizzare.

In verità avevo già risposto (non so a chi) comunque che sia una attrice od un arrivista-lacchè in giacca e cravatta mi cambia poco.
Quelli che contano e decidono saranno una 30ina al massimo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Encounter

In verità avevo già risposto (non so a chi) comunque che sia una attrice od un arrivista-lacchè in giacca e cravatta mi cambia poco.
Quelli che contano e decidono saranno una 30ina al massimo.

e allora perchè dobbiamo pagare 20000 euro + rimborsi spese AL MESE a quella BELLA GENTE con i NOSTRI SOLDI?
Solo perchè è giusto che il tuo mito, come afferma la d'addario, possa fare la bella vita ripagando le sue escort con favori pagati da TUTTI NOI?

[whistler]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

a quindi ora invitare a cena dei giudici che dovrebbero giudicare la legge che ha varato con l'unico scopo di salvarsi il culo rientrerebbe nel "lavoro di un premier".
Vabbè che ormai è noto a tutti che sia un CORRUTTORE secondo un Tribunale della Repubblica Italiana, ma non credevo che per voi fosse addirittura un lavoro

lascietelo lavorare

questi giudici li voglio sbattuti fuori dalla consulta.
il lodo alfano deve essere dichiarato incostituzionale.

in questo cesso di paese la legge eve essere uguale per tutti.
altrimenti voglio che sia scritto nei tribunali.


LA LEGGE NON E' UGUALE PER TUTTI
speriamo in un isolamento da parte dei paesi delle europa nei confroti di questo paese bananas.

[ozeta]

Originariamente inviato da Encounter

In verità avevo già risposto (non so a chi) comunque che sia una attrice od un arrivista-lacchè in giacca e cravatta mi cambia poco.
Quelli che contano e decidono saranno una 30ina al massimo.

ah perché questa bella gente non vota le leggi eh? la maggioranza va a colpi di 30 vs tutto il resto del parlamento?

ma stai zitto, sei ignorante e fake come pchi mai

[gourmet]

Originariamente inviato da G-UNIT91

Ah bhe, ora i magistrati sono corrotti. Prima no? ma non dicevate che non sono influenzati anche se seguono una "corrente"?

Hai mai visto un magistrato di Magistratura Democratica a pranzo da Fassino?

[sander4]

Originariamente inviato da atinvidia284

http://www.voglioscendere.ilcannocch...a_segreta.html

Questi progetti eversivi (pm avvocato dell'accusa e via dicendo) fanno venire i brividi.....

Comunque questa cena è veramente vergognosa, questi giudici andrebbero espulsi dalla Consulta ....e poi hanno pure il coraggio di venirci a parlare di "giudici comunisti" e fare la vittima se l'avesse fatto qualcun'altro avremmo dieci televisioni e venti giornali a farci campagna sui giudici "no global" per i prossimi vent'anni.

[gourmet]

Originariamente inviato da Encounter

Si può discutere di un argomento in una austero ufficio oppure al ristorante, non vi facevo così legati alla formalità.
Berlusconi è impegnatissimo per cui deve ritagliarsi gli spazi dove può, e lavorare anche quando mangia.

La corte costituzionale è il massimo organo di garanzia e di controllo del paese, e deve mantenere un immagine di assoluta imparzialità e autorevolezza, il capo del governo NON PUO' discutere con i giudici che ne fanno parte, nè in ufficio, nè al ristorante, nè in spiaggia, nè a casa, nè altrove. Non era mai successo ed è gravissimo. Dovrebbero dimettersi tutti e tre.

[whistler]

e si lamentano dei thread contro silvio!

[Xspazz]

Originariamente inviato da gourmet

La corte costituzionale è il massimo organo di garanzia e di controllo del paese, e deve mantenere un immagine di assoluta imparzialità e autorevolezza, il capo del governo NON PUO' discutere con i giudici che ne fanno parte, nè in ufficio, nè al ristorante, nè in spiaggia, nè a casa, nè altrove. Non era mai successo ed è gravissimo. Dovrebbero dimettersi tutti e tre.

*

Per inciso sono curioso di sapere la reazione del Presidente della Repubblica, se vi sarà.

[Xspazz]

Originariamente inviato da Encounter

Si può discutere di un argomento in una austero ufficio oppure al ristorante, non vi facevo così legati alla formalità.
Berlusconi è impegnatissimo per cui deve ritagliarsi gli spazi dove può, e lavorare anche quando mangia.

Davvero? Quello che riporta questo 3D allora è stato fatto durante una indigestione?

[first register]

Repubblica delle banane

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa voce o sezione di voci comuni non riporta fonti o riferimenti.
Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili, secondo le linee guida sull'uso delle fonti.


Repubblica delle banane è un'espressione dispregiativa che generalmente sta a indicare una piccola nazione, spesso latino-americana o caraibica, politicamente instabile, dipendente solo da un modesto settore agricolo in mano a multinazionali e governata da un'oligarchia ricca e corrotta. Il termine fu originariamente coniato dallo scrittore americano O. Henry in riferimento all'Honduras.

La United Fruit Company e la Standard Fruit Company controllavano la produzione ed esportazione delle banane, il settore economico principale dell'Honduras e di altri paesi caraibici e sudamericani. Le due compagnie americane avevano un ruolo determinante nella vita politica locale, tanto che spesso la definizione di repubblica rappresentava un'etichetta di facciata per quelle che in realtà erano dittature gestite da elite locali in grado di garantirsi l'appoggio internazionale.

Anche l'appoggio statunitense al colpo di stato di Jacobo Arbenz Guzmán del 1954 in Guatemala sarebbe stato in parte indotto dalla pressione della United Fruit.

Pablo Neruda denunciò il dominio delle compagnie produttrici di frutta straniere nella politica di molti stati latinoamericani nel poema "La United Fruit Co.".

La "repubblica delle banane" nella satira viene spesso rappresentata come presieduta da una giunta militare che sopravvaluta il proprio potere e ne esagera i simboli e le procedure. Le proverbiali dimensioni delle mostrine del generalissimo di una repubblica delle banane, spesso dipinte come una radazza sono indice di questo.

Uso moderno del termine [modifica]

Attualmente il termine è entrato nel vocabolario di tutti i giorni per indicare genericamente un regime dittatoriale e instabile, dove le consultazioni elettorali sono pilotate, la corruzione è ampiamente diffusa così come una forte influenza straniera (che può essere politica o economica - sia diretta che attraverso il governo interno).

Per estensione il termine è occasionalmente usato per definire governi dove un leader forte concede vantaggi ad amici e sostenitori senza grande considerazione delle leggi e mettendo alla porta coloro i quali non li hanno votati.

Il termine viene anche usato in termini satirici per identificare la Repubblica Italiana, a causa dell'incapacità del governo e delle istituzioni pubbliche nel risolvere i problemi dei cittadini.

http://it.wikipedia.org/wiki/Repubblica_delle_banane







E la gandus ? Come mai si può ricusare un giudice di sinistra ma non si possono allontanare dei giudici che in quanto "vecchi amici" vanno a cena con l'imputato ?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da MesserWolf

Era solo un esempio .... dici che prima nel momento in cui sono affiorate idee politiche nella sua testa ha lasciato immediatamente la magistratura , mentre prima era ideepolitichefree ?

Evidentemente le aveva e anche abbastanza decise da portarlo a una carriera politica. Questo non a dimostrazione che abbia lavorato in maniera faziosa , ma che appunto i magistrati con idee politiche ben precise ci sono.

O forse ha deciso che non e' possibile fare quel lavoro con questa classe politica che blocca le inchieste scomode, quindi ha mollato la sua carriera, si e' candidato con un certo partito e se n'e' andato in Europa dove, magari, spera di poter fare qualcosa, sfruttando anche il fatto che li' paiono conoscere la stato dell'Italia meglio che qui! Infatti mica e' salito sul treno per le politiche del 2008! Ma forse sono solo ingenuo io a credere/sperare che qualcuno che entra in politica non esclusivamente per il personale tornaconto ci sia ancora!

[Onisem]

Originariamente inviato da Encounter

In verità avevo già risposto (non so a chi) comunque che sia una attrice od un arrivista-lacchè in giacca e cravatta mi cambia poco.
Quelli che contano e decidono saranno una 30ina al massimo.

Quindi ti sta bene pagare 300 figurine con zero competenze con l'unico merito di aver sollazzato il premier? Se paghi le tasse, tutte, non capisco come facciano a non girarti i coglioni se vengono mandate a Bruxelles escort strapagate con anche i tuoi soldi. Altrimenti siamo in un vicolo cieco intellettuale e allora rinuncio. E ripristiniamo la monarchia a questo punto, una bella dittatura... A che servono i parlamenti? Se questa è la mentalità!

[atinvidia284]

Il "playboy" ebbe anche il coraggio di ricusare la Gandus...non ci si rende minimamente conto della gravità della situazione attuale,le menti ottenebrate da anni di disinformazione ed ignoranza sono ormai irrecuperabili.

[fba00]

Originariamente inviato da Encounter

All'inizio ero anche io contrario al lodo Alfano, al fatto che si potesse mettere di fronte alla legge in modo diverso dal comune cittadino.
Adesso lo capisco, capisco perchè è stato fatto il lodo ed è una conferma della capacità di prevedere gli eventi di quella persona. Era l'unic modo per difendersi da certi tipi di (subdoli) attacchi.

no se permetti questa è una follia,ci sono pochi esempi al mondo in cui chi comanda è al disopra della legge

1) dittature
2) loschi paesi sudamericani in mano ai baroni della droga
3) iran
4) putin
5) gheddafi

ora,se te sei contento di stare in questa categoria ben venga,ma permetti se qualcuno si disperi al solo pensiero