BERLUSCONI-SACCA':"eliminare intercettazioni"

[jan]

Originariamente inviato da חוה

se non c'è dazione non c'è reato, a quanto pare....

se poi si parla di malcostume italico allora è un altro discorso

la cosa strana è che si parlava di favori ad amiche di senatori dell'ulivo per farli passare dall'altra parte e questa parrebbe corruzione ....

[S.h.a.d.o.]

e tutto per nulla e per mesi... di nulla propagandistico, esattamente come nulla è l'opposizione in questo Paese, se sa solo baloccarsi di queste cazzate. Mah.

[rip82]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

e tutto per nulla e per mesi... di nulla propagandistico, esattamente come nulla è l'opposizione in questo Paese, se sa solo baloccarsi di queste cazzate. Mah.

Prima di chiacchierare di cose che evidentemente non conosci ascolta la telefonata con sacca'. Dopo che l'avrai ascoltata entra nel merito della stessa e spiegaci per quale ragione pensi che gli argomenti trattati siano irrilevanti, i discorsi generali vangono zero, se dobbiamo sentire le scemenze berlusconiane preferiamo ascoltarle direttamente dalla bocca dell'autore, piuttosto che riportate da te in carta carbone.

[majino]

Originariamente inviato da EarendilSI

Se commette qualcosa di illegale è perseguibile e quindi l'intercettazione trovo corretto che sia resa pubblica, se non c'è nulla di illegale al telefono può dire quello che vuole senza che la sua conversazione venga resa pubblica...
[edit]:dimenticavo una cosa...ovviamente per intercettare qualcuno ci devono essere dei motivi chiari e seri e non usando una tecnica a strascico come è stata usata fino adesso con uno sperpero di soldi e mezzi...

quindi a te, che di pietro dica che farebbe di tutto per far fuori berlusconi, anche qualcosa di illegale, nn ti interessa particolarmente... a me, da elettore di di pietro, interesserebbe eccome. cmq... riguardo all'edit, io nn riesco a capire. ma hai idea di cosa ci voglia per far partire delle intercettazioni telefoniche? pensi che nelle procure si alzi qualcuno e dica "oh, ma intercettiamo un po' berlusconi che mi rimane sulle palle?"

p.s.
quoto tiger perchè la risposta interessa anche a me... tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato???

[majino]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

e tutto per nulla e per mesi... di nulla propagandistico, esattamente come nulla è l'opposizione in questo Paese, se sa solo baloccarsi di queste cazzate. Mah.

non ci sono più le mezze stagioni

[EarendilSI]

Originariamente inviato da majino

quindi a te, che di pietro dica che farebbe di tutto per far fuori berlusconi, anche qualcosa di illegale, nn ti interessa particolarmente... a me, da elettore di di pietro, interesserebbe eccome. cmq... riguardo all'edit, io nn riesco a capire. ma hai idea di cosa ci voglia per far partire delle intercettazioni telefoniche? pensi che nelle procure si alzi qualcuno e dica "oh, ma intercettiamo un po' berlusconi che mi rimane sulle palle?"

p.s.
quoto tiger perchè la risposta interessa anche a me... tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato???

Anche tu...non esser come "micettotrota" leggi le risposte...
Se il tonino nazionale fosse intercettato e in questa intercettazione commettesse qualcosa di illegale o dicesse di aver commesso qualcosa di illegale per far fuori Berlusconi mi interesserebbe, ma più di tutto dovrebbe interessare la magistratura e quindi successivamente sarebbe giusto che l'intercettazione venga resa pubblica...
Se il tonino nazionale durante la telefonata non commettesse nulla di illegale quella è a tutti gli effetti una telefonata privata e quindi sarebbe giusto che rimanesse privata...

Per quanto riguarda la risposta alla domanda è:
Nell'intercettazione di quel babysitter il babysitter ha commesso qualcosa di illegale? Ha ammesso che detiene foto pedopornografici? Ha detto che è un pedofilo?
In questo caso la magistratura avrebbe aperto un'inchiesta e quindi sarebbe qualcosa di penalmente perseguibile...
Questo babysitter, invece, parlava che il figlio del panettiere che fornisce il latte alla cugina della cognata dello zio del pescivendolo che ha visto durante la vacanza al mare e a cui ha dato il numero di telefono perché gli doveva procurare un chilo di vongole fresche (e per questo è finito nel giro delle intercettazioni) è un pedofilo non avrei problemi...
Anche se, in ogni caso, difficilmente lascerei i bambini a persone estranee che non conosco bene...

[majino]

Originariamente inviato da EarendilSI

Anche tu...non esser come "micettotrota" leggi le risposte...
Se il tonino nazionale fosse intercettato e in questa intercettazione commettesse qualcosa di illegale o dicesse di aver commesso qualcosa di illegale per far fuori Berlusconi mi interesserebbe, ma più di tutto dovrebbe interessare la magistratura e quindi successivamente sarebbe giusto che l'intercettazione venga resa pubblica...
Se il tonino nazionale durante la telefonata non commettesse nulla di illegale quella è a tutti gli effetti una telefonata privata e quindi sarebbe giusto che rimanesse privata...

ma il tonino nazionale non dice che ha commesso qualcosa, dice che lo commetterebbe se potesse. io un personaggio così nn lo voterei più. tu sì, perchè non ne verresti mai a conoscenza, anzi, delle sue conversazioni private su cose pubbliche non te ne fregherebbe niente.

Originariamente inviato da EarendilSI

Per quanto riguarda la risposta alla domanda è:
Nell'intercettazione di quel babysitter il babysitter ha commesso qualcosa di illegale? Ha ammesso che detiene foto pedopornografici? Ha detto che è un pedofilo?
In questo caso la magistratura avrebbe aperto un'inchiesta e quindi sarebbe qualcosa di penalmente perseguibile...
Questo babysitter, invece, parlava che il figlio del panettiere che fornisce il latte alla cugina della cognata dello zio del pescivendolo che ha visto durante la vacanza al mare e a cui ha dato il numero di telefono perché gli doveva procurare un chilo di vongole fresche (e per questo è finito nel giro delle intercettazioni) è un pedofilo non avrei problemi...
Anche se, in ogni caso, difficilmente lascerei i bambini a persone estranee che non conosco bene...

il babysitter dice che gli piacciono i bambini dal punto di vista sessuale. ma non ha mai fatto niente con loro. tu il bimbo glielo lasci, io no la differenza sta qua.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da majino

ma il tonino nazionale non dice che ha commesso qualcosa, dice che lo commetterebbe se potesse. io un personaggio così nn lo voterei più. tu sì, perchè non ne verresti mai a conoscenza, anzi, delle sue conversazioni private su cose pubbliche non te ne fregherebbe niente.

Per telefono vengono dette tante cose, spesso si tende a estremizzare o a esagerare (cosa diversa ma questa cosa la si vede benissimo in questo forum).
Quindi se per telefono una persona dice un qualcosa che potrebbe diventare illegale è giusto che si controlli ma per questo non bisogna mettergli una croce adosso.
Se seguissi il tuo punto fino ad estremizzarlo si potrebbe ipotizzare che di pietro minacciò in modo grave l'incolumità di Bersluconi nel '96 dicendo "Io questo lo sfascio", potrebbe essere qualcosa di illegale?

Originariamente inviato da majino

il babysitter dice che gli piacciono i bambini dal punto di vista sessuale. ma non ha mai fatto niente con loro. tu il bimbo glielo lasci, io no la differenza sta qua.

Se un babysitter dice che i bambini gli piacciono del punto di vista sessuale e viene intercettato sta pur sicuro che verrà controllato e che verrà aperta un'inchiesta per pedofilia, com'è giusto che sia...

[majino]

Originariamente inviato da EarendilSI

Per telefono vengono dette tante cose, spesso si tende a estremizzare o a esagerare (cosa diversa ma questa cosa la si vede benissimo in questo forum).
Quindi se per telefono una persona dice un qualcosa che potrebbe diventare illegale è giusto che si controlli ma per questo non bisogna mettergli una croce adosso.
Se seguissi il tuo punto fino ad estremizzarlo si potrebbe ipotizzare che di pietro minacciò in modo grave l'incolumità di Bersluconi nel '96 dicendo "Io questo lo sfascio", potrebbe essere qualcosa di illegale?

io nn sto parlando di legale o illegale... e non sto parlando di croci addosso. ovvio che devono essere svolte indagini, ma tu avresti preferito saperlo o non saperlo, che di pietro ha detto "io questo lo sfascio"??

Originariamente inviato da EarendilSI

Se un babysitter dice che i bambini gli piacciono del punto di vista sessuale e viene intercettato sta pur sicuro che verrà controllato e che verrà aperta un'inchiesta per pedofilia, com'è giusto che sia...

ma tu intanto tuo figlio ce lo mandi lo stesso...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da majino

io nn sto parlando di legale o illegale... e non sto parlando di croci addosso. ovvio che devono essere svolte indagini, ma tu avresti preferito saperlo o non saperlo, che di pietro ha detto "io questo lo sfascio"??

A me di pietro non è mai piaciuto quindi sinceramente quella frase non mi ha toccato...tra l'altro non proviene cmq da un'intercettazione ma, se non ricordo male, da una dichiarazione di Borrelli durante un'interrogatorio.

Originariamente inviato da majino

ma tu intanto tuo figlio ce lo mandi lo stesso...

mmm....no perché difficilmente manderei mio figlio o lascerei mio figlio ad una persona diversa da parenti molto prossimi...piuttosto rinuncio all'eventuale serata...

P.S.: tanto per essere precisi non ho figli

[whistler]

ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.
se questa stessa intercettazione sarebbe venuta fuori in un qualsiasi altro paese tipo inghilterra america sarebbe a CASA il VOSTRO presidente.
le chiacchiare stanno a 0.
la discussione per me è chiusa.

[plancton72]

Originariamente inviato da whistler

ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.

Non é tifo da stadio, é peggio...
Almeno il tifoso sa che sta tifando....

[EarendilSI]

Originariamente inviato da whistler

ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.
se questa stessa intercettazione sarebbe venuta fuori in un qualsiasi altro paese tipo inghilterra america sarebbe a CASA il VOSTRO presidente.
le chiacchiare stanno a 0.
la discussione per me è chiusa.

[whistler]

si si tanto è un problema tra me e te non della vergogna di fronte al PIANETA che il VOSTRO presidente ci fa fare continuamente.

famiglia dio - patria (umiliata)

[EarendilSI]

Originariamente inviato da whistler

si si tanto è un problema tra me e te non della vergogna di fronte al PIANETA che il VOSTRO presidente ci fa fare continuamente.

famiglia dio - patria (umiliata)

Sinceramente parlando, tra me e te, almeno dal mio punto di vista, non c'è alcun problema...
Ieri ti ho detto cosa penso dei tuoi post e non di te come persona.

Ti rifaccio la domanda che tipo di discussione o confronto civile vuoi che nasca da un post come questo?

Originariamente inviato da whistler

ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.
se questa stessa intercettazione sarebbe venuta fuori in un qualsiasi altro paese tipo inghilterra america sarebbe a CASA il VOSTRO presidente.
le chiacchiare stanno a 0.
la discussione per me è chiusa.

[whistler]

il problema non sono io.
ma è l argomento che impossibile da trattare.
e tu e i silvio boyz che anche di fronte a una così spudorata discussione, come quella tra berlusconi e saccà, fate finta di non capire è difendete quuesto maledetto.

Mah, è chiaro che l'obiettivo di berlusconi è quello di eliminare le intercettazioni che lo riguardano, e che trattano argomenti di basso profilo, tipo attricette, trombate e minchiate varie.

E solo di quello si tratta, non certo di eventuali argomenti penalmente perseguibili, perchè tutto può essere meno che sia così sprovveduto da trattare eventuali faccende poco chiare per telefono.

Mentre invece corna e scappatelle per lui sono ancora più pericolose, anche perchè non coperte dal lodo alfano

Il problema è che per risolvere le proprie grane private da quattro soldi, non gliene frega niente di mandare all'aria giustizia, indagini, lotta alla criminalità etc.

E puntualmente c'è chi si cimenta in tripli salti mortali rovesciati carpiati con avvitamento per difendere qualunque cosa faccia ...




P.S. la foto non c'entra niente con il post, lo so, ma vista la tristezza della situazione volevo abbellirlo con l'immagine di qualche animaletto teneroso pacioccoso puccipuccipu

[whistler]

acquistare senatori per far cadere il governo tramite favori per te non è penalmente rilevante?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da whistler

acquistare senatori per far cadere il governo tramite favori per te non è penalmente rilevante?

Portamii l link dove Berlusconi è stato dichiarato colpevole di corruzione nei confronti di altri senatori...

Per altro ti ricordo che più o meno successe una cosa simile nel '94 tra i DS e la Lega e successivamente per tenere in piedi il governo di csx tra csx e Mastella, csx e Follini, csx e Dini, ecc... ecc... ecc...

[jan]

Originariamente inviato da EarendilSI

Portamii l link dove Berlusconi è stato dichiarato colpevole di corruzione nei confronti di altri senatori...

Per altro ti ricordo che più o meno successe una cosa simile nel '94 tra i DS e la Lega e successivamente per tenere in piedi il governo di csx tra csx e Mastella, csx e Follini, csx e Dini, ecc... ecc... ecc...

c'è bisogno del link? non ricordi le telefonate di sacca , dove berlusconi teneva a precisare che gli servivano gli appoggi di quelle ragazze per due senatori che potevano passare da noi ?
ma la memoria è davvero cosi labile ?
posso comprendere che si parli di rilevanza penale dopo la richiesta di archiviazione , ma le complicazioni morali e politiche esistono eccome