Problemi di incompatibilità tra Firefox 3.0.1 e i software di Symantec

[samus_aran]

aspettate... NORTON è un pachiderma... io ho il Symantec Antivirus Corporate da anni e anni ed è leggerissimo! ok non ha skin (di nessun genere) niente pulsanti sbrilluccicosi e tutto... una skin grigia stile win98 tutte le funzioni di scan quarantena e tutte le altre robe... funge da paura e occupa niente...
norton si è un mostro... in fatto di pesantezza... ma anche McAfee... io avevo il security center con tutto... era impensabile... dopo che ho installato mcafee la parola idle è scomparsa dal mio pc xD

[FoxMulder83]

Io ho FireFox 3.0.1 e ho Norton 360 v 2 . Poco sopo aver installato Firefox, norton mi ha installato l'aggiornamento per far funzionare la barra di identity safe. Tutto funziona a meraviglia. Norton 360 è un ottimo prodotto davvero senza margine di discussione. Leggerissimo come tutti i nuovi prodotti symantec. Chi dice che non è valido mi dispiace ma capisce veramente poco, Symantec è una vera e propria garanzia da anni opera in questo settore.

[D.O.S.]

e dov'è il problema ? basta non usare Norton

avira antivir forever ! ( o almeno fino a quando è gratis )

[Issivan]

6 fuori Symatec è da eliminare l'ho avuto per un anno...povero pc pesantissimo

[Rizlo+]

dai esprimiamo tutti un pò di odio per quella ca**** che è la suite norton

[franzing]

Un altro punto a favire di firefox

[bonzuccio]

Originariamente inviato da FoxMulder83

Io ho FireFox 3.0.1 e ho Norton 360 v 2 . Poco sopo aver installato Firefox, norton mi ha installato l'aggiornamento per far funzionare la barra di identity safe. Tutto funziona a meraviglia. Norton 360 è un ottimo prodotto davvero senza margine di discussione. Leggerissimo come tutti i nuovi prodotti symantec. Chi dice che non è valido mi dispiace ma capisce veramente poco, Symantec è una vera e propria garanzia da anni opera in questo settore.

Anche mio padre la pensa come te..
cioè questo virus è trasversale, non so se è il colore giallo che fa venire le lecca lecca multicolori davanti gli occhi, colpisce quelli dell'83 come quelli del 45, ho dovuto pure litigarci,
adesso con un dell in arrivo che monta [email protected] e 3 giga di ramma
spero che il suo pc gli vada in maniera quasi comparabile col mio athlon xp [email protected] di 6 anni fa e 512mb di ram

[RICKYL74]

Che angoscia sto Norton.. la Symantec per quanto mi riguarda potrebbe anche fare festa.

[Jo3]

mah

[FoxMulder83]

Io ho firefox 3.0.1 e norton 360 v 2.0 ...poco dopo aver installato firefox, mi si è aggiornato norton installandomi la barra di identity safe...e tutto funziona alla perfezione e a meraviglia! Chi è un minimo esperto di pc sa benissimo che Norton è un ottimo prodotto (se è stato pesante in passato un motivo c'era) ora il 360 e tutti i nuovi prodotti symantec sono ultraleggeri e tra i migliori, è veramente affidabile. Chi dice che non è affidabile parla solamente e non sa che dire.

[LukeHack]

Originariamente inviato da FoxMulder83

Io ho firefox 3.0.1 e norton 360 v 2.0 ...poco dopo aver installato firefox, mi si è aggiornato norton installandomi la barra di identity safe...e tutto funziona alla perfezione e a meraviglia! Chi è un minimo esperto di pc sa benissimo che Norton è un ottimo prodotto (se è stato pesante in passato un motivo c'era) ora il 360 e tutti i nuovi prodotti symantec sono ultraleggeri e tra i migliori, è veramente affidabile. Chi dice che non è affidabile parla solamente e non sa che dire.

Originariamente inviato da juninho85

un'altro capitolo di norton VS resto del mondo?

peccato che chi parla o meglio sparla lo fa senza essersi aggiornato....
senza ovviamente contare che su av-comparatives è sempre li, ai primissimi posti.
Il 2009 (nav) è una bomba.
Purtroppo, quello che ha problemi è FF...

SU Linux va da fare pena...sui sistemi WIN non è tanto meglio...

Meno male che c'è san Opera

[joker76]

ammettiamo che norton sia pesante (anche secondo me lo è...)
tutti quei PC con nod32, avir, avg, panda...
che si infettano lo stesso?? come li spiegate?

ah, per non parlare dei problemi che ha McAfee...

[Jo3]

Originariamente inviato da joker76

ammettiamo che norton sia pesante (anche secondo me lo è...)
tutti quei PC con nod32, avir, avg, panda...
che si infettano lo stesso?? come li spiegate?

ah, per non parlare dei problemi che ha McAfee...

Beh ho dato un'occhiata ora a norton 360 installato sulla mia macchina : attualmente occupa in standby 1.130 kbyte (processo ccApp.exe)

Lanciato in una scansione completa, circa 35.405 kbyte (processo LUCOMS-1.exe + processo SCANSTUB.EXE) (35 Mbyte).

Probabilmente non essendo la stessa versione di Norton Antivirus 2009 qui hanno prodotto un software antivirus leggero.

[juninho85]

Originariamente inviato da joker76

ammettiamo che norton sia pesante (anche secondo me lo è...)
tutti quei PC con nod32, avir, avg, panda...
che si infettano lo stesso?? come li spiegate?

ah, per non parlare dei problemi che ha McAfee...

hai mai seguito qualche comparativa antivirus questi ultimi anni(nemmeno mesi)?

Originariamente inviato da joker76

ammettiamo che norton sia pesante (anche secondo me lo è...)
tutti quei PC con nod32, avir, avg, panda...
che si infettano lo stesso?? come li spiegate?

ah, per non parlare dei problemi che ha McAfee...

di quelli da te citati, si salva solo Antivir...e manco free

Ovviamente il primo av è l'utente che non deve fare determinate cose....

Originariamente inviato da truncksz

passi avanti sull'efficenza sono stati fatti con norton 2008. norton 2009 ha cambiato totalmente architettura: si installa in 1 minuto e 30 secondi circa, pesa meno di 20 mb e mantiene il sistema di una tale efficenza che sembra di avere installato ESET nod32 (quasi). Per di più vi sto parlando di una beta (potete provarla per 14 giorni scaricandola dal sito symantec)!. Sembra che symantec si sia rotta dell'etichetta "prodotti pesanti". Sono molto curioso della versione finale.

Parla un utente Eset.

Bene è meglio che allora ti converta...NOD 32 è uno dei più SOPRAVVALUTATI....

[schwalbe]

Originariamente inviato da Ferdy78

Bene è meglio che allora ti converta...NOD 32 è uno dei più SOPRAVVALUTATI....

La leggerezza e rapidità di Nod era data dal fatto che non controlla tutti i file e non con tutte le firme.
Adotta la strategia del "wild" e rapidità nelle firme.
E il bello è che non lo hanno mai nascosto!

Infatti c'è una ditta famosa per essere sempre e costantemente l'ultima, o la penultima quando va bene, a includere le firme per una minaccia, ed è la Symantec, ma questa è dato dal gran studio che ci fanno, infatti è poi al primo posto come falsi positivi (ovvero quasi sempre a 0).

Gli antivirus son come le gomme d'auto, frutto di un compromesso. Sicurezza e velocità son agli antipodi!

[Rizlo+]

no non dico che norton è inaffidabile dico semplicemente che chi pensa che sia leggero ha un PC parecchio potente per l'uso che ne fa... Inoltre penso che assolutamente non valga i soldi che costa. Non voglio dire nemmeno che sono meglio gli antivirus free, certo è che sto mito del norton come miglior prodotto antivirus è ormai finito e per fortuna che gli utenti se ne sono accorti... Prova a installare l'ultima versione su un PC con 512MB di ram che ha già su un pò di roba, semplicememte muore...

[floola]

Originariamente inviato da Ferdy78

peccato che chi parla o meglio sparla lo fa senza essersi aggiornato....
senza ovviamente contare che su av-comparatives è sempre li, ai primissimi posti.
Il 2009 (nav) è una bomba.
Purtroppo, quello che ha problemi è FF...

SU Linux va da fare pena...sui sistemi WIN non è tanto meglio...

Meno male che c'è san Opera

Quoto. Quando sistemeranno i casini col flash e la copia delle immagini che non sembra esistere (o sono io che non la trovavo), sarà meglio...