Dilemma acquisto notebook con quadro fx o geforce

[faby71]

Originariamente inviato da Escobar

E' quello che hai tu? Posso chiederti un po' di pro e contro??Giusto per mettermi l'anima in pace!

In questo momento ho un m90 17" con 1440x900 e gia va da Dio!!!
Con 15" penso che tale risoluzione sia il max usabilità!!!

[teod]

La risoluzione 1920x1200 è spettacolare sui 15", ma solo se usi il notebook al 90% per grafica; per tutto il resto molto meglio WSXGA+.
Ciao

[Escobar]

Originariamente inviato da teod

La risoluzione 1920x1200 è spettacolare sui 15", ma solo se usi il notebook al 90% per grafica; per tutto il resto molto meglio WSXGA+.
Ciao

Io ci lavoro in uno studio di grafica! Nel contempo (vedi tu che paroloni) studio architettura quindi cad e 3ds a valanga...i miei dubbi riguardano il fatto che una risoluzione troppo alta(con conseguenti testi microscopici)a lungo andare possano affaticare di più rispetto a risoluzioni più basse....insomma sto tutto il giorno davanti il monitor e non vorrei uscirne cecato! Forse il 1650 è un buon compromesso o non fa molta differenza?

[teod]

Originariamente inviato da Escobar

Io ci lavoro in uno studio di grafica! Nel contempo (vedi tu che paroloni) studio architettura quindi cad e 3ds a valanga...i miei dubbi riguardano il fatto che una risoluzione troppo alta(con conseguenti testi microscopici)a lungo andare possano affaticare di più rispetto a risoluzioni più basse....insomma sto tutto il giorno davanti il monitor e non vorrei uscirne cecato! Forse il 1650 è un buon compromesso o non fa molta differenza?

E io che ho detto???
Uso un notebook da 15.4 a 1920x1200 (WUXGA), collegato ad un 27" con la stessa risoluzione, ed un desktop, sempre WUXGA da 24"; prima avevo un notebook da 15" a 1440x1050 (SXGA+)... e li uso per progettare edifici.
Se usi il notebook solo per disegnare, meglio 1920x1200; se lo usi anche per altro, allora meglio WSXGA+ (1680x1050) che è un ottimo compromesso; sotto questa risoluzione non andrei per la grafica. WSXGA (1440x900) trovo sia appena appena accettabile per disegnare, indipendentemente dalla dimensione dello schermo.
Ciao

[Escobar]

Originariamente inviato da teod

E io che ho detto???
Uso un notebook da 15.4 a 1920x1200 (WUXGA), collegato ad un 27" con la stessa risoluzione, ed un desktop, sempre WUXGA da 24"; prima avevo un notebook da 15" a 1440x1050 (SXGA+)... e li uso per progettare edifici.
Se usi il notebook solo per disegnare, meglio 1920x1200; se lo usi anche per altro, allora meglio WSXGA+ (1680x1050) che è un ottimo compromesso; sotto questa risoluzione non andrei per la grafica. WSXGA (1440x900) trovo sia appena appena accettabile per disegnare, indipendentemente dalla dimensione dello schermo.
Ciao

Grazie mille per la tua risposta! Probabilmente allora opterò per il 1650 visto che mi serve anche per uso personale (navigare, un filmetto o addirittura qualche partita ogni tanto[anche se l'ultimo gioco a cui ho giocato in realtà è stato hl2 appena uscito!] )

p.s.: esagero se ti chiedo uno screen di autocad a 1920???Giusto per sbavare un po'!

[sauro82]

Originariamente inviato da Escobar

p.s.: esagero se ti chiedo uno screen di autocad a 1920???Giusto per sbavare un po'!

Spettacolare.
C'è moooolto spazio sul piano di lavoro e puoi mettere tutte le barre degli strumenti senza incasinarlo.

[teod]

Originariamente inviato da Escobar

Grazie mille per la tua risposta! Probabilmente allora opterò per il 1650 visto che mi serve anche per uso personale (navigare, un filmetto o addirittura qualche partita ogni tanto[anche se l'ultimo gioco a cui ho giocato in realtà è stato hl2 appena uscito!] )

p.s.: esagero se ti chiedo uno screen di autocad a 1920???Giusto per sbavare un po'!

Ok, questo è solo uno dei due schermi, risoluzione 1920x1200:


Se ti può interessare qui c'è una comparativa tra le varie risoluzioni: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:V...Standards2.svg

[Escobar]

Originariamente inviato da teod

Ok, questo è solo uno dei due schermi, risoluzione 1920x1200

alla faccia...............
Il 1650 ci si avvicina ad una roba del genere???E' molta la differenza?Se si me ne sbatto..prendo il 1920 e finalmente STIAMO LARGHIII!
Io per mancanza di spazio ormai lavoro sempre con i comandi da tastiera ed il full screen

[teod]

Originariamente inviato da Escobar

alla faccia...............
Il 1650 ci si avvicina ad una roba del genere???E' molta la differenza?Se si me ne sbatto..prendo il 1920 e finalmente STIAMO LARGHIII!
Io per mancanza di spazio ormai lavoro sempre con i comandi da tastiera ed il full screen

Tranquillo... non basta mai lo spazio.
Il mio consiglio è di prenderti un 1650 e poi ci aggiungi un secondo monitor della dimensione e risoluzione che vuoi. Dopo che provi due monitor, non torni più indietro.
Ciao

[Escobar]

Originariamente inviato da teod

Tranquillo... non basta mai lo spazio.
Il mio consiglio è di prenderti un 1650 e poi ci aggiungi un secondo monitor della dimensione e risoluzione che vuoi. Dopo che provi due monitor, non torni più indietro.
Ciao

Grazie per il tuo aiuto e disponibilità, sei l'unico che è riuscito a togliermi questo semplice ma spinoso dubbio!
Appena avrò finalmente un portatile funzionante fra le mani farò sapere com'è andata.
Ciao!