Microsoft Windows XP Service Pack3 entra nella fase RTM

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Antonio23

io uso vista64 e rispetto a xp mi sembra, più reattivo, più immediato nella configurazione/manutenzione, più sicuro, sfrutta meglio le risorse a disposizione, più gradevole esteticamente, più stabile e più veloce in avvio / shutdown. ho una configurazione medio/alta e sono pienamente soddisfatto. col pc ci gioco poco però ci lavoro in matlab / visual studio / altri software professionali affini...

io non dico che sia male, perché lo trovo sicuro, veloce e stabile allo stesso modo di XP se lo si sa usare

però a parte qualche feature a cui si può rinunciare e l'estetica che si può mettere identica su XP cosa ha di più? a me sembra nulla

i commenti "più stabile" o "più sicuro" imho sono ridicoli, perché il mio XP è una roccia e non becco mai niente, basta saper usare il PC

lo stesso vale per chi dice che XP è meglio per questi motivi

si, un buon OS, ai livelli di XP, con delle aggiuntine, eccolo Vista

e se mettiamo il prezzo e il fatto che non è compatibile con tutto (e a vari giochi anche se non recenti non rinuncio) chi me lo fa fare?

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Antonio23

xp non è più sicuro di vista, dato che con xp ci lavori sempre con account administrator, mentre in vista no. xp non è più stabile di vista, dato che il nuovo driver model ha comportato un leggero calo di prestazioni a fronte di una maggiore sicurezza (se il driver non lavora più in kernel mode, un crash eventuale non manda in crash tutta la macchina) quindi più stabile e più sicuro possono sembrare termini ridicoli per chi non ne conosce il significato. poi non capisco cosa vuoi di innovativo da un sistema operativo... xp è un sistema vecchio di 6 anni. vista è un sistema moderno. non è xp con delle aggiuntine sbrilluccicanti. se vuoi sapere tutte le innovazioni cerca su google. se ti dicessi che per esempio c'è una nuova versione di ntfs tu molto probabilmente mi risponderesti "ehh?"

e poi non capisco una cosa, se per te non è giustificato l'upgrade non farlo, chi ti dice nulla, ma non è detto che allora sia un upgrade inutile per tutto il genere umano...

io non ho detto che XP è più sicuro o stabile, ho detto che sono agli stessi livelli, sempre se l'utente sa usare il PC. quindi parole che non ho detto non mettermele in bocca
e d'estetica pure sono uguali volendo, quindi manco le cose "sbrilluccicanti" ci sono in più

imho c'è differenza tra un OS nuovo e un OS rivisto

Vista ha delle feature in più, lo so benissimo, ma cosette da nulla fino a prova contraria, niente che lo renda una rivoluzione di OS

dopo 6 anni permettimi che qualcosa in più ci si aspettava no?

per te può valere l'upgrade poi, però non usciamocene con le solite frasi "più stabile" e "più sicuro" perché lo può dire pure il primo arrivato che ha provato 5 minuti l'OS, non è modo di argomentare

[indio68]

quindi leggendo cosa aggiunge l'SP3 se uno ha XP sp2 aggiornato nons erve installarlo, giusto?? (a me del server non interessanulla)...serve solo nel caso di una nuova installazione right?
Tnx

[diabolik1981]

Originariamente inviato da indio68

quindi leggendo cosa aggiunge l'SP3 se uno ha XP sp2 aggiornato nons erve installarlo, giusto?? (a me del server non interessanulla)...serve solo nel caso di una nuova installazione right?
Tnx

vi sono tutta una serie di aggiornamenti e patch (circa 1000 in totale) che sono del tutto nuove rispetto alla situazione di un XP attuale completamente aggiornato.

[ChioSa]

Originariamente inviato da diabolik1981

vi sono tutta una serie di aggiornamenti e patch (circa 1000 in totale) che sono del tutto nuove rispetto alla situazione di un XP attuale completamente aggiornato.

Ma dove hai letto che ci sono 1000 patch del tutto nuove
sono tutte quelle già rilasciate + alcuni componenti nuovi

Cosa contiene la Service Pack 3 di Windows XP?

La SP3 contiene e consolida una serie di update, di patch, di fix e di componenti già rilasciati, e alcune nuove funzionalità.

Relativamente ai componenti già rilasciati, troverete nella SP3:

* Microsoft Management Console 3.0
* MS XML 6.0
* Microsoft Windows Installer 3.1 v2
* Background Intelligent Transfer Service 2.5
* IPsec Simple Policy Update
* Wi-Fi Protected Access 2 (WPA2)

Alcune delle nuove funzionalità incluse sono:

* "Black Hole" Router Detection
* Client per Network Access Protection (NAP) - potete approfondire NAP partendo da questo post.
* Microsoft Kernel Mode Cryptographic Module
* Remote Desktop Connection Client 6.1, per il supporto dei TS di Windows Server 2008.

Originariamente inviato da diabolik1981

Colpo per chi?

Ormai XP è fuori produzione, è un sistema che viene solo mantenuto per sicurezza.



Sempre la solita tiritera...costi che non hanno alcun motivo di essere spesi per portare modifiche che avrebbero portato a vista.

Veramente creperà prima svista anzichè xp il quale bello che tranquillo sfonderà i 10 anni di vita nel mercato giacchè la sua produzione non terminerà prima dell'estate 2010..e se continua così va anche oltre..

La qualcosa per il mercato NON USER ENTHUSIAST (o user megaloman...) è una grandissima cosa...

[G1971B]

Originariamente inviato da Jesus1987

io non dico che sia male, perché lo trovo sicuro, veloce e stabile allo stesso modo di XP se lo si sa usare

E' questo il punto.
Non tutti lo sanno usare bene il PC e a default Vista con UAC attivo ed IE7 in modalità protetta è molto più sicuro di XP e questo è uno dei motivi principali per cui preferisco Vista ad XP.
Inoltre la Home Premium per le mie esigenze è anche più completa perchè ha integrato un ottimo Media Center, edita e masterizza DVD in modo più evoluto, è graficamente piacevole. Inoltre preferisco NON installare doppioni e sfruttare quello che l'OS propone a default.
Considero comunqe XP un ottimo OS.

[Jesus1987]

Originariamente inviato da G1971B

E' questo il punto.
Non tutti lo sanno usare bene il PC e a default Vista con UAC attivo ed IE7 in modalità protetta è molto più sicuro di XP e questo è uno dei motivi principali per cui preferisco Vista ad XP.
Inoltre la Home Premium per le mie esigenze è anche più completa perchè ha integrato un ottimo Media Center, edita e masterizza DVD in modo più evoluto, è graficamente piacevole. Inoltre preferisco NON installare doppioni e sfruttare quello che l'OS propone a default.
Considero comunqe XP un ottimo OS.

bè se il discorso è questo allora dovresti preferirlo per chi non è esperto, ma se tu lo sei non ti ci vuole nulla a creare un CD di XP che si installa direttamente con un utente a diritti limitati, con l'estetica identica a vista (e dico identica) e con delle impostazioni per la sicurezza già messe

poi a parte che non ci vuole molto lo devi fare una volta sola alla fine, per cui no problem

non potete dirmi questi di motivi per cui uno è meglio dell'altro, perché allora Vista si può definire come dico io: un XP con qualcosina in più, innovazione quasi a zero

a quel punto allora uno ci pensa 2 volte a cambiare, per prezzo e compatibilità

[G1971B]

Originariamente inviato da Jesus1987

bè se il discorso è questo allora dovresti preferirlo per chi non è esperto, ma se tu lo sei non ti ci vuole nulla a creare un CD di XP che si installa direttamente con un utente a diritti limitati, con l'estetica identica a vista (e dico identica) e con delle impostazioni per la sicurezza già messe

UAC eleva a diritti di amministratore in modo molto più veloce rispetto alla gestione dell'account limitato in XP dove spesso l'opzione "esegui come Administrator" non è possibile oppure si è costretti a cambiare utente chiudendo la sessione corrente.
Inoltre ribadisco che preferisco utilizzare il sistema a default sfruttando quello che offre l' OS avvalendomi il meno possibile di software di terze parti. Ed in questo Vista Home Premium offre di più rispetto ad XP Professional.
Poi ho notato che Vista con il tempo si ottimizza mentre XP rallenta salvo appunto effettuare forti ottimizzazioni.

[windsofchange]

Aspetto con ansia questo sp3, dopo l'immane delusione del primo sp per (s)vista, spero in bene!

[huachuca]

Originariamente inviato da Antonio23

xp non è più sicuro di vista, dato che con xp ci lavori sempre con account administrator, mentre in vista no. xp non è più stabile di vista, dato che il nuovo driver model ha comportato un leggero calo di prestazioni a fronte di una maggiore sicurezza (se il driver non lavora più in kernel mode, un crash eventuale non manda in crash tutta la macchina) quindi più stabile e più sicuro possono sembrare termini ridicoli per chi non ne conosce il significato. poi non capisco cosa vuoi di innovativo da un sistema operativo... xp è un sistema vecchio di 6 anni. vista è un sistema moderno. non è xp con delle aggiuntine sbrilluccicanti. se vuoi sapere tutte le innovazioni cerca su google. se ti dicessi che per esempio c'è una nuova versione di ntfs tu molto probabilmente mi risponderesti "ehh?"

Su ntfs sono un tantino curiòsò. Spiegati mèglio.
Mi pare ke non ha sostanziali miglioramenti dal '99, anno in cui fu lanciato Windows2000.

Cmq Vista è un SO pesante (RAM occupata; necessita CPU velocissime; spazio su HD TAAAANTO di + di XP; ecc..); un'altro dei soliti cessi Microsoft.
Tempo fa Jim Alchim lasciò Microsoft, proprio xkè non gli piaceva "fare le cose con i piedi", come invece preferiscono i manager Microsoft.


X quale motivo, cambiare il Sistema OPERATIVO ? C'è uno motivo valido?
Non è come quando si passò dal Dos a Windows !
Un Sistema Operativo non va cambiato, aggiornato... e cazzate varie!
Un Sistema Operativo deve essere il più leggero possibile e veloce (compilato x bene intendo, ottimizzato) !

[G1971B]

Originariamente inviato da huachuca

Cmq Vista è un SO pesante (RAM occupata; necessita CPU velocissime; spazio su HD TAAAANTO di + di XP; ecc..); un'altro dei soliti cessi Microsoft.

CPU velocissime?
Io ho un Intel E2180 che costa € 60 e gira alla grande anche durante qualche sessione di editing video con Movie Maker. Ho una scheda madre con grafica integrata (G31) ed Aero funziona senza alcun problema.
In merito alla RAM Vista la gestisce in modo diverso rispetto ad XP quindi il fatto che all'avvio ne utilizza gran parte NON vuol dire niente visto che all'occorrenza la libera all'istante.
E' vero che occupa più spazio su disco rispetto da XP.
NON è un altro dei soliti cessi Microsoft perchè rispetto ad XP è estremamente più sicuro, altrettanto stabile e graficamente più piacevole.

[theJanitor]

adesso manca solamente qualcuno che mette in mezzo Leopard e siamo alle solite del tutti vs tutti


ma la notizia del 5 maggio per la versione italiana è confermata?

[!fazz]

Originariamente inviato da "Antonio23"

se ti dicessi che per esempio c'è una nuova versione di ntfs tu molto probabilmente mi risponderesti "ehh?"

io ti risponderei di aggiornarti visto che la nuova versione del file sistem non è stata implementata (WinFS).

Visto che usi google usalo almeno con cognizione di causa plz

[LordNicol]

Io ho adorato vista dal primo momento ke l'ho visto e ke l'ho usato e ho fatto immediatamente il passagio xp-vista. Per 3 mesi l'ho fatto girare su un athlon xp 2600@3200+ cn 1gb di ram (manco dual-channel) e una radeon 9600 pro. Zero problemi (aero nn si attivava e la macchina nn ne risentiva). Poi ho montato un hw per vista, cn aero e tutto il resto, Zero problemi. 8gg fa ho installato l'SP1 e sinceramente ho notato ke il sistema gira meglio. Spero di nn essere l'unico!!
In qnt al SP3 per xp sn molto curioso di vederlo all'opera...sul muletto XP a vita

[theJanitor]

Originariamente inviato da !fazz

io ti risponderei di aggiornarti visto che la nuova versione del file sistem non è stata implementata (WinFS).

Visto che usi google usalo almeno con cognizione di causa plz

non parla di quello, in effetti Vista contiene la v6 di NTFS!

comunque per favore..... basta parlare di Vista vs XP, sarà il milionesimo topic di questo tipo e non portano mai a nulla......

parliamo di SP3

[theJanitor]

edit: doppio

[djbooster]

ma quando sarà disponibile al download l'sp3?

[theJanitor]

Originariamente inviato da djbooster

ma quando sarà disponibile al download l'sp3?

ufficiale il 29 per la versione inglese.
un utente in prima pagina ha citato il 5 maggio come data per la versione italiana.... ma non riesco a trovare conferme su questo

[rockroll]

Da qualche parte ho letto anche io 5 maggio per la versione italiana.
Ed ho letto anche che sono ben poco significative le aggiunte di sp3 di XP rispetto all'sp2 up-to-date.

Io francamente di un XP sp3 non ne sento proprio il bisogno, a meno che non ci sia davvero un incremento di prestazioni (10% ?); mi interesserebbe invece un "sp3 netto", cioè un'installazione pulita ed ottimizzata di XP con i moduli dell'sp3, non un "update" kilometrico, pachidermico, traballante, elefantiaco, come da repertorio M$, che per installarlo con successo al primo colpo pare di avere la stessa probabilità di successo di una vincita al lotto...

Il giorno che sp3 dimostrerà effettivi vantaggi e che sarà disponibile un CD o un ISO di installazione diretta che generi non più di 1,5 giga di installato, vedrò di farci un pensierino, charamento congelando in immagine fisica e conservando gelosamente l'sp2 attuale, che so che scherzi alle mie spalle non me ne fa (almeno fin'ora).

A questo punto vorrei proprio dire alla monopolista operante a scopo di lucro: Cara (anzi carissima) M$, quand'è che mi fai un XP "pulito" con peculiarità sp2 (o sp3 se proprio ci tieni) ma che sia bootabile anche e sopratutto da unità esterna solo in lettura (verrebe ricopiato su DDR e/o HD), specificatamente da chiavetta USB, senza tanti casini di MBR, Boot.ini ecc., certificazione WGA in base ad ambiente HW, lacci e lacciuoli che mi rendono quasi impossibile riparare un sistema da supporto esterno in caso di corruzione dello stessoe e/o di spostare lo stesso su qulunque altro computer in caso di morte di quello in uso, lasciando in linea la possibilità di controllare che detto utilizzo non ritorni su precedente hardware ... ecc. ecc. ecc.
Ah, già, ma allora va a farsi benedire il controllo ferreo sui processi di autenticazione antipirateria, cosa che crea grosse difficoltà solo a chi si è adattato a utilizzare sistemi "genuini" pagandoli quel che costano!
Questo non fa che incoraggiare la pirateria...
Ah, già, forse vi fa comodo proprio ... incoraggiarla...