Psystar: Mac OS X gira su macchine non Apple

[ShadowThrone]

non è periodo per apple...

Vista che copia i widget..
la Nokia che per superare l'iPhone fa un telefono esteticamente uguale...
e adesso.. questi che vogliono Os X sui pc legalmente...

bha...

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Ravered

Basti pensare che qualsiasi Blu ray Disc è codificato in H264 il codec Apple.

il codec Mpeg 4 e' una cosa...anche se molti Film su Blue Ray sono codificati in VC-1 WMP 9 Professional

guarda invece i software SuperProfessionali di Montaggio ,Post produzione, Autoring Mastering & Glass mastering Blue Ray etc di cui Sonic Solution e' leader nel Mondo su che Os girano solamente :

http://www.sonic.com/products/Profes...quicklook.aspx

http://www.sonic.com/products/Profes...quicklook.aspx

http://www.sonic.com/products/Professional/

[LNdemon]

Originariamente inviato da Antonio23

cavolo! hai risolto il problema che affligge linux da quando è nato!

Gne, è colpa dei produttori, mica mia

[Ravered]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

il codec Mpeg 4 e' una cosa...anche se molti Film su Blue Ray sono codificati in VC-1 WMP 9 Professional

guarda invece i software SuperProfessionali di Montaggio ,Post produzione, Autoring Mastering & Glass mastering Blue Ray etc di cui Sonic Solution e' leader nel Mondo su che Os girano solamente :

http://www.sonic.com/products/Profes...quicklook.aspx

http://www.sonic.com/products/Profes...quicklook.aspx

http://www.sonic.com/products/Professional/

Si Sonic è vero sono tutti per XP pro 64 se non sbaglio

[deanMac]

mh vediamo (lapidatemi pure se sbaglio):
Il problema riguardante le clusole ed il perchè mac os x non si può installare su hardware non apple dovrebbe essere legato al fatto che per farlo si deve "hakerare" il s.o.
Mi spiego meglio: in pratica per installare leopard o tiger che sia su un pc ti serve una copia hakerata (non so a che livelli tocchi il codice del s.o.) e quindi o te la fai da te o te la scarichi, in ogni caso utilizzi qualcosa che stato piratato perchè si va a manomettere il lavoro, quindi il diritto intellettuale detenuto d'altrui.
Ora apple potrebbe far uscire un s.o. con un codice compatibile con i pc ma la legge non penso che abbia il diritto o il potere di imporre ad apple di produrre qualcosa per far funzionare qualcosa non suo... è come se un giudice imponesse alla honda di fare motori per l'aprilia

@ flash dico invece... mai sentito parlare di SGI? =)

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Ravered

Si Sonic è vero sono tutti per XP pro 64 se non sbaglio

anche 32 bit..nelle System Requirements e' tutto scritto

http://www.sonic.com/products/Profes...on/system.aspx

tieni conto che su piattaforme Sonic si fa il Mastering & Autoring del 95% dei DVD , Blue Ray e Hd DVD che ci sono al mondo..e' il pioniere dell'Autoring

[Ravered]

Originariamente inviato da deanMac

mh vediamo (lapidatemi pure se sbaglio):
Il problema riguardante le clusole ed il perchè mac os x non si può installare su hardware non apple dovrebbe essere legato al fatto che per farlo si deve "hakerare" il s.o.
Mi spiego meglio: in pratica per installare leopard o tiger che sia su un pc ti serve una copia hakerata (non so a che livelli tocchi il codice del s.o.) e quindi o te la fai da te o te la scarichi, in ogni caso utilizzi qualcosa che stato piratato perchè si va a manomettere il lavoro, quindi il diritto intellettuale detenuto d'altrui.
Ora apple potrebbe far uscire un s.o. con un codice compatibile con i pc ma la legge non penso che abbia il diritto o il potere di imporre ad apple di produrre qualcosa per far funzionare qualcosa non suo... è come se un giudice imponesse alla honda di fare motori per l'aprilia

@ flash dico invece... mai sentito parlare di SGI? =)

La limitazione è nella licenza d'uso, se compri OSX sai che puoi installarlo solo su Mac. Altrimenti violi la licenza d'uso e possono citarti.
Ora un singolo non verrà mai citato in giudizio cosa diversa per questi furbi che vorrebbero vendere gli Open Computer.

[cgnn]

Secondo me il nuovo legale di apple è daccordo con Psystar

[MenageZero]

"bella" idea psystar, ci sarà da divertirsi, ogni tanto "ci vuole" qualcuno che pianti delle grane a matto (tanto la faccia ed i soldi ce li mettono loro, seguire una vicenda del genere può essere un simpatico passatempo occasionale )

io spero anche in un "sequel" in cui vendano una linea di prodotti win avendo acquistato da ms una sola licenza, tanto potrebbero per esempio sostenere che sia assurdo che uno voglia farsi pagare la licenza d'uso di un proprio sw

(scherzo al 100%, ovviamente)


non ho idea se il sistema legale americano preveda in questi ambiti il concetto di "assurdità", ma se dovessi scommettere al momento non punterei su psystar ...

[MiKeLezZ]

questi sono dei geni... anche se francamente preferirei un kalyway che funzionasse ;P

[08r-dc]

OSX è il sistema operativo per eccellenza!
Chi dice che non è user friendly è perchè forse non ci ha mai fatto un giro...e se uno sa destreggiarsi su XP si troverà molto meglio su OSX.

Rispondo a quelli che pensano che i diritti d'autore siano giusti-
A prescindere che sia una mossa pubblicitaria o meno della stessa apple, condivido in pieno le motivazioni (sarò anche uno della sinistra estrema) che ricalcano quelle che sono le limitazioni che le grandi multinazionali impongono sull'agricoltura: io ti vendo i semi per coltivare e decido io il prezzo...tu coltiva come dico io o muori!
Vi sembra giusto? Allo stesso modo il software...io lo creo e io dico dove lo puoi utilizare o no: io lo pago e lo faccio girare anche in un tostapane!!! Questa dovrebbe essere la risposta..
Purtroppo tutto risiede nella solita avidità umana...la Apple se vuole si compra mezzo nord america ma evidentemente non gli basta!

[neumann]

io scrivo una canzone titolo e ritornello "la fiamma nel cuore" ma sono irrimediabilmente di sinistra e quella del titolo e nel testo e' solo una metafora della passione (banalotto come testo non vi pare!?) si aprono due scenari:

1) i ragazzotti di forza nuova e la destra la canticchiano sotto la doccia e alle riunioni di quartiere.

2) forza nuova la usa come inno o come colonna sonora di uno spot pubblicitario e magari come main title di un dvd propagandistico.

la prima situazione e' privata, io nn posso impedire a qualcuno di cantare la mia canzone. nel secondo caso io mi icaSSo per bene e faccio in modo che la mia canzone nn venga usata.

non c'entra niente la liberta', sacrosanta del consumatore, quando si parla dell'opera dell'ingegno altrui. chi investe fa ricerca spende fatica ,idee, sudore e soldi ha il diritto di decidere come e dove l'opera del suo ingegno possa essere utilizzata.

non c'e' di mezzo l'antitrust o il monopolio o altre cavolate... apple ha tutto il diritto di proteggere il suo business, se per voi i pc apple sono troppo cari passate oltre... nessuno vi obbliga a comprare un pc apple, anzi apple nn obbliga nessuno a installare il suo os sui pc di tutto il mondo ricattando gli assemblatori, frenando l'innovazione e il mercato... il mondo certe volte gira al contrario...

[cagi69]

Secondo me Apple dovrebbe cambiare politica verso il basso, mi spiego, su Win un pc si può gia assemblare a meno di 400€, loro partono dal Mini a 599€ ma non è certo un computer per smanettoni, si può solo togliere/aggiungere la ram.
Idem per l'Imac, per carità gran pezzo di elettronica (a parte il monitor da 20" ) quello che manca è qualcosa che permetta di sbizzarrirsi (e spendere meno) tipo: perche non mettere in vendita un bundle OSX+scheda madre intel diciamo a 299€ tanto potrebbero (penso) addirittura abbinare il s.o. all'EFI della scheda madre e quindi costringerci ad installarlo e provarlo per forza, tanto poi se vogliamo Win c'è il Bootcamp.
Che ne dite? Io lo prenderei subito.

[baruk]

Originariamente inviato da neumann

io scrivo una canzone titolo e ritornello "la fiamma nel cuore" ma sono irrimediabilmente di sinistra e quella del titolo e nel testo e' solo una metafora della passione (banalotto come testo non vi pare!?) si aprono due scenari:

1) i ragazzotti di forza nuova e la destra la canticchiano sotto la doccia e alle riunioni di quartiere.

2) forza nuova la usa come inno o come colonna sonora di uno spot pubblicitario e magari come main title di un dvd propagandistico.

la prima situazione e' privata, io nn posso impedire a qualcuno di cantare la mia canzone. nel secondo caso io mi icaSSo per bene e faccio in modo che la mia canzone nn venga usata.

non c'entra niente la liberta', sacrosanta del consumatore, quando si parla dell'opera dell'ingegno altrui. chi investe fa ricerca spende fatica ,idee, sudore e soldi ha il diritto di decidere come e dove l'opera del suo ingegno possa essere utilizzata.

non c'e' di mezzo l'antitrust o il monopolio o altre cavolate... apple ha tutto il diritto di proteggere il suo business, se per voi i pc apple sono troppo cari passate oltre... nessuno vi obbliga a comprare un pc apple, anzi apple nn obbliga nessuno a installare il suo os sui pc di tutto il mondo ricattando gli assemblatori, frenando l'innovazione e il mercato... il mondo certe volte gira al contrario...

E' il dubbio che mi sono posto io: se la cosa vale per Apple, perchè non è la stessa cosa per Microsoft? se non ti piacciono explorer e media player, beh, installati linux. Eppure l'Unione Europea la pensa diversamente. Allora mi chiedo se Apple può limitare l'uso di un software comprato regolarmente all'uso su una piattaforma proprietaria.

[tokun]

Originariamente inviato da Cappej

... davvero?... a me OSX non è mai sembrato più "user-friendly" come XP... di sicuro più di Linux, nelle vecchie versioni che ho provato, sarà l'abitudine... eppure è 10 anni che uso MAC... sarò tardo... bho!

io sono 14 anni che usavo windows e ormai lo conoscevo come le mie tasche, son passato da 2 mesetti a mac e in 2 giorni ho imparato a padroneggiarlo tranquillamente nelle sue funzioni comuni.

grafica intuitiva, no registri, no applicazioni dappertutto ma organizzate tutte nella stessa cartella, installazione quasi istantanea nella maggior parte dei casi (drag&drop), no registri, no virus, installazione hardware plug&play con 1 click, organizzazione quasi perfetta senza cartelle in giro per tutto l'hd, dock con tutte le applicazioni che ti servono per mantenere in ordine il desktop, hardware progettato ad hoc, crash ridotti quasi a 0 se non nulli,... e chi più ne ha più ne metta.
certamente ha i suoi svantaggi quali la mancanza di alcune applicazioni o giochi ma anche questi si stanno riducendo.

più user friendly di così? alla fine de gustibus ovviamente.

se psystar riesce a dare una svolta alle regole di apple allora ben venga ma io ci penserei mille volte prima di prendere un pc che monti un OS X pachato che indubbiamente mi diminuisce drasticamente l'affidabilità di un software progettato per HW Apple.

bella.

[an-cic]

Originariamente inviato da baruk

E' il dubbio che mi sono posto io: se la cosa vale per Apple, perchè non è la stessa cosa per Microsoft? se non ti piacciono explorer e media player, beh, installati linux. Eppure l'Unione Europea la pensa diversamente. Allora mi chiedo se Apple può limitare l'uso di un software comprato regolarmente all'uso su una piattaforma proprietaria.

Mai sentito parlare di posizione dominante?

Se microsoft prende una decisione, questa si ripercuote sul 90 e rotti % della popolazione mondiale che usa un pc; se lo fa la apple si ripercuote sul 2-3 % del mercato.

Tu pensi che per il mercato sia uguale?

[Skywalk3r]

pochi giorni fa mi sono beccato un'ammonizione per aver detto che i computer Apple si stanno diffondendo in quanto sono l'unico modo (legale) per avere OSX, mentre con altri sistemi si deve spendere una cifra simile e si rischia di avere un sistema poco stabile. Non ho fornito assolutamente link o incoraggiato questa prassi.

Ora un intero thread che parla di cloni e illegalità... se si applicasse la stessa logica saremmo tutti da ammonire, incluso l'autore del thread.



Sfogo a parte, IMHO è tutta una trovata pubblicitaria. Tra qualche giorno saranno citati in giudizio...

[fiuwe]

Mmm... preferisco cmq a questo punto montarmelo con componenti che dico io... non sarà preinstallato, ci si sbatte un pò più la testa.... ma sicuramente avrò una macchina migliore con sistema e HD che voglio O.o

L'unica cosa piacevole sembrerebbe a questo punto il prezzo... O.o

[Rizlo+]

Secondo me anzichè vendere PC con OSX preinstalalto dovrebbero solo certificarne la compatibilità hardware al 100% assemblando PC con pezzi ad hoc e senza OS. In questo modo ti potrebbero dire:
"è 100% compatibile con OSX ma se ce lo installi sono cacchi tuoi perchè non si può"
In questo modo la società eviterebbe un sacco di grane legali con apple ma il risultato sarebbe lo stesso... Quasi quasi provo io Del resto grazie al progetto OSX86 si sa quali sono i componenti PC standard 100% compatibili con OSX, basta assemblare usando solo quelli...

Cmq OSX a livello di usabilità è quello che linux sta diventando piano piano con l'evoluzione di Gnome e KDE, quindi tralasciando il fatto che è ultraproprietario è effettivamente il miglior OS desktop in assoluto... Ma linux gli sta dietro e ormai non manca molto

[dieghe]

Dipende dalle esigenze; non parlo per sentito dire ma per esperienza (magari più sfortunata di altre).
Comunque, rimanendo sul discorso generale e legale, l'hardware sarà più economico perchè non è lo stesso; compra l'equivalente di un macmini (con stesso form factor quindi) e fammi sapere se è molto economico.

Io non sono un fan mac, ne ho usato uno per poco tempo (una settimana in prestito) x esprimere giudizi: però la filosofia mi piace; costano tanto (non ho detto troppo) e non me li posso permettere.
Però devo dire che avere tutto il pc in un monitor è una bella idea e mi piacerebbe; avere il mio desktop con OSX che ci gira è un'altra cosa; magari bella comunque, ma non uguale.

1) il mac mini l'ho avuto e appena scaduta la garanzia fatalmente si è rotta la mb... cosicché l'ho aperto e posso contraddirti con forza: non solo l'hardware è di qualità scadente, ma anche assemblato alla meglio. Piccolo esempio, la ram è hinyx, la più economica sul mercato, e la apple te la vende a prezzi maggiorati anche del 500%
2)avere tutto il pc in un monitor è carino, ma pensa solo che se ti si rompe che sò un altoparlante rimani senza computer per riparare una stupidaggine, perché tutto il computer mandi in assistenza