Nel terzo trimestre la prima cpu quad core per notebook - Pagina 4

djbill · 17-03-2008, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da DeeP BlacK

E comunque sia,se il software non è sviluppato per il 4 core ma solo per il 2...per curiosità..che software era?

Credo che il render sia una delle poche operazioni che sfrutta tutta la potenza di un processore... 1, 2, (3) o 4 core su un unico processore oppure una workstation con multiprocessore non fa differenza...

djbill · 17-03-2008, 20:15

@Michelezz: nel link che hai postato dov'è che vedi un core 2 andare più veloce di un core quad?

Quote:

Originariamente inviato da HWUpgrade

Buon comportamento delle 3 nuove cpu Intel Core 2 Duo E8x00 nei test di rendering: la cache L2 incrementata rispetto alle cpu Core 2 Duo E6x50 permette di ottenere risultati complessivamente migliori, benché le cpu con architettura quad core dal clock più basso riescano a far registrare nel complesso prestazioni più elevate. Del resto il rendering è uno di quegli scenari di utilizzo nei quali le cpu quad core possono sfruttare al meglio tutta la potenza di elaborazione di cui sono a disposizione.

MiKeLezZ · 17-03-2008, 20:32

Quote:

Originariamente inviato da djbill

@Michelezz: nel link che hai postato dov'è che vedi un core 2 andare più veloce di un core quad?

Nell'articolo si vede molto chiaramente che nell'editing video un E8500 va meglio di un QX6850, ovvero un Dual Core va meglio di un Quad Core (datosi siano praticamente a parità di MHz), e in altri ambiti (in quel caso si sfruttavano molto le nuove istruzioni SSE4) le differenze sono nulle (giochi).
Sfortunatamente la suite di test non era particolarmente ricca e non si può commentare molto di più; ma probabilmente si potranno trovare con google recensioni più specifiche.
Posso però affermare che un Quad Core consuma 2 volte un Dual Core, e questo per Intel (al momento) è un assioma indiscutibile, per quanto i valori di TDP possano far sembrare il contrario (datosi i Quad Core Intel non sono altro che 2 Dual Core appiccicati).
Percui, oltre alla nicchia di persone che sfruttano il Quad Core (tu mi citi rendering 3D, io in tutti questi anni non ho ancora incontrato una sola persona che effettua rendering 3D su portatili), bisogna considerare anche la sottonicchia di quelli che, pur facendo questo, non necessitano di una grande autonomia (direi a occhio e croce 130'), oppure siano felici di viaggiare con la borsa del portatile da 5kg (batteria aggiuntiva, computer, alimentatore).
Comunque, nei miei treni regionali non ci sono prese di corrente né in prima, né (tantomeno) in seconda, e rimango dubbioso sull'effettiva necessità di uno studente universitario al primo anno di un tale strumento (la cui sola CPU costa 1000 dollari).

Ares17 · 17-03-2008, 20:32

Quote:

Originariamente inviato da djbill

Credo che il render sia una delle poche operazioni che sfrutta tutta la potenza di un processore... 1, 2, (3) o 4 core su un unico processore oppure una workstation con multiprocessore non fa differenza...

Due dual core su dual socket dovrebbero avere prestazioni leggermente migliori di un quad a parità di frequenza e architettura (questo sopratutto per merito della banda totale sulla mem teoricamente dato l'uso di due anali separati, che nel caso amd dovrebbe essere più rilevante la diffrenza)

djbill · 17-03-2008, 20:41

Quote:

Originariamente inviato da Ares17

Due dual core su dual socket dovrebbero avere prestazioni leggermente migliori di un quad a parità di frequenza e architettura (questo sopratutto per merito della banda totale sulla mem teoricamente dato l'uso di due anali separati, che nel caso amd dovrebbe essere più rilevante la diffrenza)

Discorso che non regge:

1) I core 2 non sono multisocket

2) Due Dual core vanno meno di due Quad... Sarebbe stupito farsi una workstation con due dual perchè vanno di più di un quad. Visto che vuoi fare multiprocessore fai la spesa grossa e sei a posto per un bel po'... Tanto la scheda madre costa uguale sia che ci metti sopra due dual che due quad...

P.s. cmq faremo fatica a vedere notebook multiprocessore

Ares17 · 17-03-2008, 21:26

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nell'articolo si vede molto chiaramente che nell'editing video un E8500 va meglio di un QX6850, ovvero un Dual Core va meglio di un Quad Core (datosi siano praticamente a parità di MHz), e in altri ambiti (in quel caso si sfruttavano molto le nuove istruzioni SSE4) le differenze sono nulle (giochi).
Sfortunatamente la suite di test non era particolarmente ricca e non si può commentare molto di più; ma probabilmente si potranno trovare con google recensioni più specifiche.
Posso però affermare che un Quad Core consuma 2 volte un Dual Core, e questo per Intel (al momento) è un assioma indiscutibile, per quanto i valori di TDP possano far sembrare il contrario (datosi i Quad Core Intel non sono altro che 2 Dual Core appiccicati).
Percui, oltre alla nicchia di persone che sfruttano il Quad Core (tu mi citi rendering 3D, io in tutti questi anni non ho ancora incontrato una sola persona che effettua rendering 3D su portatili), bisogna considerare anche la sottonicchia di quelli che, pur facendo questo, non necessitano di una grande autonomia (direi a occhio e croce 130'), oppure siano felici di viaggiare con la borsa del portatile da 5kg (batteria aggiuntiva, computer, alimentatore).
Comunque, nei miei treni regionali non ci sono prese di corrente né in prima, né (tantomeno) in seconda, e rimango dubbioso sull'effettiva necessità di uno studente universitario al primo anno di un tale strumento (la cui sola CPU costa 1000 dollari).

Io ne conosco almeno tre che fanno rendering con il note.
edit

Ares17 · 17-03-2008, 21:35

Quote:

Originariamente inviato da djbill

Discorso che non regge:

1) I core 2 non sono multisocket

2) Due Dual core vanno meno di due Quad... Sarebbe stupito farsi una workstation con due dual perchè vanno di più di un quad. Visto che vuoi fare multiprocessore fai la spesa grossa e sei a posto per un bel po'... Tanto la scheda madre costa uguale sia che ci metti sopra due dual che due quad...

P.s. cmq faremo fatica a vedere notebook multiprocessore

scusami, ma avevo frainteso sull'accenno alla workstation

djbill · 17-03-2008, 22:14

Premettendo che confrontare un dual per desktop con un quad per notebok non ancora uscito è pura follia...

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nell'articolo si vede molto chiaramente che nell'editing video un E8500 va meglio di un QX6850, ovvero un Dual Core va meglio di un Quad Core (datosi siano praticamente a parità di MHz), e in altri ambiti (in quel caso si sfruttavano molto le nuove istruzioni SSE4) le differenze sono nulle (giochi).

Per un unico caso negli ambiti pro (se si può definire pro una codifica un divx) non mi dire che il dual tira di più di un quad...

Dalla stessa recensione hai molti altri casi che dicono il contrario... E ti ricordo che non hanno ancora fatto portatili con multiprocessore...

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Percui, oltre alla nicchia di persone che sfruttano il Quad Core (tu mi citi rendering 3D, io in tutti questi anni non ho ancora incontrato una sola persona che effettua rendering 3D su portatili),
bisogna considerare anche la sottonicchia di quelli che, pur facendo questo, non necessitano di una grande autonomia (direi a occhio e croce 130'), oppure siano felici di viaggiare con la borsa del portatile da 5kg (batteria aggiuntiva, computer, alimentatore).

Il fatto che non hai mai trovato nessuno che fa render con i portatili non vuol dire che non ce ne siano. (Questo non vuol dire che fanno render solo con i portatili) Forse dovresti cercare meglio... Cmq guarda che i portatili hanno anche l'alimentatore... Se non trovi una presa di corrente, non so cosa farci...

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Comunque, nei miei treni regionali non ci sono prese di corrente né in prima, né (tantomeno) in seconda, e rimango dubbioso sull'effettiva necessità di uno studente universitario al primo anno di un tale strumento (la cui sola CPU costa 1000 dollari).

Sull'effettiva utilità quelli sono affari miei. Il prezzo invece è destinato a scendere, mica me lo devo prendere appena uscito...
Sinceramente mi sono stufato di parlare del nulla con gente che non vuol capire... Bye