Berlusconi: l'incubo del sorpasso

[cocis]

Originariamente inviato da pietro84

ho già detto in altri post cosa secondo me è cambiato:

non ha formato una grossa coalizione con la sinistra radicale
ha messo fuori dalle candidature i condannati
ha messo fuori dalle candidature chi ha fatto più di tre legislature
ha presentato candidature di non-politici e di giovani (che gradualmente vedremo)

sono tutte le richieste che gli italiani facevano, è un passo in avanti abbastanza significativo

il nano invece vuole tutti i prescritti nel suo partito ..
vuole una legge sulle intercettazioni telefoniche ..
vuole tenersi rete4 in violazione delle leggi europee
vuole fare il trafoto del frejus
e il ponte di messina

[generals]

Originariamente inviato da reptile9985

ma non era che chi ha fatto tre legislature consecutive (e complete) non poteva essere rieletto (per la quarta consecutiva ma poi successimente si)? c'è sempre la parolina magica che cambia tutto (consecutive e complete)
non mi sembra molto

è così, solo c'è una deroga del 10% concessa ad alcuni tipo D'alema, Francescini, ma non a De mita

[a2000.1]

Originariamente inviato da pietro84

ma che dici?!

se n.c.u.c. sono c.t.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da FabioGreggio

L'assenza di condannati è una garanzia a prescindere.

La pensiamo diversamente. Per me non è una garanzia, perché ritengo che non ci sia alcuna correlazione tra fedina penale pulita ed onestà: d'altronde, tutti i delinquenti, prima di commettere attività illecite, sono "immacolati".

La garanzia, invece, la dà soltanto la formazione morale ed etica di un individuo.

La non candidabilità dei condannati, cosa tra l'altro già prevista per l'elezione a Sindaco, credo che sia quindi - come già detto - solo una questione di giustizia e di rispetto dell'elettorato, e non una garanzia.

[Lorekon]

in base a questo principio voteresti anche Totò Riina.

[pietro84]

La pensiamo diversamente. Per me non è una garanzia, perché ritengo che non ci sia alcuna correlazione tra fedina penale pulita ed onestà

questa è bella

[wanblee]

Originariamente inviato da Cloudis

Non so chi fra noi due abbia più sonno , però mi pare che il mio post fosse in risposta a Marlex, e non a te.

Mi sa che avevi più sonno tu

in questo post il 3° e 4° quote li attribuisci a me, invece sono appunto di Marlex...

Comunque non importa, non mi offendo era solo per precisare

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da wanblee

Mi sa che avevi più sonno tu

in questo post il 3° e 4° quote li attribuisci a me, invece sono appunto di Marlex...

Comunque non importa, non mi offendo era solo per precisare

vero, ho sbagliato
Scusami.

Originariamente inviato da pietro84

questa è bella

Non è bella, ma la pura verità. Nessuno mi assicura che un candidato "pulito", dopo essere nominato in parlamento, non inizi a commettere ogni delinquenza politica.

Ti ripeto: sai quanti politici condannati a seguito di Tangentopoli erano prima "puliti"? sarebbero stati tutti candidabili tra le file del PD, prima del caso Tangentopoli.

[pietro84]

Originariamente inviato da Cloudis

v
Ti ripeto: sai quanti politici condannati a seguito di Tangentopoli erano prima "puliti"? sarebbero stati tutti candidabili tra le file del PD, prima del caso Tangentopoli.

sì, ma una volta scoperti poi non si candidano più.
invece in altri partiti i politici mettono nel curriculum per poter salire di grado.

[wanblee]

Originariamente inviato da Cloudis

Non è bella, ma la pura verità. Nessuno mi assicura che un candidato "pulito", dopo essere nominato in parlamento, non inizi a commettere ogni delinquenza politica.

Ti ripeto: sai quanti politici condannati a seguito di Tangentopoli erano prima "puliti"? sarebbero stati tutti candidabili tra le file del PD, prima del caso Tangentopoli.

Beh, dobbiamo ragionare ovviamente con i dati che abbiamo in mano. Tutto può succedere, ma qui stiamo parlando secondo me di agire col buon senso.

Altrimenti, estremizzando ma non troppo, perché crea tanto scandalo se mettiamo a fare l'insegnate alle elementari (mi sembra) un condannato in I° grado per pedofilia?
Nessuno ci assicura che uno che non è mai stato pedofilo non lo possa diventare dopo essere diventato insegnante, ma sarei poco furbo (diciamo così) se vado proprio a metterne uno conclamato ad occuparsi dei nostri figli...
Invece nella destra italiana nessuno fa una piega se mettiamo a gestire i nostri soldi un condannato (un via definitiva) per aver rubato i nostri soldi quando li gestiva la volta scorsa. Anzi, viene difeso e innalzato a martire: processi politici ! ! ! !

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da pietro84

sì, ma una volta scoperti poi non si candidano più.

E cosa c'entra? intanto però quel disonesto, che prima era pulito, è stato in parlamento.
Non si può dire quindi che la fedina penale pulita sia garanzia di onestà.

Invece, si può dire che essere condannati in via definitiva è una certificazione di delinquenza.

Originariamente inviato da pietro84

invece in altri partiti i politici mettono nel curriculum per poter salire di grado.

Non esageriamo, ché questa è la prima volta che un partito di csx decide di non candidare condannati.

E non è una proposta nata da Veltroni o da Di Pietro, ma dalla corrente dell'anti-politica di Grillo.

Ora i politici la stanno sfruttando, per dare un briciolo di credibilità alla politica.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da wanblee

Nessuno ci assicura che uno che non è mai stato pedofilo non lo possa diventare dopo essere diventato insegnante, ma sarei poco furbo (diciamo così) se vado proprio a metterne uno conclamato ad occuparsi dei nostri figli...
Invece nella destra italiana nessuno fa una piega se mettiamo a gestire i nostri soldi un condannato (un via definitiva) per aver rubato i nostri soldi quando li gestiva la volta scorsa. Anzi, viene difeso e innalzato a martire: processi politici ! ! ! !

Ma su questo sono d'accordo anch'io e non ho mai detto nulla di contrario.

[stbarlet]

Originariamente inviato da Cloudis

La pensiamo diversamente. Per me non è una garanzia, perché ritengo che non ci sia alcuna correlazione tra fedina penale pulita ed onestà: d'altronde, tutti i delinquenti, prima di commettere attività illecite, sono "immacolati".

La garanzia, invece, la dà soltanto la formazione morale ed etica di un individuo.

La non candidabilità dei condannati, cosa tra l'altro già prevista per l'elezione a Sindaco, credo che sia quindi - come già detto - solo una questione di giustizia e di rispetto dell'elettorato, e non una garanzia.

quoto. a parte la frase grassettata, che non vuol dire praticamente nulla.

i condannati - che devono stare fuori - sono solo lo strato superficiale dello schifo che c'è in parlamento... Ad esempio, se dovessi scegliere fra tenermi Maroni , condannato, e Berlusconi , indultato, prescritto , avrei pochi dubbi sui chi dei due è più marcio..

[SweetHawk]

Originariamente inviato da Willy McBride

Sì, certo, ma tanto per mettere le cose in chiaro è IMPOSSIBILE che Berlusconi perda queste elezioni.

Ora come ora servirebbe qualcosa di davvero clamoroso, dell'ordine di grandezza di Benedetto XVI che annuncia che Berlusconi è l'Anticristo dal balcone di piazza San Pietro la domenica di Pasqua.

Ecco, FORSE quello basterebbe, ma temo che buona parte dei forzisti penserebbero a un complotto comunista.

La penso come te. Inoltre l'accordo con i radicali farà un danno enorme al PD.
Liberi di non credermi ma quest'ultimo accordo è una cazzata decidiva.

[stemanca]

Originariamente inviato da a2000.1

se n.c.u.c. sono c.t.

??? Ma per caso sei quello che programmava in fortran? Seguivo i tuoi post con passione, se sei tu vedo che la tua espressività è immutata

Per rientrare IT: è chiaro che un pareggio al senato sarebbe una totale sconfitta per Berlusconi, che non potrebbe più giustificare il non aver voluto aspettare qualche mese e fare una legge elettorale adeguata... aah ma immmaginate che disastro sarebbe, un governo di larghe intese da noi in Italia durerebbe 6 mesi al massimo

[cornetto]

Originariamente inviato da cocis

vuole fare il trafoto del frejus
e il ponte di messina

Ma per il traforo del frejus lo vuole anche Veltroni....e poi che cé di male. Vogliamo avere in Italia infrastrutture da 3. mondo? Sempre?

[stbarlet]

Originariamente inviato da cornetto

Ma per il traforo del frejus lo vuole anche Veltroni....e poi che cé di male. Vogliamo avere in Italia infrastrutture da 3. mondo? Sempre?

emh.. esiste già..

[FastFreddy]

Originariamente inviato da stbarlet

emh.. esiste già..

Quello stradale si. Manca il collegamento ferroviario...

[stbarlet]

Originariamente inviato da FastFreddy

Quello stradale si. Manca il collegamento ferroviario...

ma non si stava già facendo la tav?

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

La pensiamo diversamente. Per me non è una garanzia, perché ritengo che non ci sia alcuna correlazione tra fedina penale pulita ed onestà: d'altronde, tutti i delinquenti, prima di commettere attività illecite, sono "immacolati".

Mettiamola così, c'è correlazione tra fedina penale sporca e future azioni ?
Certo che sì.

La garanzia, invece, la dà soltanto la formazione morale ed etica di un individuo.

Non potrai mai sapere se un individuo commetterà reati o no, possiamo solo prevedere in base al passato, e quindi in base alla fedina penale.
Se uno è sempre stato pulito ci sono molte meno probabilità che si sporchi la fedina, rispetto ad uno che in passato ce l'aveva già sporca.

La non candidabilità dei condannati, cosa tra l'altro già prevista per l'elezione a Sindaco, credo che sia quindi - come già detto - solo una questione di giustizia e di rispetto dell'elettorato, e non una garanzia.

Quindi per te è inutile non permettere ai condannati di farsi eleggere ?
Evitiamo allora di prendercela in futuro con pedofili, assassini, tanto nessuno ci assicura che una persona normale non possa diventare a sua volta pedofilo o assassino.
Dalle tue parole sembra quasi che tu voglia giustificare il poltico condannato, invece la giusta condotta (imho) da avere in questi casi è:
non permettere a nessun politico con la più piccola condanna grave di mettere piede in parlamento!!!

Scusa se ti quoto per l'ennesima volta, non ce l'ho con te ma con quello che dici.