[Politiche 2008] Di Pietro: «Una sola rete a Mediaset»

[dantes76]

Originariamente inviato da Cloudis

Voterò Di Pietro! Finalmente uno che pensa ai problemi degli italiani!

voti baccini che la pensa paro paro.. auto pwoned

[giannola]

tra i punti del programma di Di Pietro:

-Eliminazione del conflitto di interessi (seee bum)
-Insegnamento della lingua inglese a partire dagli asili(eccerto poveri bambini, quelli grandi non imparano un caxxo, l'importante è caricare di studi i bambini, fa molto dottor menghele)
-Diffusione della tecnologia Wi Max e accessibilità a computer a partire dalle scuole elementari(intanto cominci a portare i pc nelle scuole superiori)

Diciamo che questi sono i più divertenti, poi ci sarebbe da discutere sui pacs, cacs, mortacs suas, nonchè su come intende riformare la giustizia e trovare le coperture economiche per le cavolate che propone.

Senza contare che di adulti e anziani nemmeno s'interessa.

[loncs]

Originariamente inviato da Swisström

e ci volevano 3 post inutili per postare questo?

Pensa che in teoria la legge non ammette ignoranza, dovresti ringraziare per l'informazione invece di lamentarti.

[elmoro]

1) ma proporre qualcosa senza i termini "berlusconi" o "mediaset" no eh?
da non elettore di berlusconi gradirei proposte che si concentrino meno sulla caccia alle streghe... se al berlusca gli viene un coccolone salta un buon 50% delle promesse e dichiarazioni di sx-csx....

2) di pietro si è già dimostrato pesantemente attaccato alla cadreghina: parla tanto, non fa nulla e ritratta spesso... si è sempre limitato a brontolare, poi tutti i voti di supporto li ha dati lo stesso

[giannola]

Originariamente inviato da dantes76

meglio, si mettono i paletti...

dove credi che si discutera' di fecondazione assistita, pacs, conflitto d'interessi? nel parlamento lettone o in quello lituano=?

e dopo tu non voti, che te frega...

ahhh il conflitto d'interessi, i pacs, che dolci ricordi...

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

tra i punti del programma di Di Pietro:

-Eliminazione del conflitto di interessi (seee bum)
-Insegnamento della lingua inglese a partire dagli asili(eccerto poveri bambini, quelli grandi non imparano un caxxo, l'importante è caricare di studi i bambini, fa molto dottor menghele)
-Diffusione della tecnologia Wi Max e accessibilità a computer a partire dalle scuole elementari(intanto cominci a portare i pc nelle scuole superiori)

Diciamo che questi sono i più divertenti, poi ci sarebbe da discutere sui pacs, cacs, mortacs suas, nonchè su come intende riformare la giustizia e trovare le coperture economiche per le cavolate che propone.

Senza contare che di adulti e anziani nemmeno s'interessa.

adulti e anziani sono due cose differenti?

[dantes76]

Originariamente inviato da elmoro

1) ma proporre qualcosa senza i termini "berlusconi" o "mediaset" no eh?
da non elettore di berlusconi gradirei proposte che si concentrino meno sulla caccia alle streghe... se al berlusca gli viene un coccolone salta un buon 50% delle promesse e dichiarazioni di sx-csx....

2) di pietro si è già dimostrato pesantemente attaccato alla cadreghina: parla tanto, non fa nulla e ritratta spesso... si è sempre limitato a brontolare, poi tutti i voti di supporto li ha dati lo stesso

tipo? ah forse scambi per la lega nord

La Padania (1998): Berlusconi ineleggibile per legge del 1957

Par Condico Ante Litteram: drastico decreto del '57 - C'e' una legge inapplicata: Berlusconi e' ineleggibile

di Davide Caparini - Deputato Lega Nord

Il tema della par condicio di accesso ai mezzi di comunicazione e' strettamente collegato al conflitto d'interesse che in questo modo ritorna alla ribalta. Infatti la maggioranza promette di approvare in via definitiva le norme varate in prima lettura dalla Camera dei deputati nell'aprile 1998. Una soluzione all'acqua di rose frutto della mediazione in un testo unificato della legge Berlusconi, Veltri, allora nei Ds, e quella della Lega da me firmata. Il meccanismo definito imporrebbe nel caso del Cavaliere di affidare le sue proprieta' ad un gestore indipendente come da anni avviene nel sistema americano: il Paese nel quale e' certamente piu' ampia e profonda la distinzione effettuata tra le cariche pubbliche e gli interessi personali. La normativa statunitense tende a prevenire situazioni in cui gli interessi privati facenti capo a soggetti titolari di incarichi pubblici possono condizionare l'adozione, la direzione e la portata delle scelte che quei soggetti avrebbero effettuato in assenza di quegli interessi. Ma l'affidamento cieco, questa la traduzione letterale del sistema adottato dalla Camera, mentre puo' funzionare per i patrimoni finanziari o azionari, si e' rivelato del tutto inadeguato per le proprieta' industriali. A maggior ragione quando si tratta di aziende operanti nell'editoria televisiva e della carta stampata con una vastissima visibilita' ed elevati contenuti propagandistici. E' indiscutibile che questa legge sia un primo passo in quanto introduce nell'ordinamento italiano norme a garanzia dei cittadini delimitando gli interessi personali rispetto a quelli pubblici ma e' altrettanto evidente che, nel caso di Silvio Berlusconi, non risolva alcunche', lo dimostra il fatto che il Polo l'ha comunque votata senza particolari patemi d'animo. Ma Berlusconi e', e rimane, ineleggibile, come stabilito da una norma del 1957, l'articolo 10 del Dpr n. 361 che dichiara non eleggibili "coloro che in proprio o in qualita' di rappresentanti legali di societa' o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni amministrative di notevole entita' economica, che importino l'obbligo di adempimenti specifici, l'osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o l'autorizzazione e' sottoposta". E' una norma chiara, equa, nata in tempi non sospetti quando Berlusconi era ancora un cantante di un'orchestrina sulle navi da crociera. Una norma che stabilisce, senza condizionale, che la persona titolare di concessioni statali come quelle che permettono alle tre tv Mediaset di trasmettere non puo' essere eletta al Parlamento. Ma, come tutti noi sappiamo, Silvio Berlusconi e' gia' stato deputato italiano, parlamentare europeo, presidente del Consiglio ed e' palese che nessuno abbia mai applicato questa norma di ineleggibilita' in quanto la Giunta per le elezioni ha sempre difeso ad oltranza il diritto dell'eletto di restare in carica.
E' stata in questo caso fornita un'interpretazione formalistica stabilendo che solo il titolare giuridico delle concessioni, il presidente Confalonieri, non puo' essere eletto, mentre niente ha da temere Berlusconi, il proprietario di fatto: non e' eleggibile "alla concessione ad personam e quindi, se non c'e' titolarita' della persona fisica, non si pone alcun problema di eleggibilita', pur in presenza di eventuali partecipazioni azionarie". Per risolvere questo amletico dilemma e risolvere l'abnorme stortura basterebbe approvare in Parlamento una leggina che fornisca l'interpretazione autentica della legge del '57. Una legge depositata alla Camera sia dalla Lega che dai democratici. Berlusconi e' ineleggibile, quindi, anche se c'e' chi sostiene il contrario dichiarando che il titolo IV, articolo 51, della Costituzione recita "tutti i cittadini dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza". Vero, quanto e' vero che quell'articolo si conclude sancendo "secondo i requisiti stabiliti dalla legge". E quella legge c'e' dal 1957

.

http://www.lapadania.com/1999/novemb...51199p02a2.htm

[giannola]

Originariamente inviato da dantes76

adulti e anziani sono due cose differenti?

si, certamente.

Lui si rivolge, nel suo programma(!), a bambini e giovani (facciamo fino ai 30 anni ?)

Dopodichè la fascia tra 30 e 60 anni, quella degli adulti, e quella dai 60 in su (facciamo che li chiamiamo anziani); nemmeno vengono prese in considerazione.

E sì che l'italia è un paese di vecchi.

[loncs]

Originariamente inviato da giannola

tra i punti del programma di Di Pietro:

-Eliminazione del conflitto di interessi (seee bum)

Però ha spiegato come fare. Riforma delle telecomunicazioni e le leggi ci sono già basta che D'Alema non si accordi col Berlusca ...

-Insegnamento della lingua inglese a partire dagli asili(eccerto poveri bambini, quelli grandi non imparano un caxxo, l'importante è caricare di studi i bambini, fa molto dottor menghele)

Si può fare giocando, ed'è pure estremamente divertente, per non dire che la trovata non ha nulla di nuovo in quanto è oggetto di studi da secoli, solo che si doveva aspettare Di Pietro per sentirne parlare.
... diciamo che non sapevi proprio come attaccarti

-Diffusione della tecnologia Wi Max e accessibilità a computer a partire dalle scuole elementari(intanto cominci a portare i pc nelle scuole superiori)

I pc nelle scuole come molte strutture (vedi mastella che parla delle carceri) non sono mai mancate, anzi s'è sempre sperperato il MALE in queste cose.
Il problema è sempre stato UTILIZZARLE. E anche se fosse, costano così poco ... che proprio non sapevi come attaccarti ...

Diciamo che questi sono i più divertenti, poi ci sarebbe da discutere sui pacs, cacs, mortacs suas, nonchè su come intende riformare la giustizia e trovare le coperture economiche per le cavolate che propone.

NESSUNO ha mai spiegato come trovare le coperture economiche, e ti lamenti adesso? Basta arrampicarsi sugli specchi, basta!!!

Senza contare che di adulti e anziani nemmeno s'interessa.

Ancora???? Sono 20 anni che non si fa altro che parlare di pensioni, sono secoli che gli investimenti per i GIOVANI sono stati DIMENTICATI!

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

si, certamente.

Lui si rivolge, nel suo programma(!), a bambini e giovani (facciamo fino ai 30 anni ?)

Dopodichè la fascia tra 30 e 60 anni, quella degli adulti, e quella dai 60 in su (facciamo che li chiamiamo anziani); nemmeno vengono prese in considerazione.

E sì che l'italia è un paese di vecchi.

mi sfugge o sono punti programmatic, da ampliare, a gianno, che vuoi dimostrare?
non dovrei votare IDv, perche non parla dei 90 enni? forse tu, che hai argomenti debolucci...
io non lo voto perche alleato del PD, non perche non scrive 182 pagine di programma..


a gianno' lassa sta', dirigiti con quelli da roma in su, che te sei quello che fino a 6 mesi fa era uno alla volemosi tutti bene...

a gianno' vuoi leggere tutto e niente, vuoi leggere il nulla che si espande sul niente?

leggiti questo il sunto della schizzofrenia, un sunto dell fallimento storico di 50 anni di politica tutto e niente

http://episocialismo.altervista.org/trattato.html

[reptile9985]

Originariamente inviato da elmoro

1) ma proporre qualcosa senza i termini "berlusconi" o "mediaset" no eh?
da non elettore di berlusconi gradirei proposte che si concentrino meno sulla caccia alle streghe... se al berlusca gli viene un coccolone salta un buon 50% delle promesse e dichiarazioni di sx-csx....

2) di pietro si è già dimostrato pesantemente attaccato alla cadreghina: parla tanto, non fa nulla e ritratta spesso... si è sempre limitato a brontolare, poi tutti i voti di supporto li ha dati lo stesso

allora:
-la riforma del sistema radiotelevisivo non si può fare perchè si danneggia berlusconi
-il conflitto di interessi non si può fare perchè si danneggia berlusconi
-riforma della giustizia non si può fare perchè si danneggia berlusconi

speriamo che gli venga un "coccolone" così finalmente si potrà far qualcosa in questo paese

ps: da notare che di pietro non ha parlato di mediaset come riporta il virgolettato del giornaletto, ha parlato di privati

[Swisström]

Originariamente inviato da loncs

Pensa che in teoria la legge non ammette ignoranza, dovresti ringraziare per l'informazione invece di lamentarti.

ma la legge per caso ammette di ignorare le leggi dei paesi altrui?

Oppure tu sai a memoria tutte le leggi di tutti i paesi presenti sulla terra?

tra l'altro dubito che qualcuno in Italia conosca tutte le tonnellate e tonnellate di leggi che avete

[loncs]

Originariamente inviato da Swisström

ma la legge per caso ammette di ignorare le leggi dei paesi altrui?

Oppure tu sai a memoria tutte le leggi di tutti i paesi presenti sulla terra?

tra l'altro dubito che qualcuno in Italia conosca tutte le tonnellate e tonnellate di leggi che avete

Ma l'hai capita la mia affermazione?
Io comunque non vengo certo a parlare di politica nei forum svizzeri ... ci sarà un motivo no?

[TheMash]

Originariamente inviato da Cloudis

Voterò Di Pietro! Finalmente uno che pensa ai problemi degli italiani!

sei ironico o parli seriamente...
mi sa la prima...

[dantes76]

Originariamente inviato da Swisström

ma la legge per caso ammette di ignorare le leggi dei paesi altrui?

Oppure tu sai a memoria tutte le leggi di tutti i paesi presenti sulla terra?

tra l'altro dubito che qualcuno in Italia conosca tutte le tonnellate e tonnellate di leggi che avete

no no, molti le conoscono tutte, e solo che gli conviene fare in modo che siano tante e poco fruibili, nessuno di quelli che io conosco sa sta storia della legge del 57

[dantes76]

Originariamente inviato da loncs

Ma l'hai capita la mia affermazione?
Io comunque non vengo certo a parlare di politica nei forum svizzeri ... ci sarà un motivo no?

lui lo fa perche silvio ha preso casa nel cantone dei grigioni, percio' si vuole tenere informato

[dantes76]

Originariamente inviato da TheMash

sei ironico o parli seriamente...
mi sa la prima...

ma figurati, lui, io e te votiamo quello che ha detto, che salvera' gli italiani dall'oppressione della giustizia... non della criminalita', ma dall'oppressione della giustizia...

e la giustizia che opprime ..e minchia, cosa si deve sentire di piu'

[TheMash]

Originariamente inviato da dantes76

ma figurati, lui, io e te votiamo quello che ha detto, che salvera' gli italiani dall'oppressione della giustizia... non della criminalita', ma dall'oppressione della giustizia...

e la giustizia che opprime ..e minchia

si infatti i cittadini sono così oppressi dalla giustizia che manco la vedono...
Siamo oppressi dall'assenza della giustizia.
Non mi è mai piaciuto lo schieramento politico a destra o a sinistra a tutti i costi, negando l'evidenza e il confronto disinteressato...
Al contrario ritengo molto fastidioso, poichè concettualmente poco utile e costruttivo, la difesa a spada tratta del proprio schieramento politico.
Mah...

[dantes76]

Originariamente inviato da TheMash

si infatti i cittadini sono così oppressi dalla giustizia che manco la vedono...
Siamo oppressi dall'assenza della giustizia.
Non mi è mai piaciuto lo schieramento politico a destra o a sinistra a tutti i costi, negando l'evidenza e il confronto disinteressato...
Al contrario ritengo molto fastidioso, poichè concettualmente poco utile e costruttivo, la difesa a spada tratta del proprio schieramento politico.
Mah...

sarebbe?

[jumpermax]

Originariamente inviato da dantes76

ma non ti preoccupare, e' stato considerato eleggibile..... dai Ds

già certo... sai quanto era preoccupato Berlusconi di essere dichiarato ineleggibile... come se quel 25% di elettorato non avrebbe comunque votato lo stesso per lui e per il suo partito, come se non avrebbe comunque potuto fare il presidente del consiglio... ma ve lo volete mettere in testa o no che chi è eleggibile o meno lo decidono solo gli ELETTORI?
Solo un genio della politica come di Pietro poteva pensare ad una manovra simile... ma che gliene frega poi del resto a lui, mica lotta per vincere le elezioni ma solo per incrementare il suo 4%... intanto se poi si regala al cavaliere l'argomento del secolo per la campagna elettorale all'insegna dei comunisti pace.... geniale geniale...