[OFFICIAL 3D] Funny Games

[Pucceddu]

originale non visto, ho visto il remake.

Spoiler:

Ridicola poi la scena della morte del bambino. Gli muore il figlio e quella ci passa accanto senza colpo ferire, tenta di liberarsi, rotola, si accappotta, quasi ci finisce sopra, senza dire neppure "A". Poi si ricorda del figlio quando per caso oltrepassa la porta della stanza dove è stato sparato, e rimedia con una vomitatina. Una CAGATA PAZZESCA E il coltello in barca?Sembrava avesse dovuto cambiare il film, alla fine lo usa per tagliare le corde, nel modo più ridicolo possibile. Vogliamo parlare del cellulare SCARICO?Ma cos'è, the ring?Perchè la polizia non è intervenuta nonostante gli avesse dato l'indirizzo è il nome? "hanno ucciso mio figlio, sono qui!" "mah,estigrancazzi,ha attaccato!"

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Pucceddu

originale non visto, ho visto il remake.

Leggendo quello che hai scritto qualche scena l'ha leggermente modificata nel remake.

Non mi ricordo se nell'originale gli rotola sopra, ma non è un gran problema. In situazioni del genere si potrebbe essere un tantino shockati.

Ti dirò, qua ci può stare. Dopo il telecomando questo è il meno, segue la linea del film, ovvero

Spoiler:

non darti speranze che finisca bene

.

Nell'originale

Spoiler:

il cellulare non è scarico, non funziona perché uno dei due tizi gliel'ha fatto cadere nell'acqua. E non chiama la polizia perché non sanno il numero (!!), ma chiamano dei parenti. La chiamata però non è che riesca molto bene (dopo innumerevoli tentativi), proprio perché il cellulare è danneggiato

.
Son comunque tante forzature che non mi son piaciute affatto.

[Haikoan]

Originariamente inviato da Pucceddu

originale non visto, ho visto il remake.

il cellulare non è scarico glie l'ha buttato nel lavandino pieno d'acqua. plausibile che possa sentire l'interlocutore ma non che l'altro senta il protagonista.

per la scena

Spoiler:

appena dopo l'uccisione del figlio... direi che non è commentabile. ognuno reagisce allo shock come gli pare. il regista può giocare benissimo su questo fatto.

devo ancora vedere l'originale, ma sto remake mi è piaciuto una cifra.

le scene in cui Michael Pitt parla al pubblico ed il rewind col telecomando sono geniali. Perfettamente in linea con ciò che vuole comunicare il regista, ovvero il coinvoglimento dello spettatore nella violenza e la totale mancanza di speranza nel lieto fine. come anche la scena del coltello,

Spoiler:

la quale in un film banale sarebbe stata la banale via di salvezza della protagonista verso un banale lieto fine, mentre invece la speranza viene spazzata via insieme al coltello noiosamente dagli assassini.

la colonna sonora con john zorn poi è azzeccatissima.

[IG0R]

ho visto stasera quello del 1997,domani vedrò il remake.

a me è piaciuto davvero...terrificante a tratti

una domanda:guardando il film e immedesimandovi al posto del marito,cosa avreste potuto fare per far cambiare finale al film?o veramente in quelle situazioni(con una gamba spezzata e con due tipi con la mazza pronti a colpirti ripetutamente)non c'è nulla da fare che aspettare il triste destino?

[markus_81]

c'è qualcuno che saprebbe spiegarmi che vuole significare la scena del rewind con il telecomando???

[Denny A]

Originariamente inviato da markus_81

c'è qualcuno che saprebbe spiegarmi che vuole significare la scena del rewind con il telecomando???

da quello che ho capito io serve a far percepire a noi che vediamo che non esiste il bene in questo film e che potrà finire solo ed esclusivamente in maniera crudele

[Vedder]

a me ha fatto l'effetto opposto
ha smorzato un pò l'aspetto cupo del film
lo vedi e pensi "maccheccaz?!? ah sì, è un film, non è la realtà, meno male..."
peccato che la realtà non sia poi molto diversa

[Hitman47]

Originariamente inviato da Denny A

da quello che ho capito io serve a far percepire a noi che vediamo che non esiste il bene in questo film e che potrà finire solo ed esclusivamente in maniera crudele

già....è sempre il discorso di metacinema che il regista porta avanti....si unisce al fatto del ragazzo che si rivolge più e più volte allo spettatore...
fa capire come ormai lui (regista/deus ex-machina) abbia già deciso che tutti devono morire......se vedete fa di tutto affinchè questo succeda....compreso il fatto di far beccare lei "casualmente" da quei due quando era riuscita a fuggire....
E quindi il fatto che lei si ribelli e uccida almeno uno dei due, è solo un "errore" di percorso, a cui poi deve metterci una pezza....ed essendo un film, non trova altro modo che mandare indietro il nastro......pezzo stupendo ...

[Brakon]

Avendo visto l'orginale non mi tange più di tanto, ma vi consiglio di spoilerare tutti gli ultimi 3 o 4 messagi o qualcuno potrebbe incazzarsi un pochettino

[markus_81]

Originariamente inviato da Brakon

Avendo visto l'orginale non mi tange più di tanto, ma vi consiglio di spoilerare tutti gli ultimi 3 o 4 messagi o qualcuno potrebbe incazzarsi un pochettino

sinceramente non capisco il senso degli spoiler sui thread di un film o di un telefilm... si suppone che chi ne voglia parlare abbia visto il film, altrimenti di cosa stiamo a discutere???al massimo posso capire l'uso dello spolier fino a quando il film non è uscito, ma una volta disponibile non ne capisco l'uso...dovrei mettere gli spoiler perchè un utente "casuale" può "casulamente" aprire la discussione e "casualmente" leggere un messaggio spoilerso??? non fatemi ridere, se non voglio spoiler non entro nella discussione di un film fino a quando non l'ho visto...cosi come non saprei di cosa parlare in una discussione riguardante il film se non l'ho visto...


chi non l'ha visto può guardare il trailer o leggersi una recensione fatta da chi di dovere su giornali,internet...


ma è una battaglia che porto avanti da solo

[Vedder]

Originariamente inviato da markus_81

chi non l'ha visto può guardare il trailer o leggersi una recensione fatta da chi di dovere su giornali,internet...

a proposito di spoiler e recensioni...
di recensione ne avevo letto una relativa al primo saw dove il critico praticamente riportava il colpo di scena finale...un genio

meglio starne alla larga

comunque a volte uno entra per curiosità in un thread e si becca uno spoilerone nei primi commenti...il rischio c'è

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Haikoan

il cellulare non è scarico glie l'ha buttato nel lavandino pieno d'acqua. plausibile che possa sentire l'interlocutore ma non che l'altro senta il protagonista.

per la scena

devo ancora vedere l'originale, ma sto remake mi è piaciuto una cifra.

le scene in cui Michael Pitt parla al pubblico ed il rewind col telecomando sono geniali. Perfettamente in linea con ciò che vuole comunicare il regista, ovvero il coinvoglimento dello spettatore nella violenza e la totale mancanza di speranza nel lieto fine. come anche la scena del coltello,

la colonna sonora con john zorn poi è azzeccatissima.

Non abbiamo visto lo stesso film.

Spoiler:

Il cellulare si bagna, lo asciugano, lui chiama la polizia che sente e risponde, ma si scarica il cellulare. Stocazz è commentabile eccome...Reagisce come gli pare un ciufolo, hanno appena sparato in faccia al figlio e neppure una lacrima, nulla, IL NULLA da parte di lei se non chiudere la porta. Bah, non sono tre patetiche scene a dare un senso del genere secondo me, ma se si vuole cercare afforza "l'arte", vabbè, giustifichiamo pure...

Originariamente inviato da Denny A

da quello che ho capito io serve a far percepire a noi che vediamo che non esiste il bene in questo film e che potrà finire solo ed esclusivamente in maniera crudele

Originariamente inviato da Hitman47

già....è sempre il discorso di metacinema che il regista porta avanti....si unisce al fatto del ragazzo che si rivolge più e più volte allo spettatore...
fa capire come ormai lui (regista/deus ex-machina) abbia già deciso che tutti devono morire......se vedete fa di tutto affinchè questo succeda....compreso il fatto di far beccare lei "casualmente" da quei due quando era riuscita a fuggire....
E quindi il fatto che lei si ribelli e uccida almeno uno dei due, è solo un "errore" di percorso, a cui poi deve metterci una pezza....ed essendo un film, non trova altro modo che mandare indietro il nastro......pezzo stupendo ...

Spoiler:

Metacinema?Non è il regista che fa tornare indietro il film, è uno dei protagonisti, non ha senso...Inoltre scadere nelle banalità come cellulare scarico, o seconda auto dei criminali non aiuta la lettura che tu proponi, e che personalmente non condivido.

[Hitman47]

no no....che se bagna e basta.....il cellulare non funzionava proprio più....lo dice lei chiaramente...
lo asciugano e DOPO inizia la batteria scarica....oltre al fatto probabile che non funzionasse comunque più bene....

comunque il fatto del metacinema è evidentissima...
Haneke è pur sempre laureato in psicologia e filosofia...e le "influenze" da questi campi si notano....

http://www.mymovies.it/pubblico/articolo/?id=28546
questo articolo mi trova ababstanza d'accordo...parla dell'originale....ma tanto credo si possa benissimo adattare al remake...

non male anche questa recensione:
http://www.everyeye.it/cinema/funny-...ecensione_8001

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Hitman47

no no....che se bagna e basta.....il cellulare non funzionava proprio più....lo dice lei chiaramente...
lo asciugano e DOPO inizia la batteria scarica....oltre al fatto probabile che non funzionasse comunque più bene....

Se ti riferisci a me rileggi quello che ho scritto perchè stai dicendo esattamente quello che ho detto io, per il resto, resto della mia idea, se lo spirito del film era "metacinema" è stato reso una schifezza.

Salut

[Haikoan]

Originariamente inviato da Pucceddu

Se ti riferisci a me rileggi quello che ho scritto perchè stai dicendo esattamente quello che ho detto io, per il resto, resto della mia idea, se lo spirito del film era "metacinema" è stato reso una schifezza.

Salut

cronologicamente: il cellulare si bagna, non funziona, prova a riaccenderlo quando i 2 tizi se ne vanno, si accende ma non si sente nulla, il tipo lo asciuga, si sente la voce della polizia ma la polizia non sente il protagonista, i 2 tizi ritornano, controllano il telefono e la batteria si sta scaricando.

[GianoM]

Ma quando mai la polizia risponde?

Comunque remake inutile (è identico all'originale) ma non per questo non bello. 8/10 al remake, 9/10 all'originale.

[Denny A]

Originariamente inviato da GianoM

Ma quando mai la polizia risponde?

Comunque remake inutile (è identico all'originale) ma non per questo non bello. 8/10 al remake, 9/10 all'originale.

sarà che questo film non mi è piaciuto per niente ma 8/10 mi pare troppo come voto

[GianoM]

Originariamente inviato da Denny A

sarà che questo film non mi è piaciuto per niente ma 8/10 mi pare troppo come voto

E' uguale identico all'originale, gli attori mi sono piacuto un po' meno, ma resta un buon film. L'ho votato come se fosse un film stand-alone, non un remake.

[Hitman47]

Originariamente inviato da Denny A

sarà che questo film non mi è piaciuto per niente ma 8/10 mi pare troppo come voto

no no...è giusto...

[zufrusti]

Visto ieri sera...
nella mia memoria cinematografica credo che conterà quanto il 2 di briscola mentre giochi a nascondino.