In Francia il Wi-Fi fa paura

[TripleX]

sono i libri altamente cancerogeni,e' sato scientificamente dimostrato che il contrasto del bianco su nero netto causa emicranie e cefalee,difatti da oggi in poi consigliero' l'utilizzo di paperbook con sfondo tipicamente windows o blu o verde oliva,inoltre le cariche elettrostatiche intrinseche alla carta stessa e all'accumulo decennale di polver sulla maggior parte di libri sembra provocare l'orticarium tremens!!!

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Mnka

Insonnia?? E mica dormono nella biblioteca col wireless acceso!!! Incredibile...

ROTFL!! In questo caso, dovremmo obbligare i ministeri italiani ad installare reti wireless. Chissa' che cosi' i dipendenti ministeriali dormano di meno in ufficio

Scherzi a parte: e' vero che non ci sono prove di nocivita' acceratata, ma neppure del contrario. E, vistoquanto successo con le 'cicche' (e le multinazionali che *sapevano benissimo+* che faceva male) un po' di moderazione non guasterebbe.

Anche eprche' si tratta di un'esposizione continua...

[VeG]

Originariamente inviato da drakend

Link?
Ad ogni modo sì: la verità è tenuta segreta dalle multinazionali per evitare di disarticolare equilibri di mercato consolidati. E' un complotto!


La tua esperienza non ha assolutamente alcuna valenza scientifica e/o statistica: dovrebbe essere studiata approfonditamente per capire le vere cause. Potrebbe trattarsi di suggestione, come suggerito da qualcuno. Non significa che sei pazzo o che, semplicemente che il fattore psicosomatico (che agisce a livello inconscio) può creare molti più problemi di quanto pensiamo.


Eh beh d'altronde un radar militare ha la stessa potenza di cellulari e wifi... Che ci vuoi fare il luddismo è sempre stato presente nell'umanità.

Sì, ne sono consapevole... Ma prima di aver avuto i continui mal di testa ( dolori dietro la nuca, mai avuti ) non sapevo della possibile nocività del wi-fi, quindi la suggestione puoi scartarla dalle ipotesi

[Dj Antonino]

La vignetta di oggi uscita su "Le Monde" sull'argomento

[marabo]

adesso tutti i dipendenti pubblici italiani si mettono in malattia se scoprono questa notizia..... sempre che sappiamo cos'è il wifi....hihihihihihi

P.s.
dipendenti pubblici non vi offendete.....soprattutto se leggete questo post dal lavoro....HAHAAHHAHAHAH

[drakend]

Originariamente inviato da VeG

Sì, ne sono consapevole... Ma prima di aver avuto i continui mal di testa ( dolori dietro la nuca, mai avuti ) non sapevo della possibile nocività del wi-fi, quindi la suggestione puoi scartarla dalle ipotesi

Hai eliminato anche i cellulari vero? Essendo quel segnale MOLTO più potente è la prima cosa da eliminare.

[gabriweb]

Io vivo quotidianamente in mezzo al wifi. Ho un access point sia a casa che in ufficio, anche se lo uso per necessità non ritengo che faccia cosi male, vista la bassa potenza di emissione del segnale (2dBi, ridicolo) comunque non fa neanche bene....per cui se si può tenere spento cosi sia!. In ufficio per motivi strutturali non avevamo potuto fare una rete cablata quindi l'unica alternativa era appunto il wifi: ora mi sto organizzando per cablare tutto e una volta fatto ciò toglieremo il wifi; cosi almeno in ufficio non me lo becco...

Io compenso questa situazione col cellulare che non utilizzo praticamente per niente poichè faccio e ricevo emolte telefonate quasi tutte al di sotto del minuto

Cmq da quando lo utilizzo (diciamo 3 anni) gli unici cambiamenti che ho riscontrato sono sulla stanchezza serale (che arriva presto rispetto a prima, ma forse è colpa del lavoro; alle 22.30 crollo).

[Faster_Fox]

io ho il wi-fi a mezzo metro da me......




ps: potrei dire che qualcosa è cambiato, ma potrebbe essere che mi faccio suggestionare.....

[Al_Giordino]

Qui dicono cose interessanti:

http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273323

Oltretutto verificabili da chiunque conosca qualcuno che si dice "sensibile" a cose che i sensi umani non possono percepire .... Io non ho ancora trovato nessuno in grado di dirmi, senza vederlo, se il cellulare che ho in tasca è acceso o spento

Piuttosto, se si sapesse quanto è pagato ai tecnici di radiologia negli ospedali il rischio di esposizione a radiazioni ionizzanti sul posto di lavoro , nessuno avrebbe il diritto di pretendere alcuna spesa da parte della società civile per interventi di limitazione di radiazioni non ionizzanti a bassa potenza.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Obelix-it

ROTFL!! In questo caso, dovremmo obbligare i ministeri italiani ad installare reti wireless. Chissa' che cosi' i dipendenti ministeriali dormano di meno in ufficio

..

No, il wireless non stanno dicendo che è un eccitante quindi è un po una battuta forzata..

Originariamente inviato da marabo

adesso tutti i dipendenti pubblici italiani si mettono in malattia se scoprono questa notizia..... sempre che sappiamo cos'è il wifi....hihihihihihi
...HAHAAHHAHAHAH

Davvero ma sarei curioso di sapere te che lavoro fai per tirare fuori di queste battutine talmente esilarant da dover essere per forza scritte..

Questo per un discorso di rispettoverso gli altri, non sono un dipendente pubblico

[danyroma80]

in realtà sono 20 dBm (il limite massimo consentito in Europa), ovvero 100 mW, comunque sempre una cifra bassa.

In America sono permessi sino a 36 dBm ovvero 4 Watt (come un cellulare di fine anni 90), ma nella banda a 5 Ghz e non a 2,4 Ghz come in Europa.

Se il problema non fossero le potenze ma le frequenze?
2,45 Ghz è frequenza di risonanza della molecola d'acqua (non a caso i forni a microonde lavorano a tale frequenza) e quindi non è da escludere che venga ceduta più energia al corpo umano (che è composto per l'80% e più di acqua) utilizzando 100 mW a 2,4 GHz piuttosto che utilizzando 4 watt a 5GHz del wifi in America.
Stesso discorso vale per i 2-3 watt a 900Mhz, 1,8GHz o 1,9GHz della telefonia cellulare.

Questa sarebbe l'unica motivazione sensata per spiegare perchè gli AP wi-fi europei creano disagi alle persone, mentre i cellulari no.

[Stargazer]

Originariamente inviato da lo_straniero

Il mio veterinario o veterinista ha confermato che il wi-fi provoca il cancro


non scherzo

mi sembra strano che lo dica
va tutto a suo vantaggio, la bestia si ammala di tumore e lui poi la cura
sa la causa, non dice nulla e fa profitti
siamo sicuri è italiano il tuo veterinario?

Che sia qualche animale più sensibile può essere comunque vero, anche io ho notato diversi casi di tumore su gatti e cani di amici in pochi anni magari dopo aver aggiunto l'access point (tipo phonera) o la 360 a casa
certo sono supposizioni però meritano approfondimento

[phoenixbf]

E' stato provato che postare su Hardware Upgrade provoca insonnia, malumore, schizofrenia, autismo.

Pay attention

[enrsil1983]

Anche cagare alla lunga deteriora il bucio del culo

Secondo me il wireless non c'entra nulla, o almeno lo spero...

[miciopazzo198x]

speriamo bene

[ryan78]

Originariamente inviato da marabo

adesso tutti i dipendenti pubblici italiani si mettono in malattia se scoprono questa notizia..... sempre che sappiamo cos'è il wifi....hihihihihihi

P.s.
dipendenti pubblici non vi offendete.....soprattutto se leggete questo post dal lavoro....HAHAAHHAHAHAH

Se lo leggono vuol dire che non stanno facendo una mazza

------------------------------------------------------------------------

Tornando al discorso se le cose fanno bene o fanno male. Io non vi capisco quando vi accanite per voler dimostrare a tutti i costi che una cosa fa male oppure non fa male. Il punto non è dimostrare a posteriori se una cosa fa male o no, il punto è quello di evitare di produrre tecnologie potenzialmente pericolose prima di avere effettuato i necessari controlli.

L'uomo è un coglionazzo perché pur sapendo che una determinata cosa fa male, lui la produce per fare soldi e la usa pure anche se è a conoscenza che grazie all'utilizzo di quella risorsa potrebbe morire prima oppure vivere con malesseri. Se questo non è essere coglioni ... ditemi voi.

Mettiamo, per assurdo , che i cellulari siano dannosi per il corpo umano; per venderne di più i medici che hanno eseguito i test sull'uomo omettono volontariamente certe informazioni, così se ne vendono a milioni. La cosa assurda è che loro stessi che conoscono i danni causati dalle onde elettromagnetiche di una certa intensità, vivono nella stessa città dove circolano milioni di cellulari e sono vittime di loro stessi. Pensano di essere furbi e di fare tanti soldi nascondendo la verità, ma poi subiscono l'inevitabile.

Come in tutte le cose risulta inoltre necessaria una educazione alle tecnologie. La gente deve essere educata continuamente a non abusarne . La vera malattia che si trasmette è l'abuso delle tecnologie che possono trasformare una cosa inerte in un'altra dannosa.

Quello che voglio dire è:

che male ci sarebbe nel controllare a priori qualsiasi cosa che potenzialmente e dico potenzialmente potrebbe causare qualunque tipo di malessere, malattia o altro all'uomo e agli stessi controllori che dovrebbero certificare la non dannosità dell'oggetto?

Secondo me bisogna finirla di pensare che tutto fa male o che tutto fa bene.
Invece l'atteggiamento giusto è quello di dire: ok c'è una nuova tecnologia, una nuova medicina, ecc... vediamo prima di tutto se può far male e poi si produce.

Nessuno si salva da questa filiera. Il produttore è vittima del prodotto anche indirettamente.

Visto che nessuno muore sul colpo quando viene investito da onde emesse da apparecchi wifi o cellulari, non serve allarmarsi. Se invece le persone fossero cadute come mosche ...vedevi subito come fermavano la tecnologia.

Vorrei ricordare i casi documentati di bambini che morivano di leucemia a causa dell'esposizione prolungata a campi elettromagnetici di un certo livello generati da ripetitori o tralicci. Chissà perché le malattie che nascono sono quasi sempre legate alle difese immunitarie che si abbassano per qualche strano motivo. Ora se onde di una certa potenza possono provocare leucemie ...perché onde di ridotta potenza non possono provocare effetti più lievi quali malesseri e indebolimento progressivo del sistema immunitario? Per capirci: non serve entrare in una fornace ed essere bruciati vivi per capire che il fuoco in una forma più "leggera", fiamma di un cerino, fa male in ogni caso. E' sempre fuoco capite, nel primo caso tantissimo fuoco che ti uccide mentre nel secondo caso una piccola fiamma che non ti uccide ma ti scotta e se la tieni vicino a lungo ti può fare molto male. Questo è il mio modo di vedere le onde elettromagnetiche.

Perché non porsi le domande prima e non dopo il danno avvenuto? Perché tutti si improvvisano esperti e non si pongono nemmeno il problema affermando con certezza che: " non è dimostrato che le onde elettromagnetiche di bassa intensità provochino disturbi anche lievi." Tutti piccoli Einstein eh? Beati voi che avete il dono della scienza innata.

Per fortuna che il corpo umano ha mille risorse e si rigenera finché può resistendo al bombardamento continuo di situazioni nocive. Un po' di wifi, un po' di cellulare, un po' di fumo, un po' di alcool, un po' di smog, ....ma ce la farà a sopportare questo bombardamento di "poco di tutto" ...questo non fa male? Non è necessario ridurre il numero di fonti "poco nocive" ? Ecco perché non riescono a dimostrare che una singola fonte nociva è la causa della malattia; perché la causa è l'insieme di queste fonti nocive che riduce le difese, strema il fisico e si muore di malattie che non c'entrano magari nulla con l'inquinamento atmosferico che in quel preciso luogo è motivo di allarme.

I Francesi hanno fatto bene a sospendere temporaneamente l'utilizzo di wifi dove non servirebbe ( un po' di cavo e postazioni e tutto funzionerebbe meglio ). Intanto hanno tolto una parte del "poco di tutto" (vedi sopra). Criticare qualcuno perché ogni tanto pensa alla salute dei cittadini ...fa ridere anzi delude. Invece di essere contenti ....

Dà così fastidio il filo? Ok usiamo pure la wifi di cui non si conoscono ancora definitivamente gli effetti. Chiediamoci sempre: ma questa tecnologia è realmente necessaria? non potevamo vivere senza? Qualche canalina in più non bastava? E no! sono brutte le canaline vero? Sono antiestetiche...e poi come faccio quando sono al centro commerciale a controllare l'email per vedere se mi hanno risposto sul forum ....

Progresso sì! Progresso per forza no! Spiegato in poche parole è: non vado avanti se prima non ho completamente risolto i problemi del passato e del presente; altrimenti mi ritroverò in un futuro supertecnologico ma con le questioni irrisolte di qualche secolo indietro.

ah il cavo di rete avanzato o del mouse non buttatelo via ... potrebbe servire per impiccarsi ...sempre che non si venga prima uccisi da questo insieme di " poco di tutto ".

Buona notte

ryan78 ( notturno )

[Baboo85]

Che fa male ci credo, bombardare di radiazioni con frequenze piu' o meno alte, immagino faccia male. Il problema e' quanto fa male. Tenere il cell per tanto tempo vicino alla testa durante una lunga chiamata fa venire il mal di testa, le microonde dei forni a microonde non credo facciano bene al corpo, soprattutto ai liquidi. Ma dopo un po' il corpo di abitua se queste cose dannose non sono eccessive.

Non dico che siano salutari o che si diventa immuni, ma io ad esempio abitando a milano non ci faccio caso all'aria inquinata, il mio collega di Como dice ke quando viene qui all'inizio tossisce dalla differenza di schifo.

Sono dell'idea (stupida) che se tutto il mondo spegnesse nello stesso istante tutti i dispositivi che emettono onde radio, diverremo immortali

[ryan78]

Originariamente inviato da Baboo85

Che fa male ci credo, bombardare di radiazioni con frequenze piu' o meno alte, immagino faccia male. Il problema e' quanto fa male. Tenere il cell per tanto tempo vicino alla testa durante una lunga chiamata fa venire il mal di testa, le microonde dei forni a microonde non credo facciano bene al corpo, soprattutto ai liquidi. Ma dopo un po' il corpo di abitua se queste cose dannose non sono eccessive.

Non dico che siano salutari o che si diventa immuni, ma io ad esempio abitando a milano non ci faccio caso all'aria inquinata, il mio collega di Como dice ke quando viene qui all'inizio tossisce dalla differenza di schifo.

Il problema non è quanto fa male ma il fatto che fa male anche poco e sommato a tutto il resto che ci circonda aiuta a generare un malessere generale frutto dell'insieme di più fattori nocivi.

Anche un calcio nel @ulo non fa male se lo prendi una volta sola ....ma se te ne danno uno ogni ora.....insieme magari ad una sberletta che una tantum non fa male ...però data ogni ora insieme al calcio....magari ti abitui dopo un mese ma di certo non potrai dire che non ti provochi quantomeno del fastidio e dell'arrossamento

[Ing_ele]

Ciao a tutti,
lunge da me l'idea di diramare informazioni false e tendenziose...
Ma posso dirvi, come ingegnere elettronico con specializzazione in telecomunicazioni, che effettivamente la frequenza a cui lavorano Wi-Fi e Bluetooth è la vicina alla frequenza a cui lavorano i vostri forni a micronde...Ora, essendo che un forno a micronde alla potenza di 900W porta l'acqua in ebollizione in circa 1 minuto... può essere (anche se non ancora verificato per motivi prettamente economici) che la lunga esposizione a onde della stessa frequenza a 0,1W (come da legislatura italiana) provochino un qualche effetto...nulla vieta di associare gli effetti riscontrati dai dipendenti parigini a certi inconvenienti accusati dagli utilizzatori dei cellulari dei primi anni '90... tipo momentanee paresi della mandibola o problemi muscolari facciali dopo telefonate di circa 15-20 minuti...
Non cadiamo nel qualunquismo...la tecnologia innovativa comporta prezzi che non sono completamente saldati al momento dell'acquisto...
Buona notte a tutti...riflettete!
Ciao

[Sire_Angelus]

raga... scusate.. ma nessuno va a leggersi i test seri che gli scienziati fanno? riporto un test: hanno messo una quantita X di persone che dicevano di non soffrire di nessun disturbo, quelle che si dichiaravano sensibili e un campione di controllo preso a caso. hanno sottoposto in modo casuale le persone a 1 un campo del tutto analogo a quello di un cellulare 2 a un campo normale 3 a nessun campo. ebbene, nella maggioranza dei casi i tizi che si dichiaravano " sensibili" avevano i sintomi descritti qua sopra anche se... NON ERANO SOTTOPOSTI A NESSUN CAMPO!!! E IN ALTRE SITUAZIONI NON MOSTRAVANO SINTOMI, TIPO QUANDO INVECE VI ERANO SOTTOPOSTI!!!!! INSOMMA BASTA CON LA DISINFORMAZIONE GRATUITA!!!!!!!