DirectX 10.1 e l'eterna sfida marketing

[BlueKnight]

Originariamente inviato da gallo_79

Scusa se mi intrometto, ma non mi è chiaro a cosa ti riferisci

Toms nell'articolo che hai linkato cita più esplicitamente le fonti, forse (non che hwupgrade non lo faccia eh... sono addirittura in lingua originale nel testo) ma giunge alle stesse conclusioni:

"Quindi non vorremmo che questo "presunto" specchietto per le allodole possa sviare l'attenzione degli utenti dagli aspetti a cui dare attenzione che, come riportato in una notizia pubblicata ieri, saranno ben altri."

Il senso del mio discorso era che HWupgrade non riporta in maniera così chiara quali sono state le fonti, parla sopratutto di Microsoft.

Leggendo più sotto i commenti dei lettori di Tom's però si vede che non tutti hanno poi così fiducia di quella news, perchè ogni Società citata avrebbe anche dei motivi personali per screditare le DX 10.1.

Il mio discorso era quello, secondo me gli utenti dovrebbero aspettare a parlare o screditare una cosa prima di sentire commenti parziali.

Secondo me le uniche fonti realmente parziali sarebbero le case produttrici di giochi e i programmatori stessi.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da BlueKnight

Forse dici così perchè non ti è chiaro dove abbia preso le News HWUpgrade...purtroppo ultimamente sta peccando su questo fatto in confornto ad altre testete.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11985

Leggendo questo articolo di Tom's si nota come tali parole usate per scrivere l'articolo provengano si da Microsoft, Crytek, nVidia...

nVidia snobba le DX10.1, e non devo spiegare io il perchè...

Crytek società alle "dipendenze" di nVidia a tutti gli effetti, non le andrebbe mai contro e poi ovviamente ritenendo il suo motore grafico rivoluzionario non potrebbe dire che le DX10.1 sono una cosa buona se no passarebbe il messeggio che il Cry Engine è già vecchio perhè non supporta queste librerie.

L'unica che dovrebbe essere imparziale è Microsoft, anche se volendo scavare a fondo si può dire che neanche lei lo è...perchè sarebbe come ammettere che le DX10 sono uscite prematuramente per colpa sua perchè voleva far uscire Vista in fretta e furia e solo ora son state corrette.

Non capisco. Lo sviluppatore delle DX10.1 dice che sono una trascurabile evoluzione delle DX10, nulla di rivoluzionario.
Per me si può anche chiudere qua... i GOMPLOTTI lasciamoli sbrigare a Mulder e Scully

[gallo_79]

al di la dei dettagli su tempi e modelli è chiaro che le 10.1 non sono, a detta di tutti, anche della microsoft stessa, dei miglioramenti folgoranti. Ma è giusto, sono comunque dei miglioramenti, anche se piccoli, quindi hai ragione a dire perchè dovrei rinunciarvi?

alla fine ci troveremo a scegliere fra una scheda leggermente più cara, a detta di tutti gli esperti un 10% più potente, ma senza supporto alle 10.1, e una scheda più economica, meno potente ma con le 10.1.

ovviamente io ho una mia opinione, ma non credo si possa sostenere che una scheda sia assolutamente meglio dell'altra.

[gallo_79]

Originariamente inviato da BlueKnight

Secondo me le uniche fonti realmente parziali sarebbero le case produttrici di giochi e i programmatori stessi.

...di cui una (crytek) l'hai già evidentemente scartata, in quanto imparziale...

e ovviamente tutte le altre case sono da scartare, perchè tutti i giochi che usciranno prossimamente sono in cantiere da diverso tempo, per i giochi più grossi parlerei di almeno un anno in cui hanno lavorato sulle dx10...

secondo me la diffidenza è sempre giusta, ma va usata con moderazione.

spero per ati comunque di essere smentito dai fatti, perchè secondo me la competizione ci può fare solo bene, e mi può solo far risparmiare qualche soldo

[Marko91]

Originariamente inviato da Ginger79

Spero che questi chiarimenti servano a chiudere la bocca ad un po di gente su questo Forum. Inutile aspettare schede DX10.1 oggi come oggi... meglio puntare sulle prestazioni massime in DX10.

Ati dal canto suo non può fare altrimenti... chi comprerebbe oggi una loro scheda se la stessa non avesse almeno qualche feature in più rispetto alla concorrenza?? Nessuno viste le prestazioni dimostrateci nell'ultimo anno e mezzo e quelle che ci dimostrerà con la sua nuova e fiammante gamma di X3850/70 che si preannuncia già sconfitta in partenza... (così come lo saranno i Phenomeni).

Sono d'accordo ma vorrei fare una considerazione: Intel ha risorse e un numero di ingegneri molto superiore a quello di AMD, ed è per questo che quest'ultima ha comprato Ati.
Sono convinto che fino a Fusion e il nuovo core ,AMD non riuscirà a competere con Intel pienamente nel campo processori.
Contro Nvidia invece con R700 vedremo i primi veri risultati della fusione di Ati con AMD, sperando che siano positivi.

[fek]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non capisco. Lo sviluppatore delle DX10.1 dice che sono una trascurabile evoluzione delle DX10, nulla di rivoluzionario.
Per me si può anche chiudere qua... i GOMPLOTTI lasciamoli sbrigare a Mulder e Scully

Queste sono le differenze:

Direct3D 10.1 extends the feature set of Direct3D 10.0 with the following new features:

- Independent blend modes for each render target using the new blend-state interface (see ID3D10BlendState1 Interface).

- A new data type for an array-of-cube textures (see D3D10_TEXCUBE_ARRAY_SRV1). Use the new ID3D10ShaderResourceView1 Interface interface to bind the cube textures to the pipeline.
The new features require a 10.1 device type (see ID3D10Device1 Interface) which can be created by calling D3D10CreateDevice1, or you can create the device and swap chain at the same time by calling D3D10CreateDeviceAndSwapChain1.

Del tutto trascurabili nella stragrande maggioranza dei casi a meno non si stia facendo deferred rendering con MSAA abilitato e si voglia un po' piu' di controllo.

[Ricky68]

Primi benchmark per una HD3870 !!!!

http://iax-tech.com/video/3870/38701.htm

Ho vinto qualcheccosa?

PS: per chi ha chiesto la mia configurazione: leggi la firma.....

[gallo_79]

curioso

eliminando la "taroccatura" di nvidia a questo tizio risulta addirittura che la 8800gt vada più veloce di prima...

potrebbe darsi che le correzioni negli ultimi driver siano state "azzoppate" per mantenere competitive le vecchie gpu delle 8800gts e gtx, mentre le nuove serie invece ne risentano... che strano!

o forse è solo uno stupidissimo bug

finche tengono queste api solo su vista.....

[diabolik1981]

Originariamente inviato da atomo37

finche tengono queste api solo su vista.....

e dove altro le vorresti?

[Rufus86]

Originariamente inviato da BlueKnight

Se le DX10.1 facilitano la programmazione rispetto alle DX10[..]

Scusa ma dove hai letto che facilitano la programmazione? Le 10.1 apportano solo un paio di aggiunte (su tutte l'AA via shader, che semmai complica dato che il programmatore deve scrivere una parte extra di codice).

Diciamo che DX10 e 10.1 sono la stessa cosa, alla fin fine; usare una o l'altra non dà differenze, tranne pochi casi. E anche in questi ultimi, differenze marginali.

Le DX10 mettono in mano agli sviluppatori tutto quanto possano desiderare: libertà di programmazione, maggior semplicità ove possibile, nonché la possibilità di scrivere shader complessi quanto e come vogliono (grazie all'interazione tra pixel e vertex). Poco ci manca perché siano le API definitive.

[Crux_MM]

COmunque sarà qualcosa di molto lungo..quindi avremo schede molto diverse da queste attuali![Buttero la 8800GTX?]

[BlueKnight]

Originariamente inviato da Rufus86

Scusa ma dove hai letto che facilitano la programmazione? Le 10.1 apportano solo un paio di aggiunte (su tutte l'AA via shader, che semmai complica dato che il programmatore deve scrivere una parte extra di codice).

Diciamo che DX10 e 10.1 sono la stessa cosa, alla fin fine; usare una o l'altra non dà differenze, tranne pochi casi. E anche in questi ultimi, differenze marginali.

Le DX10 mettono in mano agli sviluppatori tutto quanto possano desiderare: libertà di programmazione, maggior semplicità ove possibile, nonché la possibilità di scrivere shader complessi quanto e come vogliono (grazie all'interazione tra pixel e vertex). Poco ci manca perché siano le API definitive.

Scusa, mi riferivo soprattuto a questa pagina di cui si era molto parlato:

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...d3800_rv670-02

[marcog90]

ora che si useranno solo giochi che andranno su schede video con directx 10.1 secondo me ci vorrà ancora un po di tempo...

[Renacchio]

In realtà sono proprio le DX10 ad essere solo marketing.
In alcune recensioni nei siti americani vengono paragonate prestazioni e qualità dello stesso gioco tra DX9 e DX10:
DX 10 nessun miglioramento visivo ma diminuzione delle prestazioni UTILI!!!

[nonikname]

La 3850 la reputo una scheda molto interessante , la 3870 è inferiore alla 8800gt che gia fatica in DX10 , figurati con le DX10.1...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151

[Daishi]

Frse forse 3870 non è così una merdina . . .

Min Framerate in Crysis cca 9 FPS contro 1 FPS della 8800 GT . . .

[gallo_79]

ovviamente il dato di min e max framerate lascia sempre il tempo che trova, se non corredato dalla durata dei tempi nei quali vengono rilevati... è più affidabile un giudizio sul framerate medio

[BlueKnight]

Uscite oggi le recensioni su tutti i siti del mondo.

La 3870 è veramente penosa.

Qui vengono spiegato ancora meglio e in maniera più semplice le novità apportare dalle 10.1

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...3870_hd3850-01

[centrogm]

Neanche capace di fare copia ed incolla ... era x800 non x1800