Investe un cane: deve risarcire il danno alla proprietaria

[drakend]

Originariamente inviato da D1o

un conto è dare una polpetta avvelenata. ma se uno investe i cani per sport è doppiamente idiota: una volta perche vuole ussicere un cane, e un'altra perche si sfascia la macchina.

Ed un'altra perché causa traumi e shock a famiglie intere...

[Leron]

Originariamente inviato da D1o

certo è che -messa come è messa nell'articolo- pare una boiata pazzesca.

hai centrato

messa per come è messa nell'articolo


cit.luttazzi

La cosa stupenda del giornalismo è che ogni giorno succedono tante notizie da riempire GIUSTO GIUSTO un giornale.


questa frase dice tutto sul giornalismo: non è tanto il valore della notizia ma il COME la scrivi.


Puoi dare la notizia della morte di qualcuno in un modo da farla sembrare una cosa fantastica, oppure puoi dare notizia di una condanna facendola sembrare "una cosa ingiusta" (tg4 docet)
dipende tutto da come scrivi le notizie.

la manipolazione che forniscono i giornalisti su qualunque cazzata è mostruosa, me ne sono accorto seguendo i corsi di italiano scritto all'uni: puoi scrivere una cosa (senza dire bugie) facendola sembrare l'esatto contrario

per questo mi vengono sempre dubbi quando leggo commenti su sentenze di giudici: senza conoscere i fatti non posso dire niente

e questo mica solo per questo caso

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Leron

oppure il fatto che non si sia fermato per controllare

Certo su questa ti dò ragione, non è ammissibile investire un cane e non fermarsi a controllare se sia vivo ancora oppure no, ma sulle altre 2 non sarei daccordo

[drakend]

Guardate che il giornalista non abbia capito un cazzo dell'accaduto è molto alta eh... in Italia i giornalisti sono la categoria più incompetente dopo i politici.

[Leron]

Originariamente inviato da drakend

Guardate che il giornalista non abbia capito un cazzo dell'accaduto è molto alta eh... in Italia i giornalisti sono la categoria più incompetente dopo i politici.

o la categoria più intelligente, dipende da come la giri

[Fil9998]

mi ritiro...

mi pareva palese da diversità di valore fra bestie e uomini...


non è' così evidente.

ok ritorno nelle caverne.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da ciuketto

Sentenza ridicola a dir poco.
Stiamo freschi qui in Sardegna dove le mucche pascolano ai lati delle superstrade..
Mi immagino,dopo che ti compaiono dietro una curva all'improvviso e ti sfondano la macchina bisognerà risarcire pure il danno esistenziale.

pazzesco, incredibile, ingiusto.. ma non c'è più limite, oltre ai danni dell'auto pure i danni esistenziali...per un cane? ma cose da pazzi.

[Zeder]

Originariamente inviato da Fil9998

mi ritiro...

mi pareva palese da diversità di valore fra bestie e uomini...


non è' così evidente.

ok ritorno nelle caverne.

Quoto, mi vengono i brividi.

[Leron]

Originariamente inviato da Fil9998

mi ritiro...

mi pareva palese da diversità di valore fra bestie e uomini...


non è' così evidente.

ok ritorno nelle caverne.

no, non è così evidente

sono esseri viventi, e il legame affettivo che spesso unisce un cane col suo padrone può essere molto importante, per questo un risarcimento è sacrosanto in casi come questi

ovvio che non sia come perdere un caro parente, ma per molte persone già perdere un cugino potrebbe essere moralmente meno grave di perdere il cane


questo può fare impressione e suscitare perplessità e disapprovazione, ma sta di fatto che è così

[fluke81]

Guardate che è stato condannato per non essersi fermato.

Sentenza giustissima per quello che mi riguarda,il cane è un mio investimento di tempo e di denaro e se me lo togli illegittimamente mi devi risarcire

[Zeder]

Originariamente inviato da Leron

no, non è così evidente

sono esseri viventi, e il legame affettivo che spesso unisce un cane col suo padrone può essere molto importante, per questo un risarcimento è sacrosanto in casi come questi

ovvio che non sia come perdere un caro parente, ma per molte persone già perdere un cugino potrebbe essere moralmente meno grave di perdere il cane


questo può fare impressione e suscitare perplessità e disapprovazione, ma sta di fatto che è così

Una padrona che lascia il proprio cane incustodito ed esposto a simili pericoli il legame affettivo manco sa cos'è, ma l'ha tirato fuori solo quando ha capito che poteva lucrare sull'evento.

[Leron]

Originariamente inviato da Zeder

Una padrona che lascia il proprio cane incustodito ed esposto a simili pericoli il legame affettivo non ce l'ha proprio, l'ha tirato fuori solo quando c'era da lucrare.

come ho già detto, non mi piace lavorare con la fantasia, quindi non mi sbilancio nel dire se la padrona avesse o meno un legame affettivo. nell'articolo inoltre non si parla di legami con la padrona, ma con sua figlia.

il mio discorso inoltre è di carattere generale, non ho mai nominato il caso in questione dato che a differenza di te che evidentemente hai visto l'incidente, non posso formulare ipotesi basate su un articolo di giornale scritto da nonsocchì

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Fil9998

mi ritiro...

mi pareva palese da diversità di valore fra bestie e uomini...


non è' così evidente.

ok ritorno nelle caverne.

Senza offesa ma questa diversità di valore la percepisci solo perché sei un umano. Oggettivamente una vita umana non vale di più di una vita animale, e nemmeno della vita di un insetto. Secondo te un leone ci penserebbe due volte prima di ucciderti? No, perché non sta scritto da nessuna parte che tu vali più di lui. Questo è oggettivo. Che poi tu quanto umano cerchi di difendere maggiormente la tua specie penso sia normale.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Leron

no, non è così evidente

.....

ma per molte persone già perdere un cugino potrebbe essere moralmente meno grave di perdere il cane


questo può fare impressione e suscitare perplessità e disapprovazione, ma sta di fatto che è così

"impressione" è un tantinello edulcorata come espressione

personalmente
preferisco perdere il mio cane che mi ha salvato la vita se posso con questo salvare da morte il peggior umano mai esistito ...


capisco che per molti il valore di una vita umana possa valere in modo, diciamo così "diverso" ...

ho, sinceramente, un misto di orrore e pena per questo.

se iddio vuole evolveremo ... sempre se questo non intralcia la vita o offende la sensibilità dei draghi di Comodo o dei protozoi blu del mar dei sargassi ...

[fluke81]

Originariamente inviato da Fil9998

preferisco perdere il mio cane che mi ha salvato la vita se posso con questo salvare da morte il peggior umano mai esistito ...

..

se dovessi scegliere tra la vita del migliore uomo e quella del mio cane non mi farei scrupoli.
il cane è un mio interesse,lo sconosciuto no e non esiste nessun motivo per me che lo sia il fatto che lui è biologicamente come me,ma sti gran cazzi.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Fil9998

"impressione" è un tantinello edulcorata come espressione

personalmente
preferisco perdere il mio cane che mi ha salvato la vita se posso con questo salvare da morte il peggior umano mai esistito ...


capisco che per molti il valore di una vita umana possa valere in modo, diciamo così "diverso" ...

ho, sinceramente, un misto di orrore e pena per questo.

se iddio vuole evolveremo ... sempre se questo non intralcia la vita o offende la sensibilità dei draghi do Comodo ...

Tu sacrificheresti un tuo cane a cui sei legato affettivamente per salvare l'adolf hitler di turno? E poi dici di provare orrore e pena per chi considera la vita di un animale al pari di quella di un umano?

[Fil9998]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Oggettivamente una vita umana non vale di più di una vita animale, e nemmeno della vita di un insetto.

NON SO COSA REPLICARE ...

mi paiono posizioni le tue distanti TROPPO TROPPO TROPPO da quel che è la mia formazione e morale.

le cose son due:
o son insensibile io verso gli animali o sei insensibile tu verso gli uomini.




con questo ho chiuso veramente.

[Zeder]

Originariamente inviato da Leron

come ho già detto, non mi piace lavorare con la fantasia, quindi non mi sbilancio nel dire se la padrona avesse o meno un legame affettivo. nell'articolo inoltre non si parla di legami con la padrona, ma con sua figlia.

il mio discorso inoltre è di carattere generale, non ho mai nominato il caso in questione dato che a differenza di te che evidentemente hai visto l'incidente, non posso formulare ipotesi basate su un articolo di giornale scritto da nonsocchì

Allora non parliamo più di niente e chiudiamo il forum, visto che, di qualunque fatto si parli, potrebbe dare dettagli precisi solo e soltanto chi ha assistito di persona al fatto in questione...come già detto noi si parla di quello che ci è dato sapere, mica delle ipotesi.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Tu sacrificheresti un tuo cane a cui sei legato affettivamente per salvare l'adolf hitler di turno? E poi dici di provare orrore e pena per chi considera la vita di un animale al pari di quella di un umano?

si, Hitler era un uomo UN UOMO , essere SUPERIORE decretato in questo dall'EVOLUZIONE se credi nella scienza o da Dio se hai una religione ...


QUALSIASI uomo avrà SEMPRE più valore di un qualsiasi animale, fintanto che questo non dimostra di avere un intelletto superiore.

MOLTO superiore MOLTO MOLTO superiore, non solo sapèer scovare oggetti, riconoscere persone, fare dei lavoretti.


un polpo impara ad usare attrezzi e acostruirseli per catturare le sue prede.

è in questo forse più intelligente di un cane ...

non credo che nessuno lo equiparei in valore o grado evolutivo ad un caane o ad un uomo.

[Fil9998]

ok, FINE.


grazie a tutti, ho capito alcune cose stasera.


ciao.