Difende pedofilo su giornale scuola ~ Roma, scoppia caso in liceo scientifico

[lowenz]

Originariamente inviato da as10640

Io provavo a districarmi tra tutte le definizioni.... e quello che provavo a spiegare è che se uno viene attratto da una che sulla passera ha già i peli (per dirla chiaramente), indipendentemente che abbia 12, 13 0 14 anni, a mio avviso non può essere ritenuto nessuno di quegli aggettivi usati finora....

Mi sembrava di essere stato chiaro: qui non si parla di attrazione ("o che figa"), ma di una ossessione che rende refrattaria la persona a partner adulti per rapporti sessuali.

Ma parlo arabo?

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

cambia...

ma non tanto per i fini della discussione

ma per comprendere il tuo ragionamento, che "non vuoi dire" ma è palese... perchè l'esempio non è funzionale della descrizione della realtà quanto piuttosto alla rappresentazione della tua scala valoriale, in cui la confusione tra omosessualità e pedofilia e tanto evidente quanto superficiale

Io ho la mia scala valoriale, il pensiero è ancora libero.

E comunque mi piacerebbe avere una risposta: continuando a nicchiare, a contestare me come la penso, gli argomenti mi pare che stiate confermando tutti i miei peggiori pregiudizi.
In altre parole: la ricerca di rapporti sessuali con adolescenti ( 8-12) è vista come una attività negativa , infatti tu ti sei offeso perchè quando hai letto che il mio esempio riguardava un efebofilo gay (quindi per te è negativo) , ora in base a cosa è negativo, è una brutta cosa?
Dal punto di vista dell'adulto in questione non lo è: egli prova un grande piacere.
Dal punto di vista del genitore che ottiene magari un reddito da questa attività neppure.
Quacuno potrebbe anche obiettare che è positivo anche il ragazzino\a perchè ottiene magari soldi, regali etc.

Dobbiamo stabilire per quale motivo questo genere di relazioni sia una brutta cosa.
Siamo in grado di scrivere perchè?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Io ho la mia scala valoriale, il pensiero è ancora libero.

E comunque mi piacerebbe avere una risposta: continuando a nicchiare, a contestare me come la penso, gli argomenti mi pare che stiate confermando tutti i miei peggiori pregiudizi.
In altre parole: la ricerca di rapporti sessuali con adolescenti ( 8-12) è vista come una attività negativa , infatti tu ti sei offeso perchè quando hai letto che il mio esempio riguardava un efebofilo gay (quindi per te è negativo) , ora in base a cosa è negativo, è una brutta cosa?
Dal punto di vista dell'adulto in questione non lo è: egli prova un grande piacere.
Dal punto di vista del genitore che ottiene magari un reddito da questa attività neppure.
Quacuno potrebbe anche obiettare che è positivo anche il ragazzino\a perchè ottiene magari soldi, regali etc.

Dobbiamo stabilire per quale motivo questo genere di relazioni sia una brutta cosa.
Siamo in grado di scrivere perchè?

L'ho scritto prima il perchè, se non sai leggere le risposte posso solo fare così:

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Non ce la faccio più, SIGH: una parafilia non è una malattia infettiva che possa contagiare la società, benchè possa essere indotta, pur considerando che quella indotta è imho reversibile (magari si tratta solo di individui erotomani stressati).

Tu, per qualche motivo ,mi porti sempre l'esempio dell'individuo ossessionato che esce la mattina con la bava alla bocca.
Sai bene che la realtà è diversa: le persone che cercano partener sessuali in età scolari sono magari sposati e con figli e per nulla anormali , almeno in apparenza.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Tu, per qualche motivo ,mi porti sempre l'esempio dell'individuo ossessionato che esce la mattina con la bava alla bocca.
Sai bene che la realtà è diversa: le persone che cercano partener sessuali in età scolari sono magari sposati e con figli e per nulla anormali , almeno in apparenza.

Ma quando mai? Hai un concetto da film di ossessione.

[as10640]

Originariamente inviato da lowenz

Mi sembrava di essere stato chiaro: qui non si parla di attrazione ("o che figa"), ma di una ossessione che rende refrattaria la persona a partner adulti per rapporti sessuali.

Ma parlo arabo?

No... però allora sei OT:

"Quando iniziai a frequentare il sito, scoprii che tantissimi ragazzi e ragazze di età compresa dai 13 ai 18 anni erano favorevoli ad esperienze sessuali tra un adulto e un adolescente. Io che di anni ne avevo 14 rimasi colpito, ma cominciai a pensare che in fondo l'età non dovesse costituire un ostacolo all'amore ..."

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ma quando mai? Hai un concetto da film di ossessione.

Allora illuminaci col significato... non potrebbe essere un orientamento sessuale?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Allora illuminaci col significato... non potrebbe essere un orientamento sessuale?

ASSOLUTAMENTE NO, una parafilia NON è un orientamento sessuale, è una modificazione del comportamento sessuale indipendentamente dall'orientamento (etero o omo).

Testa un tantino confusa? (Un tantino tanto, mi sa).

[lowenz]

Originariamente inviato da as10640

No... però allora sei OT:

"Quando iniziai a frequentare il sito, scoprii che tantissimi ragazzi e ragazze di età compresa dai 13 ai 18 anni erano favorevoli ad esperienze sessuali tra un adulto e un adolescente. Io che di anni ne avevo 14 rimasi colpito, ma cominciai a pensare che in fondo l'età non dovesse costituire un ostacolo all'amore ..."

Guarda che si sta parlando di pedofilia, non di amore.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Io ho la mia scala valoriale, il pensiero è ancora libero.

E comunque mi piacerebbe avere una risposta: continuando a nicchiare, a contestare me come la penso, gli argomenti mi pare che stiate confermando tutti i miei peggiori pregiudizi.
In altre parole: la ricerca di rapporti sessuali con adolescenti ( 8-12) è vista come una attività negativa , infatti tu ti sei offeso perchè quando hai letto che il mio esempio riguardava un efebofilo gay (quindi per te è negativo) , ora in base a cosa è negativo, è una brutta cosa?
Dal punto di vista dell'adulto in questione non lo è: egli prova un grande piacere.
Dal punto di vista del genitore che ottiene magari un reddito da questa attività neppure.
Quacuno potrebbe anche obiettare che è positivo anche il ragazzino\a perchè ottiene magari soldi, regali etc.

Dobbiamo stabilire per quale motivo questo genere di relazioni sia una brutta cosa.
Siamo in grado di scrivere perchè?

io non mi sono offeso, figuriamoci se mi offendo per quello che scrivi

ho solo fato una constatazione che tu confermi

mi pare che tu faccia un po' di confusione

a partire dal termine adolescente, che non è di certo ascrivibile alla fascia 8-12, piuttosto 13-17, imho perlomeno... e visto che fai riferimento al mondo anglosassone ... per teen e teenagers, si parte da 13 anni, non ti devo spiegare il perchè, credo

Si può discutere sul limite che inevitabilmente non è uguale per tutte le ragazzine /i ma... ma a 8 anni senza dubbio sono bambini, non ragazzini

Come tale tutto il tuo discorso è fumoso e confuso

[as10640]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che si sta parlando di pedofilia, non di amore.

Io ho richiamato ciò che c'è scritto in prima pagina, quindi i casi sono due:
- E' sbagliato il titolo perchè nell'articolo non si parla di pedofili
- Chi va con i 13 -18enni viene considerato pedofilo....

Oh... ho riportato il post di apertura... mica mi sono inventato niente....

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Come tale tutto il tuo discorso è fumoso e confuso

A parte la critica all'America e agli omosessuali

[Fritz!]

Originariamente inviato da as10640

- Chi va con i 13 -18enni viene considerato pedofilo....

questo non mi pare corretto

[lowenz]

Originariamente inviato da as10640

Io ho richiamato ciò che c'è scritto in prima pagina, quindi i casi sono due:
- E' sbagliato il titolo perchè nell'articolo non si parla di pedofili
- Chi va con i 13 -18enni viene considerato pedofilo....

Oh... ho riportato il post di apertura... mica mi sono inventato niente....

Sì, ho capito che era il post di apertura ma il thread è chiaramente sulla pedofilia.

Ripeto il mio punto di vista, un individuo (M o F) che abbia rapporti sessuali (non la passeggiatina romantica) con un altro individuo (M o F) di età tra 13 e 18 NON OCCASIONALMENTE (cioè è refrattario agli individui adulti) è un efebofilo (e non un pedofilo): è stato il mio primo post, mi pareva chiarissimo, eh.

[as10640]

Originariamente inviato da Fritz!

questo non mi pare corretto

Cito:

TITOLO : Difende pedofilo su giornale scuola ~ Roma, scoppia caso in liceo scientifico


TESTO: "Quando iniziai a frequentare il sito, scoprii che tantissimi ragazzi e ragazze di età compresa dai 13 ai 18 anni erano favorevoli ad esperienze sessuali tra un adulto e un adolescente. Io che di anni ne avevo 14 rimasi colpito, ma cominciai a pensare che in fondo l'età non dovesse costituire un ostacolo all'amore ..."

Ragazzi.... qui c'è qualcosa che non va.....

[as10640]

Originariamente inviato da lowenz

Ripeto il mio punto di vista, un individuo (M o F) che abbia rapporti sessuali (non la passeggiatina romantica) con un altro individuo (M o F) di età tra 13 e 18 NON OCCASIONALMENTE (cioè è refrattario agli individui adulti) è un efebofilo (e non un pedofilo): è stato il mio primo post, mi pareva chiarissimo, eh.

Ecco... per me invece è perfettamente normale....

Siamo riusciti a capirci?

EDIT: scusa, il NON OCCASIONALMENTE non vuole dire essere refrattari..... non accomunare due cose....

[lowenz]

Originariamente inviato da as10640

Ecco... per me invece è perfettamente normale....

Siamo riusciti a capirci?

Preferire NON occasionalmente?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

A parte la critica all'America e agli omosessuali

Tu sei ossessionato dall'america e dell'iran al punto di metterceli anche dove non ci azzeccano niente.
Lowenz in pizzeria:" mi porti delle olive ascolane e ..Amadinejadellamericaisrale!"

[Fritz!]

Originariamente inviato da as10640

Cito:

TITOLO : Difende pedofilo su giornale scuola ~ Roma, scoppia caso in liceo scientifico


TESTO: "Quando iniziai a frequentare il sito, scoprii che tantissimi ragazzi e ragazze di età compresa dai 13 ai 18 anni erano favorevoli ad esperienze sessuali tra un adulto e un adolescente. Io che di anni ne avevo 14 rimasi colpito, ma cominciai a pensare che in fondo l'età non dovesse costituire un ostacolo all'amore ..."

Ragazzi.... qui c'è qualcosa che non va.....

Innanzitutto il fatto che si usi il termine pedofilo un po' a cazzo
una 17enne che va con un trentenne non è pedofilia

poi si può discutere sulla differenza di età e tante altre cose

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Tu sei ossessionato dall'america e dell'iran al punto di metterceli anche dove non ci azzeccano niente.
Lowenz in pizzeria:" mi porti delle olive ascolane e ..Amadinejadellamericaisrale!"

Ma sei stato tu ad avere fatto un esempio americano prima, non io!

Originariamente inviato da shambler1

Del resto in america c'è proprio una associazione , che per un periodo era una sottosezione della associazione degli omossessuali , la Nambla , che appunto propaganda come normali i rapporti tra uomini adulti e prima adolescenza.

E ora hai citato Israele

Sei uno spasso