CONSIGLIO PER L ACQUISTO MA SENZA LIMITI - Pagina 4

Doge¹ · 22-03-2007, 19:45

Il raw non è poi quel problema invalicabile che ci vogliono dare ad intendere. Se tutto si riduce all'esponenziale perdita di informazioni che un file jpeg subisce ogniqualvolta lo si salva, sarebbe sufficiente, limitatamente ai fotogrammi di prestigio, salvarli subito in tiff non compressi, ed archiviare questi al sicuro. I tiff, come e meglio dei raw, non subiscono deterioramenti nel tempo. Certo, pesano di più, ma si ha anche la possibilità di scegliere solo i migliori scatti, ed alla fine si ottiene un risparmio di spazio.

teod · 22-03-2007, 22:09

Quote:

Originariamente inviato da Doge¹

Il raw non è poi quel problema invalicabile che ci vogliono dare ad intendere. Se tutto si riduce all'esponenziale perdita di informazioni che un file jpeg subisce ogniqualvolta lo si salva, sarebbe sufficiente, limitatamente ai fotogrammi di prestigio, salvarli subito in tiff non compressi, ed archiviare questi al sicuro. I tiff, come e meglio dei raw, non subiscono deterioramenti nel tempo. Certo, pesano di più, ma si ha anche la possibilità di scegliere solo i migliori scatti, ed alla fine si ottiene un risparmio di spazio.

Il vantaggio del RAW ricordo che non sta solo nella non perdita di informazioni, ma anche nella possibilità di settare in un secondo tempo i parametri che imposta il software della macchina; nel caso di foto in condizioni limite di luminosità o di bilanciamento del colore dubbio, RAW può salvare o migliorare una foto irrecuperabile in JPEG.
Ciao

P.S. I RAW occupano meno spazio dei TIFF per via della miglior compressione loseless che si può applicare.

ezio79 · 22-03-2007, 23:18

Quote:

Originariamente inviato da Evillo

Se la G7 offrisse il RAW, avrebbe ragione Daevon. Purtroppo non è così, ma per il resto non le manca nulla.

Comunque sei molto azzardato parlando di "serie G". In passato questa lettera era sinonimo di lenti e sensore superiori alla media, più altre caratteristiche distintive.

ma la g7 non offre il raw, quindi sostanzialmente condividi quello che dico ...

Leggi bene (non sono affatto azzardato): in quanto parlo di serie G nel 2007, anno in cui non offre sostanziali differenze rispetto ad altre validissime compatte, ma costa il doppio cioé quanto una reflex usata.

ezio79 · 22-03-2007, 23:22

se si vuole il massimo dalla post produzione (o sviluppo digitale) è normale optare per il raw, altrimenti un jpeg non troppo compresso va già bene.

Il tiff non mi ha mai convinto: non ha la praticità del jpeg, né le potenzialità del raw

Evillo · 23-03-2007, 11:13

Quote:

Originariamente inviato da ezio79

Leggi bene (non sono affatto azzardato): in quanto parlo di serie G nel 2007, anno in cui non offre sostanziali differenze rispetto ad altre validissime compatte, ma costa il doppio cioé quanto una reflex usata.

Sì, insomma, la tua affermazione era fraintendibile. Infatti non capivo se intenedessi che ad oggi sono uscite parecche prosumer altrettanto complete, oppure che la serie G è sempre stata una "presa in giro" e ormai ce ne saremmo dovuti accorgere.

La G7 in effetti, per quanto valido prodotto, è stata un po' una presa per il culo secondo me. La G6 invece era un must.

Sul confronto di prezzo con le reflex non mi troverò mai d'accordo. Il corpo macchina di una reflex lo puoi trovare anche a 300€ usato, ma poi deci aggiungerci un bel parco di ottiche per eguagliare la focale di una compatta. Fatto ciò, avrai un prodotto immensamente superiore, ma anche immensamente più scomodo (ingombrante e meno versatile per via dello "smonta e rimonta" che inmplicano) e costoso.

teod · 23-03-2007, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da Evillo

Sul confronto di prezzo con le reflex non mi troverò mai d'accordo. Il corpo macchina di una reflex lo puoi trovare anche a 300€ usato, ma poi deci aggiungerci un bel parco di ottiche per eguagliare la focale di una compatta. Fatto ciò, avrai un prodotto immensamente superiore, ma anche immensamente più scomodo (ingombrante e meno versatile per via dello "smonta e rimonta" che inmplicano) e costoso.

Sto vendendo un corredo intero a 660€ che copre più che degnamente le focali da 18 a 300 mm (da 28 a 450 mm equivalenti) e ti assicuro che le prestazioni sono parecchio superiori a qualsiasi compatta... pagare 550€ una compattina con prestazioni nella norma è un'esagerazione.
Ciao

marklevi · 23-03-2007, 11:55

Quote:

Originariamente inviato da teod

Veramente la G7 risale a questo autunno... ma comunque 550€ non li spenderei mai.
Ciao

sbagliato con la g6.. scusate..

Evillo · 23-03-2007, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da teod

Sto vendendo un corredo intero a 660€ che copre più che degnamente le focali da 18 a 300 mm (da 28 a 450 mm equivalenti) e ti assicuro che le prestazioni sono parecchio superiori a qualsiasi compatta... pagare 550€ una compattina con prestazioni nella norma è un'esagerazione.
Ciao

La G7 me la posso portare a casa a 450€. Basta acquistare in germania. Sono 200€ di differenza, non mi sembra cosa da poco. Aggiungo che anche con quelle ottiche, le macro te le scordi.

Poi non tutti sono disposti a portarsi appresso un borsone e cambiare l'ottica in continuazione. Le reflex offrono una qualità imparagonabile a quella delle compatte, ma dal canto loro le compatte offronto comodità e versatilità. Non siamo tutti fotografi incalliti e ognuno ha le sue esigenze.

Se dico queste cose è per esperienza. Ho acquistato una Konica Minolta 5D con 2 obiettivi in kit. Dopo un mese mi sono trovato a rivenderla per tornare alla compattona... e non sono pentito affatto.

Daevon · 23-03-2007, 12:54

se dovessi scegliere tra 1 reflex con ottica a 500 euro con qualità fotografica superiore e una compatta con qualifà fotografica inferiore ma molto valida.
non ci penserei 2 volte a prendere la compatta.

a me piace la fotografia e anche tanto ma manco morto me ne vado in giro in vacanza con una borsa solo per la macchina fotografica ... ma siamo pazzi ?

come potete lontanamente paragonare una compatta con una reflex ...
è come paragonare una 2 posti cabrio con una SW 5 posti ...

per carità la 2 posti è bellissima rispetto alla SW ma se ho famiglia dove metto i bambini ? nel bagagliaio ?

teddy010 · 23-03-2007, 13:07

su ebay la g7 in italia si trova gia' anche a 420.....

ezio79 · 23-03-2007, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da Evillo

Sì, insomma, la tua affermazione era fraintendibile. Infatti non capivo se intenedessi che ad oggi sono uscite parecche prosumer altrettanto complete, oppure che la serie G è sempre stata una "presa in giro" e ormai ce ne saremmo dovuti accorgere.

La G7 in effetti, per quanto valido prodotto, è stata un po' una presa per il culo secondo me. La G6 invece era un must.

Sul confronto di prezzo con le reflex non mi troverò mai d'accordo. Il corpo macchina di una reflex lo puoi trovare anche a 300€ usato, ma poi deci aggiungerci un bel parco di ottiche per eguagliare la focale di una compatta. Fatto ciò, avrai un prodotto immensamente superiore, ma anche immensamente più scomodo (ingombrante e meno versatile per via dello "smonta e rimonta" che inmplicano) e costoso.

g3 e g5 forse ancora più della g6 (ovviamente rapportate al periodo ...)

la reflex si può usare inizialmente anche con uno zoom con una escursione tipo 3x di una compatta, non sarà il massimo, ma i risultati saranno comunque validissimi

ezio79 · 23-03-2007, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da Evillo

Poi non tutti sono disposti a portarsi appresso un borsone e cambiare l'ottica in continuazione. Le reflex offrono una qualità imparagonabile a quella delle compatte, ma dal canto loro le compatte offronto comodità e versatilità. Non siamo tutti fotografi incalliti e ognuno ha le sue esigenze.

Se dico queste cose è per esperienza. Ho acquistato una Konica Minolta 5D con 2 obiettivi in kit. Dopo un mese mi sono trovato a rivenderla per tornare alla compattona... e non sono pentito affatto.

discorso logico, ma portandolo alle estreme conseguenze (cioé cercando praticità e discreta qualità di immagine), si finisce per comprare una ultracompatta che da poco fastidio in qualsiasi tasca.

ezio79 · 23-03-2007, 13:37

Quote:

Originariamente inviato da Daevon

se dovessi scegliere tra 1 reflex con ottica a 500 euro con qualità fotografica superiore e una compatta con qualifà fotografica inferiore ma molto valida.
non ci penserei 2 volte a prendere la compatta.

a me piace la fotografia e anche tanto ma manco morto me ne vado in giro in vacanza con una borsa solo per la macchina fotografica ... ma siamo pazzi ?

come potete lontanamente paragonare una compatta con una reflex ...
è come paragonare una 2 posti cabrio con una SW 5 posti ...

per carità la 2 posti è bellissima rispetto alla SW ma se ho famiglia dove metto i bambini ? nel bagagliaio ?

come detto sopra se parliamo di praticità allora IMHO rimangono a casa anche le compattone a favore delle ultracompatte

Daevon · 23-03-2007, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da ezio79

come detto sopra se parliamo di praticità allora IMHO rimangono a casa anche le compattone a favore delle ultracompatte

vero ma le compatte rimangono cmq di dimensioni accettabili
il compromesso qualità / praticità tra una compatta e una ultracompatta è a mio avviso molto migliore di quello che può avere una reflex con una compatta

altgrafico · 23-03-2007, 21:28

Ieri ho detto a mia moglie che avrei comprato la G7: questa sera me la sono trovata in tavola (la G7) con un flash Sunpak PF30X.
Sembra fantastica, domani la provo.
Il flash però non funziona, boh!

altgrafico · 24-03-2007, 11:15

Non so se le compatte sono tutte così (usavo una vecchia kodak da 3.2Mpx) ma questa è veramente ..na favola.
Zoom al massimo, ottico + digitale (24x = 840 mm) a mano libera, fantastica!!
In interni a 800 iso, la foto è pulitissima
Entusiasta!!

ezio79 · 24-03-2007, 11:27

Quote:

Originariamente inviato da altgrafico

Ieri ho detto a mia moglie che avrei comprato la G7: questa sera me la sono trovata in tavola (la G7) con un flash Sunpak PF30X.
Sembra fantastica, domani la provo.
Il flash però non funziona, boh!

complimenti due volte

ezio79 · 24-03-2007, 11:30

Quote:

Originariamente inviato da altgrafico

Non so se le compatte sono tutte così (usavo una vecchia kodak da 3.2Mpx) ma questa è veramente ..na favola.
Zoom al massimo, ottico + digitale (24x = 840 mm) a mano libera, fantastica!!
In interni a 800 iso, la foto è pulitissima
Entusiasta!!

per favore disattiva immediatamente lo zoom digitale altrimenti preferisco parlare delle fotocamere che vendono nelle telepromozioni mediaset ...

marklevi · 24-03-2007, 11:49

Quote:

Originariamente inviato da altgrafico

con un flash Sunpak PF30X.

perchè hai preso sto flash?

altgrafico · 24-03-2007, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

perchè hai preso sto flash?

Regalo di mia moglie, su consiglio del negoziante: ma non scatta.
Perchè me lo chiedi? non va bene?
Tra poco vado in negozio, lo cambio?

22-03-2007, 19:45	#61
Doge¹ Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Riviera di Levante Messaggi: 195	Il raw non è poi quel problema invalicabile che ci vogliono dare ad intendere. Se tutto si riduce all'esponenziale perdita di informazioni che un file jpeg subisce ogniqualvolta lo si salva, sarebbe sufficiente, limitatamente ai fotogrammi di prestigio, salvarli subito in tiff non compressi, ed archiviare questi al sicuro. I tiff, come e meglio dei raw, non subiscono deterioramenti nel tempo. Certo, pesano di più, ma si ha anche la possibilità di scegliere solo i migliori scatti, ed alla fine si ottiene un risparmio di spazio. __________________ Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba.

22-03-2007, 23:22	#64
ezio79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: SBT Messaggi: 11889	se si vuole il massimo dalla post produzione (o sviluppo digitale) è normale optare per il raw, altrimenti un jpeg non troppo compresso va già bene. Il tiff non mi ha mai convinto: non ha la praticità del jpeg, né le potenzialità del raw __________________ Dell 510m: p-m 715 \| 512mb \| 60gb@5,4k \| 15" \|\| Logitech V200 \|\| Sagem X8 \|\| Muvo C100Sport \|\| Panasonic FZ2 \|\| SONY trv14 ICE1695: 3200+ \| AC \| asrock939dual \| GEIL UltraX pc4400 \| raid0 \| ati AIW 9000pro \| nec 3500 \| liteon-it \| Enermax \| AC901 hwupgrade - Xb - nbreview - videomakers.net - abc-fotografia.com - telefonino.net - videohifi.com -

23-03-2007, 12:54	#69
Daevon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 1056	se dovessi scegliere tra 1 reflex con ottica a 500 euro con qualità fotografica superiore e una compatta con qualifà fotografica inferiore ma molto valida. non ci penserei 2 volte a prendere la compatta. a me piace la fotografia e anche tanto ma manco morto me ne vado in giro in vacanza con una borsa solo per la macchina fotografica ... ma siamo pazzi ? come potete lontanamente paragonare una compatta con una reflex ... è come paragonare una 2 posti cabrio con una SW 5 posti ... per carità la 2 posti è bellissima rispetto alla SW ma se ho famiglia dove metto i bambini ? nel bagagliaio ? __________________  DaEvoN  iMac 24'' @ 2.66Ghz  iPhone 3Gs 32Gb White  iPad Wi-Fi + 3G 32gb

23-03-2007, 13:07	#70
teddy010 Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 98	su ebay la g7 in italia si trova gia' anche a 420.....

23-03-2007, 21:28	#75
altgrafico Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 66	Ieri ho detto a mia moglie che avrei comprato la G7: questa sera me la sono trovata in tavola (la G7) con un flash Sunpak PF30X. Sembra fantastica, domani la provo. Il flash però non funziona, boh!

24-03-2007, 11:15	#76
altgrafico Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 66	Non so se le compatte sono tutte così (usavo una vecchia kodak da 3.2Mpx) ma questa è veramente ..na favola. Zoom al massimo, ottico + digitale (24x = 840 mm) a mano libera, fantastica!! In interni a 800 iso, la foto è pulitissima Entusiasta!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email