Wii remote: profitti non solo per Nintendo

[Darkangel666]

Originariamente inviato da The Predator

Se ti interessa tanto Wizpig ho 20 anni da compiere.

Quindi è meglio evitare di dare del bambino a chi ne ha quasi il doppio di te non credi?
Solo perchè altri non condividono i tuoi gusti videoludici non è detto che tu debba disprezzare le scelte altrui, per me essere maturi vuol dire anche questo.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da 5auzer

in fondo sei talmente ignorante da non saper nemmeno scrivere

Una ammonizione. Non è consentito dare dell'ignorante ad alcunchì.

Predator, evitiamo le provocazioni, per piacere.

[The Predator]

Originariamente inviato da Darkangel666

Quindi è meglio evitare di dare del bambino a chi ne ha quasi il doppio di te non credi?
Solo perchè altri non condividono i tuoi gusti videoludici non è detto che tu debba disprezzare le scelte altrui, per me essere maturi vuol dire anche questo.

Darkangel666 hai sbagliato in pieno io non volevo dare del bambino a nessuno di voi e di certo non disprezzo le vostre scelte,siete liberi di fare ciò che volete.Io ho detto che Wii è da bambini non perchè ci giocano i bambini ma dalla grafica che dimostra,per me i giochi che non hanno una bella grafica sono da bambini(che ci volete fare questo è il mio metro di misura),ma non di certo che voi siete dei bambini perchè ci giocate.

[max8472]

Il tuo metro di giudizio cade allorchè giocando con la PS2 io sarei un bambino solo perchè questa ha una grafica "vecchia".

Se ti riferisci al "tipo" di grafica, coloratissima e da cartone animato, beh, quella dipende dal gioco (esempi sono splinter cell oppure marvel la grande alleanza, identici su wii come su altre console a parte la risoluzione).

In entrambi i casi il tuo metro è facilmente opinabile. Ma questa è una mia opinione

Il target del Wii è diverso da quello delle altre due concorrenti, almeno quanto lo sono i conti in banca delle società coinvolte. Nintendo da sempre fa solo videogiochi, mentre le altre due sono dei colossi. Eppure Nintendo è sempre li (anche se deve ringraziare le console portatili). E in questo caso sta "vincendo". La cosa potrebbe durare, o potrebbe essere un momento buono/fortunato.

Il fatto che il Wii costi così poco è strategicamente molto importante, visto che può facilmente essere affiancato alle concorrenti, poi sono i giochi a fare la differenza. In questo senso X360 è avvantaggiata essendo da più tempo sul mercato. Guardando il multimediale, sembra PS3 in vantaggio grazie al lettore BR.

Sarà una lotta emozionante

[The Predator]

[quote=max8472]Il tuo metro di giudizio cade allorchè giocando con la PS2 io sarei un bambino solo perchè questa ha una grafica "vecchia".

Io non ho detto che voi siete dei bambini perchè ci giocate ma che la grafica è da bambini,Wii non ha una grafica paragonabile a quella di Xbox 360 e PS3 è per questo che è da bambini perchè i bambini giocano un gioco senza pensare tanto alla grafica,ma voi non siete dei bambini perchè ci giocate.

[Asterion]

Io ci tornerei volentieri bambino con molti meno pensieri e responsabilità di quante ne ho adesso. Scusate l'OT, le serate dure capitano

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Asterion

Io ci tornerei volentieri bambino con molti meno pensieri e responsabilità di quante ne ho adesso. Scusate l'OT, le serate dure capitano

Giochiamoci sù allora

[Pat77]

L'infantile o meno è dettato dal fruitore piuttosto che dall'oggetto in se e mi sembra che in questo senso l'utenza Nintendo sia alquanto matura, forse perchè per apprezzare certe dinamiche bisogna essere passati da certe rivoluzioni.
Che so, l'inerzia dei primi Mario, il primo platform 3d con Mario 64, Goldeneye, ecc..
Certo fa figo avere l'ultima esperienza grafica, se combinata insieme a buone idee eleva notevolmente il prodotto, nessuno dice il contrario, ma bollare per il solo comparto visivo un marchio mi sembra limitativo, anche perchè non vedo chi possa vietare di far uscire tutti titoli all'Eternal darkness o una fucina di titoli alla Lula 3d, o thriller psicologici alla Fareneith, le capacità tecniche sono sufficienti.
E' vero Nintendo è legata a un divertimento leggero, alla fine le sinapsi sono sempre le stesse, Link mai parla perchè fa esprimere l'ambiente, le emozioni con versetti che sono più immediati di qualsiasi grossa e ampollosa romanzina.
Anche Gordon Freeman fa lo stesso, e lo stesso Kubrick fa dell'ambientazione un entità quasi "parlante" che non ritrovi nel perfezionismo di certe grafiche ultradettagliate e particolareggiate.
Non si spiegherebbe perchè le atmosfere di certe avventure non si sono più ricreate con il 3d moderno (Monkey su tutti), ma ripropongono sempre gli stessi pacchetti da catena di montaggio in stile EA
Più che infantile lo definirei primitivo, quando con 32 kb facevi un intero gioco da solo, tempi sicuramente più affascinanti, eppure la grafica era veramente basilare, ma alcune idee, oggi come allora, restano grandiose.

Pk77

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Pat77

L'infantile o meno è dettato dal fruitore piuttosto che dall'oggetto in se e mi sembra che in questo senso l'utenza Nintendo sia alquanto matura, forse perchè per apprezzare certe dinamiche bisogna essere passati da certe rivoluzioni.
Che so, l'inerzia dei primi Mario, il primo platform 3d con Mario 64, Goldeneye, ecc..
Certo fa figo avere l'ultima esperienza grafica, se combinata insieme a buone idee eleva notevolmente il prodotto, nessuno dice il contrario, ma bollare per il solo comparto visivo un marchio mi sembra limitativo, anche perchè non vedo chi possa vietare di far uscire tutti titoli all'Eternal darkness o una fucina di titoli alla Lula 3d, o thriller psicologici alla Fareneith, le capacità tecniche sono sufficienti.
E' vero Nintendo è legata a un divertimento leggero, alla fine le sinapsi sono sempre le stesse, Link mai parla perchè fa esprimere l'ambiente, le emozioni con versetti che sono più immediati di qualsiasi grossa e ampollosa romanzina.
Anche Gordon Freeman fa lo stesso, e lo stesso Kubrick fa dell'ambientazione un entità quasi "parlante" che non ritrovi nel perfezionismo di certe grafiche ultradettagliate e particolareggiate.
Non si spiegherebbe perchè le atmosfere di certe avventure non si sono più ricreate con il 3d moderno (Monkey su tutti), ma ripropongono sempre gli stessi pacchetti da catena di montaggio in stile EA
Più che infantile lo definirei primitivo, quando con 32 kb facevi un intero gioco da solo, tempi sicuramente più affascinanti, eppure la grafica era veramente basilare, ma alcune idee, oggi come allora, restano grandiose.

Pk77

La saggezza si raggiunge con una lenta evoluzione nel tempo, solo chi ha la tenacia di sperimentare senza pregiudizi, assapora i suoi frutti.
Agli altri dico non ponete limiti alle vostre sensazioni, il piacere sovviene da ogni dove, ma solo a chi ha l'accortezza di coglierlo.

Buonanotte a tutti.

[Wolfgang Grimmer]

[quote=The Predator]

Originariamente inviato da max8472

Il tuo metro di giudizio cade allorchè giocando con la PS2 io sarei un bambino solo perchè questa ha una grafica "vecchia".

Io non ho detto che voi siete dei bambini perchè ci giocate ma che la grafica è da bambini,Wii non ha una grafica paragonabile a quella di Xbox 360 e PS3 è per questo che è da bambini perchè i bambini giocano un gioco senza pensare tanto alla grafica,ma voi non siete dei bambini perchè ci giocate.

Quindi FF VII (per citarne uno) sarebbe per bambini perché ha una grafica che fa pena? Anche la ps3 sarà superata dalla prossima generazione quindi diventerà automaticamente una console per bambini? Idem per la 360.
Ma tu hai mai giocato con la ps2? Se si hai giocato ad una console per bambini ormai superata

[Motosauro]

Originariamente inviato da The Predator

cut...
per me i giochi che non hanno una bella grafica sono da bambini(che ci volete fare questo è il mio metro di misura),ma non di certo che voi siete dei bambini perchè ci giocate.

Non sequitur
Ripassati un po' di logica
Prova a partire dal sillogismo

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Motosauro

Non sequitur
Ripassati un po' di logica
Prova a partire dal sillogismo

Quindi se A+B-C=nonhocapitnamazz, elevato al cubo mi sovviene un gran statoconfusinal, ok pausa vado a prendere un

[Motosauro]

Originariamente inviato da Darkangel666

Quindi se A+B-C=nonhocapitnamazz, elevato al cubo mi sovviene un gran statoconfusinal, ok pausa vado a prendere un

Beh dai, come a me ieri col tuo discorso del mA*V=W^supercazzola/ohm
concordo sul

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Motosauro

Beh dai, come a me ieri col tuo discorso del mA*V=W^supercazzola/ohm
concordo sul

in effetti dopo un coffè va meglio ...
scherzi a parte, il ragionamento incriminato (di The Predator) era un pochino traballante ma appena, appena.

[jurytech]

Sono un bambino di 20 anni perche' gioco al wii...

[Pat77]

Comunque, fuor dalla polemica, penso che tutti abbiano capito quello che in realtà voleva dire, cioè che Ps3 è pensata per un pubblico più smaliziato tecnologicamente parlando, per coloro che comprano l'ultimo home theatre e la tv da 32 pollici Sony e la vogliono valorizzare, per coloro non ha senso il Wii e vogliono ammirare la resa dell'HD.

[Asterion]

Originariamente inviato da Pat77

Comunque, fuor dalla polemica, penso che tutti abbiano capito quello che in realtà voleva dire, cioè che Ps3 è pensata per un pubblico più smaliziato tecnologicamente parlando, per coloro che comprano l'ultimo home theatre e la tv da 32 pollici Sony e la vogliono valorizzare, per coloro non ha senso il Wii e vogliono ammirare la resa dell'HD.

Diciamo anche un pubblico che ha più a cuore le migliori prestazioni del comparto audio-video e, diciamolo, per chi se lo può permettere. Al momento un buon impianto full HD, widescreen, 37+ pollici e un sistema audio 5+1 di buon livello costano, secondo me, almeno 3000€ e non sono pochi o, almeno, non sono alla portata dell'acquirente medio.

Certamente se potessi farmi un impianto così, non mi dispiacerebbe vederci un film in alta definizione, blue ray o altro.

Tornando al Wii: è una buona console alla portata di un pubblico più ampio e che si accontenta di una tv normale, è una delle ragioni del suo successo IMHO.

[The Predator]

Io quando uso il termine bambini non è per offendere ma soltanto per dare un giudizio mio,questo e il mio metro di giudizio. Io sono appassionato molto alla grafica e un gioco che ha una bellissima grafica mi piace molto mentre un gioco che non ha una bella grafica non mi piace è per questo che dico che è per bambini di certo non lo uso per offendere la gente, non è mia intenzione offendere.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da The Predator

Io quando uso il termine bambini non è per offendere ma soltanto per dare un giudizio mio,questo e il mio metro di giudizio. Io sono appassionato molto alla grafica e un gioco che ha una bellissima grafica mi piace molto mentre un gioco che non ha una bella grafica non mi piace è per questo che dico che è per bambini di certo non lo uso per offendere la gente, non è mia intenzione offendere.

Che ne dici, da ora in avanti, di parlare di grafica curata, e grafica essenziale, non suona forse meglio, e non rischi di essere frainteso?

[The Predator]

Originariamente inviato da Darkangel666

Che ne dici, da ora in avanti, di parlare di grafica curata, e grafica essenziale, non suona forse meglio, e non rischi di essere frainteso?

Hai ragione,non userò più il termine bambino quando mi riferisco ai giochi,ho sbagliato.