NVIDIA GeForce 8800 GTX e GTS in SLI

[bonzuccio]

Cioè nel senso che voi dite cose sensate e io ne dico di insensate.. chiedersi se spendere 5-600 euri è sensato o no adesso è una cosa insensata.. sto mettendo i pacchi sotto l'albero ma quest'anno niente da mettere nel case

[sacd]

Originariamente inviato da CosasNostras

per quanto riguarda la versione GTS....in oc raggiunge tranquillamente la GTX ..chi se ne fut set se "architetturalmente" è meno "riuscita"?Ciò che conta è renda come la GTX

Anche se la mandi alle stesse frequenze nn renderà mai come la gtx

[bonzuccio]

Originariamente inviato da zanardi84

Ottima recensione!

Ma questi risultati sono una vittoria di Pirro. E' la più veloce in DX9 e in OpenGL (capirai che sforzo), ma con le DX10?
Secondo me è una scheda uscita prematuramente.
Quando ci saranno i veri giochi DX10 probabilmente nVidia avrà già lanciato il nuovo modello evoluto, e questa passerà nel dimenticatoio, quasi come la FX5800, scheda assolutamente anonima se non per il triste record di rumorosità.

Insomma, AMD/ATI ha tutto il tempo per apportare modifiche alla propria soluzione DX10 nel caso si accorgesse che la concorrenza ha qualcosa di speciale. E questo sarebbe un vantaggio non da poco.

For example io giudico sensato questo post e quindi lo quoto visto che va di moda

[Grave Digger]

Originariamente inviato da CosasNostras

riconfermano che serve un monitor ad alte ris.
chi è quello che con na 8800 gioca con la classica ris 1280x1024 su un 19" ??
serve almeno un 20" 1600x1200...
per quanto riguarda la versione GTS....in oc raggiunge tranquillamente la GTX ..chi se ne fut set se "architetturalmente" è meno "riuscita"?Ciò che conta è renda come la GTX

appena crescerà la complessità degli scenari e le vga avranno un carico superiore,dovuto anche all'implementazione dx10,si riavrà secondo me un incremento prestazionale con tutto al massimo di uno step di risoluzione,tipo 1920x1600.....altrimenti o la nvidia rinuncia ad una fetta di mercato con monitor standard o abolisce lo sli oppure,siccome il suo sli garantisce tutto al massimo a risoluzioni folli,questa è l'ultima scheda che produce per prossimi 2 anni .....

per il discorso overclock di cosanostras:
secondo me ciò che dici non sussiste affatto,in quanto con una gts puoi raggiungere una gtx a default se sei bravo,e qui siamo all'acqua calda,ma se occhi una gtx non c'è paragone(vedi bus a 384 bit tra le altre cose e quantitativo di ram installata...)....quindi le architetture sono bloccate e non c'è modo di comprare una gts ed avere una gtx occabile di fatto,in questo sta la proporzionalità delle cose,io intendevo questo ;infatti chi aveva una x850gto ed è passato ad una xt con in più la possibilità di occare tranquillamente(esempio),risparmiando quindi dei soldini,non potrà fare lo stesso con g80,quindi o caccia gli euros o non se ne fà niente .....

quindi non confondiamo gtx e gts,sono fondamentalmente due cose diverseer caratteristiche tecniche,per prestazioni,per costi,per dimensioni

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da CosasNostras

riconfermano che serve un monitor ad alte ris.
chi è quello che con na 8800 gioca con la classica ris 1280x1024 su un 19" ??
serve almeno un 20" 1600x1200...
per quanto riguarda la versione GTS....in oc raggiunge tranquillamente la GTX ..chi se ne fut set se "architetturalmente" è meno "riuscita"?Ciò che conta è renda come la GTX

chiunque abbia un monitor a 19" e una 8800...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

chiunque abbia un monitor a 19" e una 8800...

[firmus]

Originariamente inviato da bonzuccio

For example io giudico sensato questo post e quindi lo quoto visto che va di moda

Il quote sarebbe una moda ma scherzi o fai sul serio?
500/600 euro?Chi Ti dice quanto ho speso per la GTS?Non tutti hanno i normali canali di acquisto.
Terza cosa: perchè si discute di questo in un thread sullo SLI di G80 ?
Io ripeto che bisognerebbe mostrare i frames minimi raggiunti dalle GPU con i vari titoli, e non tanto quelli medi.
Infine mi sembra che l'sli di 2 gts sia buono, se poi quando uscirà R600 supererà tutti in DX10 ben venga e si cambia.
Parlo solo dal punto di vista delle prestazioni, non infiliamoci i soliti commenti sul prezzo, sulle spese o altro...si sa che con l'IT si è solo e costantemente in perdita
Ciauz

[bonzuccio]

Scusa ma sono un utente iper cinicritico

[Grave Digger]

ok,in futuro però cerchiamo di parlare di patate dove si parla di patate,altrimenti non è più costruttivo ...

senza offesa ovviamente

[Stig]

Originariamente inviato da CosasNostras

riconfermano che serve un monitor ad alte ris.
chi è quello che con na 8800 gioca con la classica ris 1280x1024 su un 19" ??

secondo me in molti tra qualche mese....
e secondo me non tanto per scelta...ma perche a risoluzioni maggiori ste schede non riusciranno a mantenere frames elevati con i nuovi giochi next gen....

vi immaginate un ipotetico gears of war su pc a 1920 x 1080 a 40 frames?? io no...

[firmus]

Originariamente inviato da bonzuccio

Scusa ma sono un utente iper cinicritico

Ok allora si spiega tutto
Ciauz

[firmus]

Originariamente inviato da Stig

secondo me in molti tra qualche mese....
e secondo me non tanto per scelta...ma perche a risoluzioni maggiori ste schede non riusciranno a mantenere frames elevati...

E' verissimo. E' inutile illudersi di eseguire i primi titoli DX10 a 1920x1200 con dettagli al max Si dovrà diminuire la risoluzione per forza.
Ciauz

Figuriamoci chi non ha queste schede!!Dovrà selezionare 800x600.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Grave Digger

ok,in futuro però cerchiamo di parlare di patate dove si parla di patate,altrimenti non è più costruttivo ...

senza offesa ovviamente

Forse intendi dire che qui si parla delle 8800 in sli?
Il discorso non cambia affatto per la gts anche in questo caso ma solitamente si cerca di partire dal semplice e cioè una scheda sola per capire senza mettere la complicazione dello sli.. le risoluzioni alte e lo sli fungono da conferma e non da diversivo

[bonzuccio]

Poi non lo so la gts ha complessevamente 96 stream processor (unità di calcolo), una 1950 ne ha 56 e non ha una rchitettura unificata, i grafici stanno li e non so se sfido le capacità di astrazione di qualcuno o se dico na bojata pazzesca ma ati potrebbe garantire supporto alle dx10 e con l'architettura unificata (e il processo produttivo + "affinato") non avrebbe bisogno di nessun cambiamento grazie alla banda delle gddr4..
cioè restare con le stesse 56 unità di calcolo contro le 96 e avere prestazioni superiori anche con accesso alla memoria a 256 bit e 512 mega .. vediamo un po

[Cloud76]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Un componente fondamentale nell'analisi di schede video di così elevata potenza elaborativa è il display: ha infatti poco senso abbinare schede così veloci a risoluzioni video ridotte. La scelta è caduta su una delle due soluzioni attualmente disponibili in commercio capaci di supportare nativamente la risoluzione di 2560x1600 pixel: parliamo del display Dell 3007WFP, soluzione con diagonale da 30 pollici.

Una frase che finalmente trova un MINIMO di senso in questa occasione, testando queste nuove schede in SLI e non singolarmente...

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Per fornire ulteriori informazioni circa il comportamento di queste schede video ai possessori di schermi LCD d 19 pollici di diagonale con risoluzione video massima di 1280x1024, sono stati eseguiti alcuni test anche a questa risoluzione, riportati in un capitolo a parte della recensione.

Grazie per aver accolto le richieste di molti... comunque non è che esistano solo gli LCD, esistono anche monitor da 17" e 19" CRT che supportano tale risoluzione con refresh ottimale.

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

La risoluzione video di 1280x1024 è ancora particolarmente diffusa tra gli utenti, a motivo del proliferare di display PCD da 19 pollici di diagonale che hanno tipicamente proprio questa come risoluzione video massima supportata. Ricordiamo nuovamente come sia consigliato abbinare schede di potenza elaborativa così elevata come le più recenti soluzioni NVIDIA della serie GeForce 8800 a display capaci di risoluzioni ben superiori a quella di 1280x1024, così da sfruttarne tutte le potenzialità di elaborazione.

Perchè continuare ad insistere?
Le 8800GTS SLI fanno 34fps (min 26) a 2560x1600 in FEAR, le GTX SLI 62 (min 39).
Le 8800GTS SLI fanno 33,1fps a 2560x1600 in CoD2 e 48,8 a 1920x1200; le GTX SLI fanno 54,7 a 2560x1600 e 63,3 a 1920x1200.
Non mi sembra indice di estrema fluidità... visto che parliamo di un sistema estremamente performante in toto e VGA in SLI.
Grazie, saluti!

[ghiltanas]

io sono un fortunato possessore dell'elemento + bello e incisivo di questo sistema:

la TASTIERA!!!!!!

[M.i.c.h.a.e.l.]

perchè non testare quaste schede alla risoluzione di 1920x1080?
Con la diffusione dei tv full hd ci saranno sempre + utenti che per farsi una bella partita su 46" collegheranno il pc a questi tv.
Che ne dite?

[coschizza]

Originariamente inviato da firmus

E' verissimo. E' inutile illudersi di eseguire i primi titoli DX10 a 1920x1200 con dettagli al max Si dovrà diminuire la risoluzione per forza.
Ciauz

ma potrebbe capitare anche l'opposto questo perche a parità di gioco e utilizzando il medesimo dettaglio grafico, un gioco fatto girare con il motore nativo directx10 va nettamente piu veloce dello stesso fatto girare con il motore directx9 di oggi.

Non ti sembra cosa?Guarda che fare 60 frame a 2560x1600 è uno spettacolo per gli occhi.Comunque precisiamo di nuovo che queste sono schede directx10 ....vuol dire che con le stesse andranno ancora di più semplicmente perchè sono studiate per queste API e non di meno come qualcuno qui ha detto.