DTT Swich off del 16 marzo, Adiconsum. "Impossibile chiudere ora analogico ora"

[Freeride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

immagino ke assegnando le frequenze con + criterio non ci si sarebbe ridotti così:

se alla fine avremo solo un duopolio licenziatario delle licenze, mi pare giusto che siano loro a decidere il prezzo da fare pagare a tutti, e quindi maggiore banda a disposizione = spese + alte per il fornitore di contenuti...Per questo mi pare una scelta ovvia di accorpare + canali riducendone la bandwidth soprattutto all'inizio, in modo da risparmiare.....
cmq anke tu ancora non hai risposto alla mia domanda sul confronto GSM-TACS --> analogico-DTT

Con che criterio?
Ecco appunto, soprattuto all'inizio quando tutte le altre frequenze sono ancora occupate... non "alla fine"! Quindi?
Non so dalle vostre parti ma dalle mie tolti 3 canali di sperimentazione di cui uno di la7 in fase di apertura lo spettro è saturo dai 474 MHz fino ai 900.
Quanti canali salterebbero fuori spegnendo l'analogico considerando che ora siamo sui 50 canali in analogico contro 10 in digitale?

Per il passaggio, che ti devo dire si parla di 10 anni tra gsm ed etacs e con il digitale siamo sugli stessi livelli.
Le prime trasmissioni in germania sono iniziate nel 2002, poco perspicace chi nel 2001 aveva azzardato di scrivere una legge con switch-off nel 2006 (e non è colpa di berlusconi!) poi per fortuna è stato corretto a livello europeo fino al 2012, i tempi sono quelli 2002-2012. Contento?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Freeride

Con che criterio?
Ecco appunto, soprattuto all'inizio quando tutte le altre frequenze sono ancora occupate... non "alla fine"! Quindi?
Non so dalle vostre parti ma dalle mie tolti 3 canali di sperimentazione di cui uno di la7 in fase di apertura lo spettro è saturo dai 474 MHz fino ai 900.
Quanti canali salterebbero fuori spegnendo l'analogico considerando che ora siamo sui 50 canali in analogico contro 10 in digitale?

Per il passaggio, che ti devo dire si parla di 10 anni tra gsm ed etacs e con il digitale siamo sugli stessi livelli.
Le prime trasmissioni in germania sono iniziate nel 2002, poco perspicace chi nel 2001 aveva azzardato di scrivere una legge con switch-off nel 2006 (e non è colpa di berlusconi!) poi per fortuna è stato corretto a livello europeo fino al 2012, i tempi sono quelli 2002-2012. Contento?

con la piccola differenza che ci sono voluti 10 anni x lo switch-off di una tecnologia ke aveva la MINORANZA della popolazione...
x una che ha la TOTALITA' della popolazione imho non bastano nemmeno 10 anni...
ma cmq... ki vivrà vedrà

[Freeride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

anke tu scommetto ke sono ANNI ke hai un cellulare UMTS e non vedi l'ora di buttare nel cesso quello skifoso GSM ...

umts e gsm lavorano su frequenze diverse, tv analogica e tv digitale invece usano le stesse!
E' qui il problema.

[Freeride]

Vi segnalo questo sito con l'elenco delle trasmissioni terresti analogiche/digitali e dei siti di trasmissione di tutta italia.
http://www.otgtv.it/
...se siete tra gli sfigati che devono riorientare l'antenna può tornare utile!

[Wesker]

x Freeride. Che frequenza ( canle) è il canale sperimentale di la7 a torino? Spero che lo utilizzino per migliorare la penosità delle trasmissioni.
Sesta rete e company si vedono?


Comunque devono cercare di muoversi a fare il passaggio a digitale spronando la gente a comprare decoder e costringendo le aziende ad inserirlo nei nuovi televisori. In italia finchè non ti puntano un'arma alla testa non cambi mai le abitudini e finchè ci sarà l'analogico la gente non passerà al digitale...

[Freeride]

Originariamente inviato da Wesker

x Freeride. Che frequenza ( canle) è il canale sperimentale di la7 a torino? Spero che lo utilizzino per migliorare la penosità delle trasmissioni.
Sesta rete e company si vedono?

Comunque devono cercare di muoversi a fare il passaggio a digitale spronando la gente a comprare decoder e costringendo le aziende ad inserirlo nei nuovi televisori. In italia finchè non ti puntano un'arma alla testa non cambi mai le abitudini e finchè ci sarà l'analogico la gente non passerà al digitale...

Sul canale 54, qualche giorno alla settimana verso le 4 di notte trasmette!
Penosità ovvio, poi quando trasmettono le partite ficcano il cartello "le trasmissioni riprenderanno alle ore 01.30", sembra di essere tornati alla Tv di 50 anni fa!
Sestarete è nel mux di telestudio, nello stesso mux trasmettono telestudio, quintarete e sestarete, 3 al prezzo di 1 ...peccato che anche qui solo di notte e qualche rara volta alla 19.
Sul mux 1 di la7 invece è sparito retecapri e ora c'è rete7piemonte, praticamente un carrier nazionale per l'ultima tratta si fa carico di un tv locale (pure a 720*576), interessante!

Secondo me dovrebbero piano piano calare i liveli di potenza dell'analogico, che so, siamo a 80 dB di range, 2 dB al mese, qiando iniziano i canali a fioccare vedi che tutti passerebbero al digitale in 4 anni, per cerchi concentrici di popolazione!

Ueh, ma qua stiamo passando dal politico al tecnico, scusate l'ot!

[gpc]

Originariamente inviato da IpseDixit

Con 300 euro ho comperato parabola, cavo per 3 tv 2 decoder free.

Sì ok, ma pure l'altro giorno sono andato a comprare un tv nuovo e... non li fanno ancora col ricevitore incorporato! Ma che idiozia...

[STELEO]

Originariamente inviato da gpc

Sì ok, ma pure l'altro giorno sono andato a comprare un tv nuovo e... non li fanno ancora col ricevitore incorporato! Ma che idiozia...

Certo se ti ricordi quando sono diventate obbligatorie le cinture di sicurezza è uscita una legge che obbligava le case automobilistiche a dotare di serie le vetture delle relative cinture. Mi sembra una prassi normale ma purtroppo questo meraviglioso governo data la fretta per salvare rete4 si è dimenticato di aggiungere questo piccolo dettaglio anche perchè altrimenti come sarebbe riuscito a vendere i decoder il povero Paolo.
Sarà un caso che l'Italia è stata la prima nazione europea ad adottare il Dtt.
D'altronde continuano a dire di investire sulla ricerca e loro si sono adeguati.
Il fatto che fu il centrosinistra a definire la tecnologia non significa nulla perchè anche la Francia come già detto si sta direzionando su questa tecnologia ma il tutto senza forzare i tempi a scapito della popolazione.

Il Dtt (premesso che IMHO è una tecnologia non adatta al territorio italiano dove probabilmente bisognava incentivare il trasferimento delle reti su satellite visto che ancora oggi molte persone non vedono i canali analogici) doveva si prevedere un periodo sperimentale ma in questo periodo si doveva obbligare le reti televisive a trasmettere in hdtv con una larghezza di banda minima obbligatoria, finito il periodo sperimentale e avendo ottimizzato l'hardware si obbligava i costruttori a inserire nei vari prodotti il sintonizzatore digitale fta mentre se uno voleva vedere la pay tv si comprava il decoder dedicato e tutto questo senza emettere nessun contributo del quale oltretutto molta parte della popolazione non ha potuto usufruire perchè non ancora raggiunto dal segnale.



Ciao

[Freeride]

Originariamente inviato da STELEO

Certo se ti ricordi quando sono diventate obbligatorie le cinture di sicurezza è uscita una legge che obbligava le case automobilistiche a dotare di serie le vetture delle relative cinture. Mi sembra una prassi normale ma purtroppo questo meraviglioso governo data la fretta per salvare rete4 si è dimenticato di aggiungere questo piccolo dettaglio anche perchè altrimenti come sarebbe riuscito a vendere i decoder il povero Paolo.
Sarà un caso che l'Italia è stata la prima nazione europea ad adottare il Dtt.
D'altronde continuano a dire di investire sulla ricerca e loro si sono adeguati.
Il fatto che fu il centrosinistra a definire la tecnologia non significa nulla perchè anche la Francia come già detto si sta direzionando su questa tecnologia ma il tutto senza forzare i tempi a scapito della popolazione.

Il Dtt (premesso che IMHO è una tecnologia non adatta al territorio italiano dove probabilmente bisognava incentivare il trasferimento delle reti su satellite visto che ancora oggi molte persone non vedono i canali analogici) doveva si prevedere un periodo sperimentale ma in questo periodo si doveva obbligare le reti televisive a trasmettere in hdtv con una larghezza di banda minima obbligatoria, finito il periodo sperimentale e avendo ottimizzato l'hardware si obbligava i costruttori a inserire nei vari prodotti il sintonizzatore digitale fta mentre se uno voleva vedere la pay tv si comprava il decoder dedicato e tutto questo senza emettere nessun contributo del quale oltretutto molta parte della popolazione non ha potuto usufruire perchè non ancora raggiunto dal segnale.

L'etsi ha deciso per il dvb-t in mpeg-2, poi se un canale vuole trasmettere in atsc in mpeg4 cacchi suoi! Ha deciso così perchè il bisogno primario del dtt era liberare frequenze a terra, non portare l'hdtv.
Francia è in europa? Si! E allora anche lei senza fare pressioni dovrà spegnere l'analogico nel 2012. Cosa usano in francia, la vaselina forse?!!!
Nessun governo europeo, non solo questo governo, ha obbligato i produttori a fare qualcosa, prova a farti un giro in germania e vedi quanti tv con fta integrato hanno!
Continuate pure!

[Freeride]

Originariamente inviato da gpc

Sì ok, ma pure l'altro giorno sono andato a comprare un tv nuovo e... non li fanno ancora col ricevitore incorporato! Ma che idiozia...

Si che li fanno ma sono modelli di punta e costano un botto!
L'europa arriva dopo, dove le linee digitali erano già presenti erano dedicate ad un mercato di nicchia hi-end mentre continuavano ad esistere le trasmissioni analogiche, non eveva quindi senso costrire un 14 dtt.
Al momento linee economiche con dtt integrato non esistono.
Si posssono solo trovare dei LCD da camper 7" con dtt oppure dei 42 pollici che hanno dentro pure l'hd come gli humax!
In mezzo il nulla.
Ho visto un laboratorio a torino, di quelli che facevano le modifiche alle playstation, se gli porti il tv ti fanno la modifica per il dtt... dovrei provare, dato che ci sono ricevitori grossi come pacchetti di sigarette che costano 20 euro non sarà molto complicato ficcarne uno dentro al tv!

[ziozetti]

Originariamente inviato da Freeride

Se dio vuole in VdA e Sardegna.

Certo, se Dio vuole che spengano solo lì e non in tutta Italia, mi spiace per Valdostani e Sardi, ma io, per ora, mi tengo stretto l'analogico.

Non voglio fare da cavia ad una tecnologia non matura che copre ben altri interessi.

[Freeride]

Originariamente inviato da ziozetti

Certo, se Dio vuole che spengano solo lì e non in tutta Italia, mi spiace per Valdostani e Sardi, ma io, per ora, mi tengo stretto l'analogico.

Non voglio fare da cavia ad una tecnologia non matura che copre ben altri interessi.

Certo che spengono soli li, sono quelle le zone pilota!
A proposito di interessi, si tratta di zone pilota, come il primo lander spento in germania è stato quello di Brandeburgo, ma sai li non hanno berlusconi e quindi erano tranquilli sugli interessi, ...però l'europa ha aperto comunque una inchiesta perchè lo stato ha pagato i costi di passaggio alle varie emittenti...

[ziozetti]

Originariamente inviato da Freeride

Certo che spengono soli li, sono quelle le zone pilota!

Era una battuta...

A proposito di interessi, si tratta di zone pilota, come il primo lander spento in germania è stato quello di Brandeburgo, ma sai li non hanno berlusconi e quindi erano tranquilli sugli interessi, ...però l'europa ha aperto comunque una inchiesta perchè lo stato ha pagato i costi di passaggio alle varie emittenti...

Io sarò anche in malafede, ma secondo te perché è stato spinto così tanto il DDT?
Per l'interattività?
Per la qualità?
Per la pluralità?

Stimo che su 100 decoder 10 siano stati venduti per problemi di ricezione, 40 per il panico creato dall'"imminente" switch off dei ripetitori analogici e 50 per il CALCIO.
Chi ha creato questa situazione? Io un'idea, in malafede, ce l'ho...

[Topomoto]

Originariamente inviato da ziozetti

Io sarò anche in malafede, ma secondo te perché è stato spinto così tanto il DDT?

Perchè siamo invasi dalle zanzare tigre?

[ALBIZZIE]

a parte gli enormi interessi che ci sono dietro queste operazioni alle quali pare molti di non ancora non riescono ad abituarsi, ma se ci fosse stato un vero interesse a diffondere questa tecnologia, non sarebbe stato meglio obbligare i produttori a vendere solo tv dotati di ricevitore satellitare?

perchè dovrei comprare una tv oggi quando fra un anno mi serve comprare anche il relativo decoder senza sconto statale? e così per vcr e varie?

[STELEO]

Originariamente inviato da Freeride

L'etsi ha deciso per il dvb-t in mpeg-2, poi se un canale vuole trasmettere in atsc in mpeg4 cacchi suoi! Ha deciso così perchè il bisogno primario del dtt era liberare frequenze a terra, non portare l'hdtv.
Francia è in europa? Si! E allora anche lei senza fare pressioni dovrà spegnere l'analogico nel 2012. Cosa usano in francia, la vaselina forse?!!!
Nessun governo europeo, non solo questo governo, ha obbligato i produttori a fare qualcosa, prova a farti un giro in germania e vedi quanti tv con fta integrato hanno!
Continuate pure!

1) No in francia non usano la vaselina ma son sicuro che al momento di spegnere nel 2012 le trasmissioni saranno in hdtv e i francesi avranno acquistato il decoder adatto.

2) A parer mio il Dtt fallirà miseramente in quanto a quell'epoca probabilmente avremo la tv via internet che soppianterà totalmente il modo attuale di vedere la tv.

3) Ti informo comunque che Sky trasmetterà i mondiali in hdtv e dalla prossima stagione anche film e documentari. Secondo te mediaset premium rimanendo con l'attuale definizione riuscirà ad attirare pubblico a pagamento? Io non penso e quindi cercherà di proporre a breve anch'esso una programmazione in hdtv con la speranza di avere un contributo statale per i nuovi decoder con tale tecnologia. Tanto poi una scusa la si fa bere sempre al popolo.

Ciao

[Topomoto]

Originariamente inviato da STELEO

Secondo te mediaset premium rimanendo con l'attuale definizione riuscirà ad attirare pubblico a pagamento? Io non penso e quindi cercherà di proporre a breve anch'esso una programmazione in hdtv con la speranza di avere un contributo statale per i nuovi decoder con tale tecnologia. Tanto poi una scusa la si fa bere sempre al popolo.

Visto il numero di tv "HD" in Italia, io non sarei così sicuro

[ziozetti]

L'HDTV e' un bel parolone, ma in realta' non gliene frega nulla a nessuno se non a pochissimi.
Tenete in considerazione tutte le persone con "il plasma" con attaccato il lettore divx e orrori simili.
La qualita' non e' vista come priorita', l'importante e' "averlo piu' grosso".

[STELEO]

Originariamente inviato da Topomoto

Visto il numero di tv "HD" in Italia, io non sarei così sicuro

Beh per forza è un anno che le vendono, ma aspetta che partano le programmazioni di Sky con il rispettivo battage pubblicitario e poi vedremo.

[Wesker]

A dire il vero la RAI sta sperimentando il DTT HDTV a Torino (canale 29 mi pare). Quindi non lontano si passerà a quella tecnologia. Tuttavia l'HDTV non è assolutamante prioritario, anche perchè richiede motla banda.
La TV su internet non soppianterà la tv classica per un semplice motivo. E' a pagamento (e per ora, vedi fastweb, di bassa qualità). Se non è risucita sky a portare più di 4 milioni di persone al satellite ce la farà telecom?

Comunque, che si muovano a portare solo Tv con decoder integrato, magari pronto per l'alta definizione.