7800gtx 512mb! Non ci credo....

[johnson]

Senza contare che mi pare si tratti di schede build by ATI, quindi con un solo anno di garanzia...

[UltimaWeapon]

Originariamente inviato da johnson

Il primo negozio ha una bella scritta rossa sotto la descrizione della scheda che dice "Temporarily out of stock".

L'avranno finita, ci sono alcuni utenti che l'hanno già comprata e ce l'hanno tra le mani, per gli altri non so.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Ravoldi

Ho appena acquistato una 7800gtx della pov e con grande sono riuscito a portarla a 530/1410 con dissi standard. Vado su inquirer e cosa vedo: la 7800gtx da 512 mb lavorerà a 550/1800 . Un pò scorretto da parte di nvidia che aveva detto che non ci sarebbe stata una versione ultra, si va beh si chiama gtx ma non lo è più. Se lo dicevano chiaramente la aspettavo . Quindi raga se avete intenzione di comprare una 7800gtx o una 1800xt non fatelo perchè la nuova 7800 le umilierà

errata corrige: 560/1760

[Dark Schneider]

Cmq ragà faccio la battuta...non è che qlc ha preso il bios di questa GTX 512 MB ed editato le frequenze di funzionamento con NIBITOR facendo credere chissà quali frequenze? Sarebbe troppo lolloso.
Magari per fare notizia.

[johnson]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Cmq ragà faccio la battuta...non è che qlc ha preso il bios di questa GTX 512 MB ed editato le frequenze di funzionamento con NIBITOR facendo credere chissà quali frequenze? Sarebbe troppo lolloso.
Magari per fare notizia.

hehe non si può escludere nulla ... preferisco credere che il bios sia vero, così poi ati sarebbe costretta a far uscire una versione piu pompata della XT che farebbe abbassare presumibilmente i prezzi delle schede meno potenti... lol che trip heh

[Lelevt]

Originariamente inviato da johnson

hehe non si può escludere nulla ... preferisco credere che il bios sia vero, così poi ati sarebbe costretta a far uscire una versione piu pompata della XT che farebbe abbassare presumibilmente i prezzi delle schede meno potenti... lol che trip heh

Se ATI riuscisse a far funzionare l'X1800 a 24 pipe, non ci sarebbe più storia per nVidia, neanche ad aumentere le frequenze all'inverosimile

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Lelevt

Se ATI riuscisse a far funzionare l'X1800 a 24 pipe, non ci sarebbe più storia per nVidia, neanche ad aumentere le frequenze all'inverosimile

non sono mai state in programma 24 pipe su R520 , ormai è una vita che si sa

[Lelevt]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non sono mai state in programma 24 pipe su R520 , ormai è una vita che si sa

Non sono state in programma perchè non sono mai riusciti a produrre con una resa accettabile gli r520 a 24 pipe, ma il chip ne contiene addirittura 32, quindi prima o poi, quando il processo produttivo migliorerà le sforneranno, intendo fra pochi mesi magari dando il nome r580 al chip stesso leggermente modificato

[Foglia Morta]

ma dove l'hai letto ? secondo me sei rimasto alle leggende che giravano prima della presentazione

[DjLode]

Originariamente inviato da Lelevt

Non sono state in programma perchè non sono mai riusciti a produrre con una resa accettabile gli r520 a 24 pipe, ma il chip ne contiene addirittura 32, quindi prima o poi, quando il processo produttivo migliorerà le sforneranno, intendo fra pochi mesi magari dando il nome r580 al chip stesso leggermente modificato

Erano voci palesemente dimostratesi false. Anche perchè i 4 quad di R520 occupano una svagonata di transistor, metterne 8 di quad con i processi attuali sarebbe stato impossibile (si parla di una gpu da 600 milioni di transisto più o meno per intenderci). R520 e R580 sono nati e sono usciti come gpu con 4 quad, non ha più neanche senso parlare di pipelines.
R580 aumenterà a quanto pare solo le unità di calcolo all'interno dei pixel shader per aumentare la capacità di calcolo matematico della gpu, unico vero limite della stessa.

[Lelevt]

Non credo fossero leggende quelle che giravano riguardo le pipeline, l'intenzione iniziale di ATI era quella di fare un chip a 24 o 32 pipeline, questa cosa non è una leggenda, credo che l'abbia detto anche qualcuno di ATI, poi non è riuscita per problemi produttivi.
Un conto è una notizia che gira per qualche giorno su qualche sito che può essere falsa, un conto sono informazioni che hanno circolato per mesi e su tutti i siti.
Se non fosse così allora devo dubitare di tutto

Ho capito.... devo dubitare di tutto.

[DjLode]

No, se avesse avuto 32 pipelines o 24 pipelines il progetto iniziale le vedresti disattivate da qualche parte dentro la gpu. Visto che parli come causa di problemi di produzione. Una gpu da 600 milioni di transistor (8 quad di quelli attuali) con il processo produttivo attuale sono impensabili. Non si scappa. Non è questione di dubitare o meno è questione di fermarsi ad aspettare un attimo.
Mettiamo anche il caso che il progetto iniziale integrasse 6 o 8 quad, ti rendi conto che la gpu con 4 quad e 625mhz è veloce tanto quanto una gpu Nvidia con 24 pipelines, 16 ROP e 430mhz di frequenza? Una gpu da 8 quad e (visto che è lineare) 32 ROP's cosa sarebbe stata? Perchè quella attuale sarebbe stata la fascia media, sempre seguendo il tuo ragionamento.

[Nemesis2]

La solita scenetta da partita di calcio?

Intendo perchè i tifosi di ati devono sempre dire che ati è meglio e quelli di nvidia a tutti i costi dire che l'nvidia è più potente ect. ect.

Anni di vita tecnologica e non dico tecnologia mi hanno insegnato che non c'è il meglio, c'è una cosa che va meglio in un settore e un'altra meglio in un altro.

Voglio dire perchè sempre a far confronti tra nvidia e ati e secondo ma che gliene frega ad ati se un'nvidia va più veloce per un benchmark o 3 fps come succederà con questa botta di frequenze alla gtx e tra l'altro solo ad alte frequenze dato che sotto è tutto cpu limited?

Ati ed nvidia non fanno le schede video per il mercato dei quei fanboy che se gli esce una scheda video con una letterina in più sulla sigla la va a comprare svendendo quella che ha appena preso da 2 ore.... il mercato è altro!

Quindi ben venga nvidia con le frequenze più alte e ben venga la x1800xt ma ognuno vada per la sua strada senza confrontarle, ve lo dico da tecnico i paramentri per confrontarle sarebbe decine...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Nemesis2

Voglio dire perchè sempre a far confronti tra nvidia e ati e secondo ma che gliene frega ad ati se un'nvidia va più veloce per un benchmark o 3 fps come succederà con questa botta di frequenze alla gtx e tra l'altro solo ad alte frequenze dato che sotto è tutto cpu limited?

i confronti si fanno per sapere quale sarebbe il miglior modo per spendere i propri soldi in una scheda video... hai un idea migliore per saperlo ? Se ce l'hai illuminaci tu . una scheda video da 500 euro si spera sia affiancata da un processore degno... una certa spesa è palesemente orientata a filtri e risoluzioni alte quindi il problema cpu limited non si presenta.

Originariamente inviato da Nemesis2

Quindi ben venga nvidia con le frequenze più alte e ben venga la x1800xt ma ognuno vada per la sua strada senza confrontarle, ve lo dico da tecnico i paramentri per confrontarle sarebbe decine...

Ci saranno anche decine e decine di parametri ma alla fine convergono nel risultato ( fps e fotorealismo ), ed è quel che interessa... nuovamente ti chiedo se c' è un modo migliore del confronto per saperlo

[Lelevt]

Mi sembra che qui nessuno stia tifando per ATI o nVidia, stiamo semplicemente cercando di capire quale può essere il migliore modo per spendere i propri soldi, come ha giustamente detto Foglia Morta.

Se fanno una 7800 a 580/1730 MHz, sarò contento anche se più che altro per l'abbassamento di prezzo delle schede meno prestanti, ma come ho già detto mi sembra molto difficile raggiungere quelle freq. a prezzi umani

[Nemesis2]

Il miglior modo è non comperare quelle schede di fascia tanto alta...

Altro miglior modo seguire la propria simpatia per una o un'altra, le differenze in termini di prestazioni sono valide solo se c'è un'unità di grandezza di mezzo, altrimenti sono sempre opinabili e quindi indifferenti...

[Foglia Morta]

allora parte delle sezioni di questo forum possono essere chiuse , facciamolo sapere all'amministrazione...

Dai seriamente, spero che tu non pensi ciò che hai detto .ognuno ha le sue possibilità economiche e c' è gente che punta sul mercato dell'usato .

E poi invochi la "simpatia" , una delle cause degli scontri che hai criticato

[picard88]

Originariamente inviato da johnson

Senza contare che mi pare si tratti di schede build by ATI, quindi con un solo anno di garanzia...

se compri in italia hanno almeno 2 anni di garanzia..e poi nn vedo il problema.. basta comprare le schede dei vari asus shappire ecc..

[johnson]

Originariamente inviato da picard88

se compri in italia hanno almeno 2 anni di garanzia..e poi nn vedo il problema.. basta comprare le schede dei vari asus shappire ecc..

Stai dicendo una cosa falsa.

TUtte le schede build by ATI hanno un solo anno di garanzia. Lo diceva anche una news su hwupgrade, che ora non ho voglia di cercare.

Basta comprare le schede dei vari asus sapphire avrebbe senso se queste fossero disponibili. Ma sui siti americani segnalati su questo topic erano disponibili solamente le x1800 build by ATI, quindi con un solo anno di garanzia.

[DjLode]

Visto che Ati non importa direttamente in Italia e in Europa, non compreresti dove vige la regola dei due anni e quindi mi sa che ha ragione Johnson.