[Thread Aspettando] Batman Arkham Knight

[Sflao]

Originariamente inviato da MadFury

Sono d'accordo su tutto.

l avatar è una rappresentazione di cosa succede ad una persona quando per qualche motivo (per esempio il porting di batman) diventa mad fury?
ahahah

[pindanna]

Originariamente inviato da uv1980

Raga,
volevo sapere se si acquista la versione Batman: Arkham Knight Premium Edition oltre al season pass tale versione è comprensiva del bonus Harley Quinn Story Pack????

a me purtroppo non l'hanno mandato...in effetti ho scoperto che ci doveva essere un secondo codice a parte, che questi siti di chiavi hanno pensato bene di mettere in vendita separatamente a 2-3 euro.

[polli079]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non ci siamo capiti, non è una questione di vendere, è una questione di aver pagato (nvidia) per avere una certa resa visiva...per vedersi superare dalle scatolette, ergo a nvidia gli interessa eccome, ed anzi ci sono i presupposti per una bella bega con gli avvocati...

Non capisco, sono serio, non è per prendere in giro:

sony/microsoft pagano Nvidia per avere una grafica mediocre su pc, per avere prestazioni imbarazzanti?Così di avere una superiorità da parte delle consolle?

In questo caso immagino che la SH sia stata pagata da entrambe le sopracitate, visto che la prima a smenarci sarebbe stata lei
A questo punto avrebbero dovuto pagare anche AMD, in quanto gira male anche con quelle.

[Vastator]

1.4 su Metacritic. Superato ampiamento il 1.9 di "Rambo: the videogame", ora il 1.3 di "Ride to Hell Retribution" è ad un passo. Nel caso avvenisse il pareggio, o addirittura il sorpasso, questo rischia di essere un evento di una portata storica.

Almeno voi che l'avete preordinato potete dire un domani "io c'ero".

[alexbilly]

Originariamente inviato da polli079

Non capisco, sono serio, non è per prendere in giro:

sony/microsoft pagano Nvidia per avere una grafica mediocre su pc, per avere prestazioni imbarazzanti?Così di avere una superiorità da parte delle consolle?

In questo caso immagino che la SH sia stata pagata da entrambe le sopracitate, visto che la prima a smenarci sarebbe stata lei
A questo punto avrebbero dovuto pagare anche AMD, in quanto gira male anche con quelle.

Penso intendesse dire che Nvidia ha pagato un plus a Rocksteady per utilizzare le feature delle sue schede e che pretenda un ritorno economico in termine di vendite di schede, come ovvio che sia. Nvidia c'ha il suo logo ad inizio gioco, e serve per fare vedere che con le loro schede c'è una differenza in qualità rispetto alla concorrenza. Se questa qualità viene a mancare, anzi, il gioco risulta essere peggiore che sulle console, marcate peraltro AMD, ci sono tutti i presupposti da parte di Nvidia di richiedere un risarcimento per danno di immagine. Che poi Nvidia per prima abbia taroccato i frame a suo tempo, ormai è stato assodato ed è un altro discorso.

[marc_gtx]

Originariamente inviato da alexbilly

Penso intendesse dire che Nvidia ha pagato un plus a Rocksteady per utilizzare le feature delle sue schede e che pretenda un ritorno economico in termine di vendite di schede, come ovvio che sia. Nvidia c'ha il suo logo ad inizio gioco, e serve per fare vedere che con le loro schede c'è una differenza in qualità rispetto alla concorrenza. Se questa qualità viene a mancare, anzi, il gioco risulta essere peggiore che sulle console, marcate peraltro AMD, ci sono tutti i presupposti da parte di Nvidia di richiedere un risarcimento per danno di immagine. Che poi Nvidia per prima abbia taroccato i frame a suo tempo, ormai è stato assodato ed è un altro discorso.

o semplicemente nvidia aveva una versione del gioco decente, e a noi ci hanno venduto uno scarto?

[polli079]

Se ho capito bene Nvidia paga alla Sh in modo che il gioco funzioni meglio con le sue feature e faccia bella figura contro la rivale AMD, che è pure partner con le consolle. Se lo scenario è questo, che senso avrebbe far un gioco che va male con Nvidia, sarebbe stato più sensato farlo andare male solo con le ATI pc. Farlo andare male appositamente su pc a questo punto potrebbe essere giustificato da:
1.soldi ricevuti da MS/Sony
2.pochi soldi investiti nella conversione.
Possibile che abbia capito male ma mi sembra che ci siano parecchi supposizioni.
Comunque il tempo ci spiegherà, immagino che salterà fuori la verità.
Intanto metacritic lo sta giudicando come il triple A peggiore di sempre.

[MadFury]

Originariamente inviato da Sflao

l avatar è una rappresentazione di cosa succede ad una persona quando per qualche motivo (per esempio il porting di batman) diventa mad fury?
ahahah

Esatto, ma invece del cranio era lecito metterci un paio di coglioni

Originariamente inviato da polli079

Se ho capito bene Nvidia paga alla Sh in modo che il gioco funzioni meglio con le sue feature e faccia bella figura contro la rivale AMD, che è pure partner con le consolle. Se lo scenario è questo, che senso avrebbe far un gioco che va male con Nvidia, sarebbe stato più sensato farlo andare male solo con le ATI pc. Farlo andare male appositamente su pc a questo punto potrebbe essere giustificato da:
1.soldi ricevuti da MS/Sony
2.pochi soldi investiti nella conversione.
Possibile che abbia capito male ma mi sembra che ci siano parecchi supposizioni.
Comunque il tempo ci spiegherà, immagino che salterà fuori la verità.
Intanto metacritic lo sta giudicando come il triple A peggiore di sempre.

Vuoi paragonare la potenza commerciale di Nvidia a confronto di quella di Sony o di Microsoft? Equivale si e no ad una sonora scoreggia. $$$$$$$$$$$$

[Dragon2002]

Originariamente inviato da marc_gtx

o semplicemente nvidia aveva una versione del gioco decente, e a noi ci hanno venduto uno scarto?

Ha mandato un video della versione console,infatti quella pc è castrata e mancano molti effetti. Nvidia stavolta si è superata. Non esiste nessuna versione del gioco per pc decente non penso la terrebbero nascosta.
Grande Nvidia spero di mollarti il prima possibile appena amd fa uscire le nuove schede video.

[Blasco80]

Originariamente inviato da MadFury

Ovviamente non poteva mancare:

https://www.youtube.com/watch?v=CvfnbsLtQzI&sns=em

Preferisco questo, sa più di presa per i fondelli

https://www.youtube.com/watch?v=pBngocx0DhI

[MadFury]

Originariamente inviato da Blasco80

Preferisco questo, sa più di presa per i fondelli

https://www.youtube.com/watch?v=pBngocx0DhI

Eeeh ma non c'era ancora quando l'ho cercata, e credimi se l'ho fatto

Ogni volta muoio con sto tizio.

[MadFury]

Per coloro volessero il Refund da Steam:

[topgun90]

A mio modo di vedere,TUTTI dovrebbero richiedere il refund da steam o altri operatori commerciali che lo consentono. Dopo questo scandalo,non devono vedere nemmeno un penny da noi utenti pc

[Blasco80]

Attenzione GMG potrebbe rimborsare se non lo fixano a dovere.

Questo può essere un buon precedente, per altro verso una mazzata per Warner.

[jotaro75]

Originariamente inviato da Blasco80

Attenzione GMG potrebbe rimborsare se non lo fixano a dovere.

Questo può essere un buon precedente, per altro verso una mazzata per Warner.

mah...a me sembra al contrario un prendere tempo...anche perchè il "fixare a dovere" ha comunque un minimo di discrezionalità

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Dragon2002

Ha mandato un video della versione console,infatti quella pc è castrata e mancano molti effetti. Nvidia stavolta si è superata. Non esiste nessuna versione del gioco per pc decente non penso la terrebbero nascosta.
Grande Nvidia spero di mollarti il prima possibile appena amd fa uscire le nuove schede video.

Quindi secondo te NVidia è così fessa da procurarsi da sola un danno d'immagine incalcolabile con questo Batman e a voler promuovere una cagata di gioco ?

Complimenti per la deduzione, davvero.

[Sflao]

Originariamente inviato da MadFury

Esatto, ma invece del cranio era lecito metterci un paio di coglioni

lol

[Dragon2002]

Originariamente inviato da DarkNiko

Quindi secondo te NVidia è così fessa da procurarsi da sola un danno d'immagine incalcolabile con questo Batman e a voler promuovere una cagata di gioco ?

Complimenti per la deduzione, davvero.

Io sono convinto che sia cosi tu fai come vuoi.
Poi è possibile che quel video glielo abbiano passato i programmatori del gioco e loro si sono fidati ma dopo la storia dei 500 mb in meno di ram della 970,direi più la mia ipotesi.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Dragon2002

Io sono convinto che sia cosi tu fai come vuoi.
Poi è possibile che quel video glielo abbiano passato i programmatori del gioco e loro si sono fidati ma dopo la storia dei 500 mb in meno di ram della 970,direi più la mia ipotesi.

Stai mettendo troppa carne al fuoco, andiamo con ordine e scindiamo le questioni, non che io parlo di fichi e tu di pesche.

Fino a ieri, tutti i giochi sponsorizzati NVidia, compresi gli ultimi GameWorks, e nondimeno quelli pubblicizzati in bundle nell'acquisto delle VGA top di gamma e non, hanno sempre offerto un'ottima o quantomeno più che valida esperienza di gioco e di esempi se ne possono citare tanti.

NVidia paga profumatamente sia le ottimizzazioni che le relative sponsorizzazioni, quindi non ha senso pubblicizzare Batman AK con tanto di coupon code se poi il gioco vale meno di 0. Cioè non ha senso logico, quale casa si sputtanerebbe così per un videogame come questo che gode di un hype spaventoso ???

Sul discorso del mezzo giga di vram in meno della 970 hai ragione, ma cosa c'entra questo col discorso di Batman ? Sono due cose diverse.
Se poi questo paragone che hai fatto è solo per stabilire una sorta di assodata e universale politica truffaldina da parte di NVidia, se permetti ce ne corre, fermo restando che non difendo nessuno, ma a questo giro credo che NVidia sia più parte lesa che parte in causa.

[Fantomatico]

Aspettavo così tanto sto gioco...e sapere che su PS4 gira bene...chi ha preso la ps4 ha fatto un bel colpo...e chi ha i super pc a sto giro si starà mangiando il fegato...