[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[deadbeef]

da questo video: https://www.youtube.com/watch?v=25xQwwM_WY0 si può evincere che un sistema con 7700K e vega64 LC in turbo mode consuma quasi 575w, considerato che lui ha un ryzen 1700 e potrebbe fare un pò di undervolt, ci sta dentro con la psu

[sieg87]

Originariamente inviato da Sintara

Scusate se vi rifaccio la domanda ma essendo interessato alla 64 con aio, volevo sapere se secondo voi il mio alimentatore g2 650 gold mentendo il profilo bilanciato e con cpu (ryzen 1700) in overclock può bastare e semmai cambiarlo nei prossimi mesi ?

Se tieni il 1700 come in firma a 4 giggi...mi sa che arrivi a pelo

EDIT: Se metti il profilo power save consumi circa 50-80w in meno, e calcola che la tengo in power safe e comunque la scheda viaggia tra i 1400-1600 (raramente a 1700) dipende dai giochi

[giavial]

Originariamente inviato da sieg87

Se tieni il 1700 come in firma a 4 giggi...mi sa che arrivi a pelo

EDIT: Se metti il profilo power save consumi circa 50-80w in meno, e calcola che la tengo in power safe e comunque la scheda viaggia tra i 1400-1600 (raramente a 1700) dipende dai giochi

Mi sa che dovrò metterla pure io in power safe. Mi sta consumando una centrale elettrica, non pensavo fosse cosí avida di corrente rispetto alla mia ex Fury x, sforo il consumo giornaliero anche di un euro con questa. Ho l'edison energy control che mi dice i consumi in tempo reale e anche quanto spendo in euro.
Giocando consuma come una dannata. Sto sempre in balanced, ma succhia molto ugualmente. Proverò con power safe, sperando non rallenti troppo gli fps

[antonioalex]

Originariamente inviato da giavial

Mi sta consumando una centrale elettrica, non pensavo fosse cosí avida di corrente rispetto alla mia ex Fury x, sforo il consumo giornaliero anche di un euro con questa

ma quanto ci state davanti al monitor a giocare? facendo 2 calcoli nei casi peggiori (fascia F1 quasi 0.08cent KWH, escluse tutte le tasse di contorno, infatti si pagano + tasse che consumo bimestrali) con un consumo di 1KW macchina (esagerati direi, dato che mediamente vega + cpu consuma decisamente di meno, nei casi peggiori circa 700W) ci vorrebbero circa 12 ore per fare 1€ in + al giorno


cmq tornando a noi, come monitor, attualmente ho trovato nel aoc ag322qcx il miglior compromesso prezzo/prestazioni, freesync con range da 30 a 144Hz, 32" curvo QHD e pannello MVA, sopratutto se ben settato, ottimo per foto ed un imput lag sotto i 5ms

[Fabius92]

Originariamente inviato da Andy1111

Ha messo anche un altro video vega 56 1070ti e 1080

https://www.youtube.com/watch?v=a3_nZ8zKfVM

Ora anche questo
https://youtu.be/4ZDT9AYaOvw

[sieg87]

Originariamente inviato da giavial

Mi sa che dovrò metterla pure io in power safe. Mi sta consumando una centrale elettrica, non pensavo fosse cosí avida di corrente rispetto alla mia ex Fury x, sforo il consumo giornaliero anche di un euro con questa. Ho l'edison energy control che mi dice i consumi in tempo reale e anche quanto spendo in euro.
Giocando consuma come una dannata. Sto sempre in balanced, ma succhia molto ugualmente. Proverò con power safe, sperando non rallenti troppo gli fps

Sinceramente...se non pretendi 200 fps in power safe basta e avanza

[Fabius92]

Se può interessare a qualcuno io ho fatto molte prove di undervolt con la mia Veg64, alla fine sono riuscito a farla consumare suppergiù come una 1080 (ovviamente qualche W in più della 1080 c’è)

[Freisar]

Ma le custiom vega 56/64 hanno annunciato quando escono?

[giavial]

Originariamente inviato da antonioalex

ma quanto ci state davanti al monitor a giocare? facendo 2 calcoli nei casi peggiori (fascia F1 quasi 0.08cent KWH, escluse tutte le tasse di contorno, infatti si pagano + tasse che consumo bimestrali) con un consumo di 1KW macchina (esagerati direi, dato che mediamente vega + cpu consuma decisamente di meno, nei casi peggiori circa 700W) ci vorrebbero circa 12 ore per fare 1€ in + al giorno


cmq tornando a noi, come monitor, attualmente ho trovato nel aoc ag322qcx il miglior compromesso prezzo/prestazioni, freesync con range da 30 a 144Hz, 32" curvo QHD e pannello MVA, sopratutto se ben settato, ottimo per foto ed un imput lag sotto i 5ms

Presto detto, sabato e domenica che ho giocato un bel po' (5-6 ore almeno direi) ho speso un euro secco più del venerdì e giovedì dove non avevo giocato (1,78 euro giornaliero senza giocare e 2,88 euro giornaliero giocando).

[Mr.Lollo14]

io recentemente ho preso un asus mg279q ips 2k freesync e online si trova l'aggiornamento per estendere il range freesync, costa ma è davvero un bel monitor..
tornando a noi ho trovato un prezzaccio sulla vega 64 powercolor ad aria a 475€..volevo resistere e prendere una vega 56 custom ma prevedo che gireranno facilmente sopra i 500€ visto che per ora le 56 reference stanno a 450-460€..
certo che se il costo tra 64 e sistema si aggira sui 3€ al giorno mi pare veramente tanto alto come consumo..(mi riferisco a giavial nel post qui sopra)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da giavial

Presto detto, sabato e domenica che ho giocato un bel po' (5-6 ore almeno direi) ho speso un euro secco più del venerdì e giovedì dove non avevo giocato (1,78 euro giornaliero senza giocare e 2,88 euro giornaliero giocando).

Se uno non gioca è normale che consumi meno, e se spegni la tv consumi ancora meno...poi se spegni lo scaldabagno non ne parliamo...

[giavial]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se uno non gioca è normale che consumi meno, e se spegni la tv consumi ancora meno...poi se spegni lo scaldabagno non ne parliamo...

Ovvio, però questi consumi con la Fury X non li avevo e giocavo uguale. Ora sto provando in power safe per vedere se i consumi rientrano nella norma, tanto ho visto che come prestazioni ci siamo lo stesso.

[Mr.Lollo14]

Intendevo che è una bella spesa se solo il pc fa 100€ al mese di consumo..no?
A parte questo chi sa dirmi qualcosa sulle powercolor? essendo reference dovrebbe essere uguale a tutte le altre, ma a livelli di aggiornamento e assistenza?
o faccio la pazzia o aspetto le custom e mi perdo questa occasione, non vorrei fare un acquisto di cui mi pento in futuro..

[sieg87]

Originariamente inviato da Mr.Lollo14

Intendevo che è una bella spesa se solo il pc fa 100€ al mese di consumo..no?
A parte questo chi sa dirmi qualcosa sulle powercolor? essendo reference dovrebbe essere uguale a tutte le altre, ma a livelli di aggiornamento e assistenza?
o faccio la pazzia o aspetto le custom e mi perdo questa occasione, non vorrei fare un acquisto di cui mi pento in futuro..

Il miglior acquisto è una bella 56 con dissi custom, con conseguente cambio bios con la versione 64

[Mr.Lollo14]

ipotizziamo che usciranno le custom verso natale, se va bene le troveremo tra i 480 e i 550€ ma una 64 a 475€ ha il suo perché o forse è solo il mio di pensiero..

[sieg87]

Originariamente inviato da Mr.Lollo14

ipotizziamo che usciranno le custom verso natale, se va bene le troveremo tra i 480 e i 550€ ma una 64 a 475€ ha il suo perché o forse è solo il mio di pensiero..

Beh a quel prezzo non è male.

[dero79]

Ho provato la vega liquid con un monitor fullhd collegato sia con displayport che con hdmi e non ho notato la banda orizzontale che ogni tanto mi capita di vedere per una frazione di secondo quando uso la tv 4k. Deve essere quindi l'accoppiata vega+tv che causa questo fenomeno. Non succede mai in game o durante i bench per cui deduco che la scheda non ha problemi. Per adesso la uso in balanced, in turbo mi sembra che consumi e calore generati non giustifichino il marginale aumento di prestazioni. Con più calma farò qualche prova soprattutto per vedere se salgono un po' le memorie. Più che altro devo studiare un po' meglio il flusso d'aria nel case e fare un po' di OC al 3930k. Per adesso soddisfatto della liquid.

Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk

[giavial]

Originariamente inviato da dero79

Ho provato la vega liquid con un monitor fullhd collegato sia con displayport che con hdmi e non ho notato la banda orizzontale che ogni tanto mi capita di vedere per una frazione di secondo quando uso la tv 4k. Deve essere quindi l'accoppiata vega+tv che causa questo fenomeno. Non succede mai in game o durante i bench per cui deduco che la scheda non ha problemi. Per adesso la uso in balanced, in turbo mi sembra che consumi e calore generati non giustifichino il marginale aumento di prestazioni. Con più calma farò qualche prova soprattutto per vedere se salgono un po' le memorie. Più che altro devo studiare un po' meglio il flusso d'aria nel case e fare un po' di OC al 3930k. Per adesso soddisfatto della liquid.

Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk

Conviene usarla in power safe perché anche in balanced consuma troppo e le prestazioni sono quasi uguali.

[Angeland]

Ragazzi voi per undervoltare usate wattman?

Ho provato afterburner ma non mi salva i profili

[Fedesandeluxe]

Stavo pensando un paio di cose sul tema caldo di ieri: l'ibrido apocalittico IntelAmd

1) Una cosa divertente sarà capire dove fanno il manufacturing di queste Vega24. Chissà se nell'accordo non ci sia anche la possibilità di usare i nodi Intel limitatamente a Radeon Graphics... magari iniziando con questo progetto ponte. I megagigaherz dei nodi intel 14+++++ e del futuro 10nm potrebbero dare un boost interessante ai core Vega, sopratutto in termini di rapporto Hz/Consumo ad alte frequenze (sempre che l'upcoming 14/12 di GF non dia già un bel boost di frequenza). Potrebbe chiudere il gap con le Nvidia

2) Chissà se Intel, che ha capito l'importanza di questa tecnologia, non si metta a produrre HBM2 (magari su licenza) oppure faccia pressione su Micron per unirsi al consorzio hbm: AMD sicuramente in sede negoziale avrà fatto notare che la scarsità di HBM è un limite per la produzione di massa di questo tipo di soluzioni. Comunque vada se la domanda inizia a crescere in questo modo importante, sicuramente Samsung e Hynix devono trovare un modo per rispondere alla domanda

3) Più chip Vega-based circolano (in qualsiasi incarnazione) meglio è, sopratutto perchè si sposterebbe l'ago delle % di share del mercato in mano alle rosse, con molta più attenzione da parte degli sviluppatori per l'ottimizzazione. Se poi il prodotto funziona e vende, anche Intel potrebbe fare pressione, del tutto interessata a far "risplendere" i propri prodotti