[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[conan_75]

Originariamente inviato da Dono89

Vero, ma ho anche abbassato il voltaggio di 200mV che è tantissimo
Nonostante tutto, la temperatura schizza


Vorrei farlo, ma se mi sta a 70 gradi con youtube, se gioco arriva a 85 gradi minimo e non mi sembra molto normale


Ci sta che siano fatti così, dico solo che non mi sembra normale.
Anche le Gddr6x delle 3080 possono reggere 100 gradi, ma guardacaso la gente cambia i pad per tenerle sotto 90 gradi. Non è normale far girare un processore a tali temperature


60 gradi in game? se si, allora è la mia cpu ad avere seri problemi



Vero, ma così facendo si blocca anche il voltaggio che anzichè schizzare a valori folli (diciamo in linea) rimane sensibilmente più basso

Non sono valori folli, è il funzionamento previsto.
Usa un piccolo picco per rendere più breve l'elaborazione e tornare al power state di riposo.
Con la tua impostazione non ci torna mai.
È risaputo che l'overclock alla vecchia maniera non è efficacie con i 5xxx

[monster.fx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://wccftech.com/roundup/amd-ryz...en-4-am5-cpus/

Riassunto Zen4

Una domanda.
Guardando il diagramma di funzionamento di zen 4 tutte le connessioni PCI ex e sono tutte 4.0 e non 5.0 .

Mi son perso qualcosa?

[davidenko7]

Io ho passato proprio tutta questa sera a cercare di far funzionare il pbo 2 con il curve optimizer ma non ne vuole proprio sapere. Non capisco cosa sbaglio. Ho una Crosshair VIII Hero e nel bios vado sotto il tab Advanced -> Amd Overclocking, setto il PBO su Advanced, PBO Limits su Disable, curve optimizer negative. Ora qualsiasi valore gli imposto sembra non fregarsene minimamente. Poi sulle guide online vedo di settare il valore da -5 ad un massimo di -30, ma a me asus non mi fa settare meno di -30 e arriva fino a -1000. Cosa sbaglio ?

[VanCleef]

Ti conviene chiedere qui: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933
Ci sono utenti molto ferrati sull'argomento, ma questo non è il thread corretto

[Nautilu$]

Originariamente inviato da davidenko7

Io ho passato proprio tutta questa sera a cercare di far funzionare il pbo 2 con il curve optimizer ma non ne vuole proprio sapere. Non capisco cosa sbaglio. Ho una Crosshair VIII Hero e nel bios vado sotto il tab Advanced -> Amd Overclocking, setto il PBO su Advanced, PBO Limits su Disable, curve optimizer negative. Ora qualsiasi valore gli imposto sembra non fregarsene minimamente. Poi sulle guide online vedo di settare il valore da -5 ad un massimo di -30, ma a me asus non mi fa settare meno di -30 e arriva fino a -1000. Cosa sbaglio ?

La butto lì.... non hai lasciato la tensione CPU su AUTO ?
Anche il PBO.... se scegli "advanced" si presume che tu voglia cambiare i parametri del pbo.... ma se non li tocchi , allora tienilo in AUTO

[paolo.oliva2]

Questo è il diagramma del socket AM5



Sembra a me o cambia parecchio l'I/O vs AM4?

Cioè, l'AM4 prevedeva solo 2 SSD direttamente alla CPU (socket) mentre l'AM5 dal diagramma sembra che tutto sia diretto al socket (CPU) e il chip-set esterno abbia unicamente la funzione di sdoppiare le linee PCI verso il chip-set in più o meno porte Sata.

A vedere così, da l'idea che una mobo AM5 anche base abbia comunque un totale di roba ... e quindi i produttori di mobo per invogliare l'acquisto di mobo con Chip-set X670 dovrebbero massimizzare l'I/O del socket, tipo con codec top per il suono, n⁰ porte Sata massimo, e altro.

Un altro punto. Mi sembra di ricordare che delle mobo AM4 base, per supporto principale APU, avessero le porte video collegate direttamente al socket/CPU (e sulla mobo). A guardare il socket AM5, mi viene da pensare Zen4 APU.

Sulla validità di Zen4 efficienza/prestazioni e I/O i dubbi sono pochi, rimane il prezzo e disponibilità.

[paolo.oliva2]

Se Zen4 sarà APU, darei per certo che AMD farà in modo che l'iGP dell'APU possa aumentare le prestazioni della discreta facendo un CF.
In realtà è una cosa che è stata già fatta, ma "allora" c'erano i limiti del TDP per l'iGP e della banda RAM (DDR4).
Oggi, tra le migliorie grafiche (RDNAX), il salto silicio e DDR5, l'aumento prestazionale sarebbe superiore.

Mi viene da pensare che se AMD andasse avanti con la logica MCM a blocchi, perché non allargare il concetto sulla mobo? Una volta avevamo CPU solo INT e l'FP a parte su mobo.
Certo è che ipotizzare una VGA discreta a parte non su PCI ma su zoccolo, con tanto di ventola per dissipazione, abbatterebbe i costi.

[deccab189]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è il diagramma del socket AM5



Sembra a me o cambia parecchio l'I/O vs AM4?

Cioè, l'AM4 prevedeva solo 2 SSD direttamente alla CPU (socket) mentre l'AM5 dal diagramma sembra che tutto sia diretto al socket (CPU) e il chip-set esterno abbia unicamente la funzione di sdoppiare le linee PCI verso il chip-set in più o meno porte Sata.

A vedere così, da l'idea che una mobo AM5 anche base abbia comunque un totale di roba ... e quindi i produttori di mobo per invogliare l'acquisto di mobo con Chip-set X670 dovrebbero massimizzare l'I/O del socket, tipo con codec top per il suono, n⁰ porte Sata massimo, e altro.

Un altro punto. Mi sembra di ricordare che delle mobo AM4 base, per supporto principale APU, avessero le porte video collegate direttamente al socket/CPU (e sulla mobo). A guardare il socket AM5, mi viene da pensare Zen4 APU.

Sulla validità di Zen4 efficienza/prestazioni e I/O i dubbi sono pochi, rimane il prezzo e disponibilità.

Non mi torna il PCI gen4, al CES hanno parlato di gen5

[Dono89]

aggiornamento per il 5800x:

risultati cinebench 23
single core
4,95GHz
1618 punti
Temp max 57 gradi

multi core
4,6GHz
15547 punti
Temp max 87 gradi

CPUZ
single 663
multi 6801


Configurazione
PBO tutti i core a -30
+100MHz
scalar auto




che dite? è allineato?

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Dono89

aggiornamento per il 5800x:

risultati cinebench 23
single core
4,95GHz
1618 punti
Temp max 57 gradi

multi core
4,6GHz
15547 punti
Temp max 87 gradi

CPUZ
single 663
multi 6801


Configurazione
PBO tutti i core a -30
+100MHz
scalar auto




che dite? è allineato?

Lo definirei… “normale”

[Dono89]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Lo definirei… “normale”

ma devono stare a -30 i core?

nelle guide consigliavano -5/-10
cosa cambia tra -5 e -30?

anche nei test mi sembra non cambi nulla. L'unico abbattimento di temperatura lo ho abbassando la potenza del PBO da 142W a 120W (ma ne risentono anche i punteggi)

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

ma devono stare a -30 i core?

nelle guide consigliavano -5/-10
cosa cambia tra -5 e -30?

anche nei test mi sembra non cambi nulla. L'unico abbattimento di temperatura lo ho abbassando la potenza del PBO da 142W a 120W (ma ne risentono anche i punteggi)

Cambia che i core gold potrebbero crashare. ( -5 dovrebbero essere 5 millivolt in meno su tutta la curva , o almeno credo , hwinfo misura un po' a cacchio e non sono troppo sicuro , cmq é il valore down sul voltaggio della curva)

Con occt fai test core per core per vedere se sono tutti stabili . Inizia con i core oro e silver

Se ti reggono tutti a -30 sei a posto. ( Ma da quello che ho letto in giro sarebbe strano)



Quel +100 non é detto che convenga perché porta prima alcuni core ad arrivare alla temp limite.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

aggiornamento per il 5800x:

risultati cinebench 23
single core
4,95GHz
1618 punti
Temp max 57 gradi

multi core
4,6GHz
15547 punti
Temp max 87 gradi

CPUZ
single 663
multi 6801


Configurazione
PBO tutti i core a -30
+100MHz
scalar auto




che dite? è allineato?

Direi di si

https://www.guru3d.com/articles_page...review,12.html

[Dono89]

Originariamente inviato da Gyammy85

Direi di si

https://www.guru3d.com/articles_page...review,12.html

quello però è a default.
io sono con pbo e con +100MHz con il single core che supera i 4,9GHz

sto cercando in rete sui magnitude -5 e -15
sembra però che nessuno abbia una linea precisa.

Se fosse la riduzione del voltaggio, a me la spara comunque a 1,4V in certe condizioni, cosa che vorrei categoricamente evitare

[dovahkiin]

Originariamente inviato da Dono89

quello però è a default.
io sono con pbo e con +100MHz con il single core che supera i 4,9GHz

sto cercando in rete sui magnitude -5 e -15
sembra però che nessuno abbia una linea precisa.

Se fosse la riduzione del voltaggio, a me la spara comunque a 1,4V in certe condizioni, cosa che vorrei categoricamente evitare

un'unità in curve optimizer rappresenta 3 o 5 mV a seconda del carico.
a -30 hai un undervolt di massimo 0.15V.
una cosa che ho notato è che quando si aumenta il max cpu boost clock override, salgono anche le tensioni a prescindere dall'undervolt/overvolt applicato dal curve optimizer.

sarebbe bello poter vedere e modificare la curva reale, a valle di tutte le modifiche effettuate...
personalmente ci ho rinunciato all'oc proprio per evitare di vedere 1,4V

comunque è improbabile che tu sia realmente stabile con -30 su tutti i core, dovresti fare qualche test approfondito con corecycler, trovi parecchie info sul thread apposito all'OC: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

sul mio 5600x ho +0 MHz (no oc ) e curve optimizer -30 -28 -25 -19 -30 -29 (i due core gold/silver richiedono molti più mV rispetto agli altri). a memoria non supera 1,25V

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

quello però è a default.
io sono con pbo e con +100MHz con il single core che supera i 4,9GHz

sto cercando in rete sui magnitude -5 e -15
sembra però che nessuno abbia una linea precisa.

Se fosse la riduzione del voltaggio, a me la spara comunque a 1,4V in certe condizioni, cosa che vorrei categoricamente evitare

Io ho attivato solo il pbo da bios e faccio 648 st e 5050-5100 mt

[Dono89]

Originariamente inviato da dovahkiin

un'unità in curve optimizer rappresenta 3 o 5 mV a seconda del carico.
a -30 hai un undervolt di massimo 0.15V.
una cosa che ho notato è che quando si aumenta il max cpu boost clock override, salgono anche le tensioni a prescindere dall'undervolt/overvolt applicato dal curve optimizer.

sarebbe bello poter vedere e modificare la curva reale, a valle di tutte le modifiche effettuate...
personalmente ci ho rinunciato all'oc proprio per evitare di vedere 1,4V

comunque è improbabile che tu sia realmente stabile con -30 su tutti i core, dovresti fare qualche test approfondito con corecycler, trovi parecchie info sul thread apposito all'OC: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

sul mio 5600x ho +0 MHz (no oc ) e curve optimizer -30 -28 -25 -19 -30 -29 (i due core gold/silver richiedono molti più mV rispetto agli altri). a memoria non supera 1,25V

boh, non capisco.
Ho provato all core a -10 -20 e -30

non è cambiato assolutamente nulla, ne in termini di frequenza e tantomeno di voltaggio.
Ho messo scalar a x1 e niente lo stesso. non capisco dove sbaglio

In single core max va a 5GHz e multi 4,7GHz

tutto bello, ma 1,45V in idle o carichi lievissimi non si possono vedere


Mai vista una cpu così strana

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

Vero, ma ho anche abbassato il voltaggio di 200mV che è tantissimo
Nonostante tutto, la temperatura schizza


Vorrei farlo, ma se mi sta a 70 gradi con youtube, se gioco arriva a 85 gradi minimo e non mi sembra molto normale


Ci sta che siano fatti così, dico solo che non mi sembra normale.
Anche le Gddr6x delle 3080 possono reggere 100 gradi, ma guardacaso la gente cambia i pad per tenerle sotto 90 gradi. Non è normale far girare un processore a tali temperature


60 gradi in game? se si, allora è la mia cpu ad avere seri problemi



Vero, ma così facendo si blocca anche il voltaggio che anzichè schizzare a valori folli (diciamo in linea) rimane sensibilmente più basso

Ripeto, con il dissi che hai é normale. Il 5800X é il più difficile da dissipare, ed ha quel tipo di comportamento.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Non mi torna il PCI gen4, al CES hanno parlato di gen5

Il PCI5 credo sia inteso come velocità di banda nativa, si ipotizza per 28 linee per Zen4, ma siccome il collegamento max del PCI5 è 16X (idem per PCI4 e pure con PCI3), dove conta la banda si conserva PCI5, altrimenti si sdoppia in 2 linee PCI4.

PCI Express 3.0 raggiunge i 15,754 GB/s (16X)
PCI Express 4.0 passa a 31,5 GB/s (16X)
PCI Express 5.0 passa a 63 GB/s (16X)

Facendo un esempio... mi sembra che la porta SATA utilizzi 4 collegamenti, quindi su una linea PCI (16X) si possono avere 4 porte SATA. Utilizzare una intera linea PCI5 per 4 HD quando già una linea PCI3 basta ed avanza come banda, meglio sdoppiare la linea PCI5 in 2 linee PCI4 con 32 collegamenti (virtualmente anche 4 PCI3 con 64 collegamenti).

[paolo.oliva2]

https://www.hwupgrade.it/news/mercat...no_104730.html