[Thread Aspettando] Batman Arkham Knight

[psycho91]

Il Downgrade comunque c'è stato:

http://www.gamersyde.com/hqstream_ba...-32291_en.html

Nonostante il dualshock, la build dell' E3 2014 è quella PC, come confermato da uno sviluppatore a Gamespot.
Al minuto 2 si vede chiaramente la rain texture sulla batmobile.

[Sflao]

Originariamente inviato da Lian_Sps_in_ZuBeI

meno male che non digerisco questi giochi su batman,ma ho visto dei video su Youtube con Schede video tipo Titan,dopo poco usciva sangue dalle mie cornee

idem.
li ho comprati solo quando costavano 5€ o meno...
ma non ne ho finito manco uno...il massimo che avrò giocato con tutti e 3 sarà stato un ora e mezza...

[Lanzus]

Originariamente inviato da dantess

Non credo sia proprio così alla fine nvidia dandoti la key in omaggio potrebbe aver sborsato qualcosa anche perchè il game sul pc è sponsorizzato da quest'ultima.....quindi quasi sicuramente ha corrisposto qualcosa alla rokyo

Infatti mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Nvidia a riguardo. Dopotutto ci hanno messo la faccia in questo titolo. Chissa ...

[marc_gtx]

Originariamente inviato da Sflao

idem.
li ho comprati solo quando costavano 5€ o meno...
ma non ne ho finito manco uno...il massimo che avrò giocato con tutti e 3 sarà stato un ora e mezza...

io li ho sempre comprati in offerta perché li ho scoperti tardi, ma ci ho giocato almeno 400 ore

stamattina ho riprovato a giocare ma si blocca continuamente, giusto il dlc è giocabile.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Imp

no le stesse catene di produzione, non firmano gli stessi contratti.
Quello che Rockstar e CDproject possono permettersi di fare non è necessariamente quello che può permettersi Rocksteady.

Il che non giustifica Rocksteady.

Beh insomma ... Rockstedy ha alle spalle WB games (Warner Brothers). Un colosso dell'intrattenimento MONDIALE. Se non hanno loro i soldi ...

[Blasco80]

Originariamente inviato da Raven

A me piacerebbe sapere se in Rocksteady si sono resi conto dello scempio fatto da Iron Galaxy (external developers! ) col porting e se sì, perché farlo uscire comunque, quando è palese che il porting presenta problematiche talmente pesanti tanto da minarne la giocabilità in maniera rilevante su una buona (la maggior) parte delle configurazioni?
Non era meglio stoppare il tutto, lavorarci sopra ancora un mesetto ed evitare "figure di palta" come questa?
Se invece non se ne sono accorti (tipo i tizi di Iron Galaxy che presentano il porting ai loro committenti, su un PC della nasa, SLI di Titan X, con gsynch etc etc).... peggio ancora...... ma non ci credo.
Ok uscirà sicuramente buna patch da 10 Gb per "sistemare" tutto o quasi.... ma cavolo... complimenti, eh!


ps: oh... ma possibile che tutti sti giochi "gameworks" presentino rogne incredibili, quando escono?!...

Ma certo che lo sapevano!

E la prova ne è il fatto che 5 ore prima del rilascio (ore 19/20.00 circa -1.00) hanno cambiato in corsa i requisiti minimi per AMD: cambiando scheda e passando da 2gb a 3gb.

Originariamente inviato da paolox86

Questo comunicato fa quasi ridere...

http://community.wbgames.com/t5/Offi...ce/td-p/572899

Chi rientra nelle specifiche minime, legga qui:

Minimum Hardware Specs

(or equivalent)

Resolution: 1280x720
V-Sync: Off
Anti-Aliasing: Off
Texture Resolution: Low
Shadow Quality: Low
Level of Detail: Low
Interactive Smoke/Fog: Off
Interactive Paper Debris: Off
Enhanced Rain: Off
Enhanced Light Shafts: Off



Expected: 30fps (capped)



It is incredibly important that users with a min spec video card with 2 GB of dedicated VRAM (or 3 GB on AMD) to keep the Texture Resolution set to Low. Increasing this to Normal will cause significant performance issues.



By default, the game may set the user’s monitor to the maximum output offered. Users should reset to 720p on min spec hardware.



With these settings on Min Spec AMD GPU’s, users can expect some minor texture pops, occasional loading symbols during fast-paced scenarios, and some hitches & stuttering when gliding or driving the Batmobile.

[psycho91]

dai, non stiamo parlando di 10 anni fa... se il gioco su PC lo fai come dio comanda, vedi (escludendo le commercialate annuali citate precedentemente) pari ad una console e a seconda dei generi anche di più!
Loro semplicemente volevano fare il massimo guadagno col minimo sforzo, pensando che visto gli utenti pc sono polli tanto da comprarsi gli early access, perchè non vedergli un gioco incompleto, fare un sacco di soldi e uscire settimanalmente con una patch? Solo che questa pratica funziona una volta e ora con lo Steam refunds, nemmeno quella...
Aggiungiamo poi che Sony con una partnership forte fa più pressioni per la propria piattaforma e il porting demmerda è servito.

[Lanzus]

http://multiplayer.it/notizie/152217...iattaforma=ps4

Eh beh ... Pure nvidia non ne esce esattamente pulita.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Imp

Io parlavo della ridicola teoria che Microsoft e Sony abbiano dovuto pagare mazzette.

Lo sviluppo di un videogioco è fatto di risorse limitate (tempo, soldi, competenza, norme contrattuali). Hanno distribuito le loro risorse in base a quello che rendeva di più, non in base a immaginarie mazzette.

Non dimentichiamoci che gli studi di sviluppo non sono fatti con lo stampino, non hanno tutti le stesse abilità, non hanno le stesse catene di produzione, non firmano gli stessi contratti.
Quello che Rockstar e CDproject possono permettersi di fare non è necessariamente quello che può permettersi Rocksteady.

Il che non giustifica Rocksteady.

Sì ma ti sfugge un particolare. Rocksteady non è nata ieri e ha comunque sviluppato capolavori (anche su PC), con tanto di "Game Of The Year" Edition, con Arkham Asylum e con Arkham City.

Questi giochi, benché buggati su PC al lancio, avevano una grafica comunque superiore e beneficiavano di altri effetti grafici rispetto alla controparte console. Anche a quei tempi rendevano di più (è sempre stato così d'altra parte) le console rispetto al PC, anzi per PC il primo titolo è uscito un pò in sordina e ha acquisito il successo che gli spetta soltanto dopo.

Quindi se è vero come è vero che anche prima, come ora, le console dettavano legge sulle risorse da destinare per lo sviluppo di videogiochi, non si capisce perché una casa che sa programmare si sia tutto a un tratto rincoglionita e abbia tirato fuori per PC una versione a dir poco vergognosa.

Fermo restando, come già detto, che io non incolpo Rocksteady, che di fatto ha prodotto comunque un capolavoro di gioco sul piano narrativo, della colonna sonora e delle idee (batmobile in primis), ma trovo un'ingiustizia, indipendentemente da chi si affidi il compito di eseguire un porting su PC, quello che hanno fatto.

Al di là delle presunte teorie di cospirazione, è innegabile che abbiano volutamente depotenziato il gioco su PC, non gli costava nulla fare un porting identico con stesse textures e tutto. Una PS4 sul piano di potenza/grafica è equivalente ad un PC di fascia media, quindi se avessero voluto avrebbero almeno potuto offrire la medesima esperienza di gioco senza sbattersi tanto.

Per me c'è un chiaro disegno dietro a tutto questo e non è solamente il fatto che le console vendono di più.

[marc_gtx]

qualcuno metta un bel posto sul forum ufficiale e faccia notare lo schifo della grafica... alla rocksteady pensano che i problemi siano solo di framerate e cose così. ma una grafica del genere su pc nel 2015 è ridicola...

[Imp]

Originariamente inviato da Lanzus

Beh insomma ... Rockstedy ha alle spalle WB games (Warner Brothers). Un colosso dell'intrattenimento MONDIALE. Se non hanno loro i soldi ...

Warner Bros è un colosso per l'appunto e scommetto che non sono particolarmente elastici o aperti a rinegoziazioni.
Rispettare un contratto generalmente significa non andare fuori budget e far uscire i prodotti alla data prevista.

[marc_gtx]

Trovato sul forum ufficiale... chi ha fatto la versione pc non ha mai programmato su pc e le volte scorse la versione pc era stata fatta direttamente da rocksteady e non da 12 pirla qualsiasi.

Quouting Matthew from KitGuru:



"Earlier today we discussed the poor state of Batman: Arkham Knight on the PC. Now we are starting to get a clearer picture of where things went wrong on the development side. Not only did Rocksteady not have a hand in the PC version but development was outsourced to a small studio made up of just twelve people.



The twelve people credited for working on the PC version of Arkham Knight work for Iron Galaxy Studios, a lesser known developer that has primarily developed for the last generation consoles and iOS. This is the team that worked on Destiny for the PS3, the PS Vita version of Borderlands 2 and helped out in the development of Batman: Arkham Origins, which also suffered heavily on the PC at launch.



Now obviously someone at either Rocksteady or Warner Bros made a huge mistake outsourcing the PC version of Arkham Knight. The team that worked on the PC port was made up of just 12 people and the studio definitely does not have a background in PC development judging by their list of projects.



As far as we know, the previous Arkham titles from Rocksteady were actually developed by Rocksteady for the PC. Unfortunately though, this time things went quite wrong and its the PC gamers that are suffering for it."

[Fire Fox II]

Non so se questi problemi centrino anche con il fatto che si stia effettuando il porting su linux/SteamOS

[polli079]

Originariamente inviato da Imp

Io parlavo della ridicola teoria che Microsoft e Sony abbiano dovuto pagare mazzette.

Lo sviluppo di un videogioco è fatto di risorse limitate (tempo, soldi, competenza, norme contrattuali). Hanno distribuito le loro risorse in base a quello che rendeva di più, non in base a immaginarie mazzette.

Non dimentichiamoci che gli studi di sviluppo non sono fatti con lo stampino, non hanno tutti le stesse abilità, non hanno le stesse catene di produzione, non firmano gli stessi contratti.
Quello che Rockstar e CDproject possono permettersi di fare non è necessariamente quello che può permettersi Rocksteady.

Il che non giustifica Rocksteady.

Condivido, secondo me le mazzette sono un'assurdità.
Programmare per una consolle è più semplice e da una maggior sicurezza di incassi.
Vero che sul pc vendono anche dopo mesi ma consideriamo che:
1.spesso chi compra dopo le prime settimante, compra in sconto
2.anche chi compra al dayone non è detto che compri a prezzo pieno, magari prende dai siti di key
Quindi vendere lo stesso numero di copie non significa guadagnare la stessa cifra.
Il player pc poi è più difficile da accontentare, non si può negare, diverse configurazioni, diverse aspettative.

La soluzione rimane sempre la stessa, attendere almeno una settimana per vedere cosa dicono su internet e capire se i difetti presenti sul gioco inficiano sull'acquisto, so che è dura per chi aspetta trepidante un titolo, ma immagino come si senta se dopo averlo preso al d1, magari la collector, e non avere l'esperienza di gioco che merita per colpa di una SH incompetente, perchè di questo stiamo parlando

[dantess]

Originariamente inviato da marc_gtx

Trovato sul forum ufficiale... chi ha fatto la versione pc non ha mai programmato su pc e le volte scorse la versione pc era stata fatta direttamente da rocksteady e non da 12 pirla qualsiasi.

Quouting Matthew from KitGuru:



"Earlier today we discussed the poor state of Batman: Arkham Knight on the PC. Now we are starting to get a clearer picture of where things went wrong on the development side. Not only did Rocksteady not have a hand in the PC version but development was outsourced to a small studio made up of just twelve people.



The twelve people credited for working on the PC version of Arkham Knight work for Iron Galaxy Studios, a lesser known developer that has primarily developed for the last generation consoles and iOS. This is the team that worked on Destiny for the PS3, the PS Vita version of Borderlands 2 and helped out in the development of Batman: Arkham Origins, which also suffered heavily on the PC at launch.



Now obviously someone at either Rocksteady or Warner Bros made a huge mistake outsourcing the PC version of Arkham Knight. The team that worked on the PC port was made up of just 12 people and the studio definitely does not have a background in PC development judging by their list of projects.



As far as we know, the previous Arkham titles from Rocksteady were actually developed by Rocksteady for the PC. Unfortunately though, this time things went quite wrong and its the PC gamers that are suffering for it."

quindi o la rocksteady si mette a lavorarci e sistema tutto o avremo un gioco per pc (pagato) che farà sempre skifo...

[marc_gtx]

ma figurati se si mettono a lavorare seriamente... avranno altro a cui pensare. certo si sono sputtanati forever.

[Blasco80]

Originariamente inviato da Lanzus

http://multiplayer.it/notizie/152217...iattaforma=ps4

Eh beh ... Pure nvidia non ne esce esattamente pulita.

Qua ci vorrebbe..

[uv1980]

Raga,
volevo sapere se si acquista la versione Batman: Arkham Knight Premium Edition oltre al season pass tale versione è comprensiva del bonus Harley Quinn Story Pack????

[Raumizio]

Io aspettarei qualche settimana se fossi in te ad interessarmi all'acquisto...
Intanto mi mancano 10 gb poi posso provarlo...anche se lo sto controllando da remoto, quindi lo proverò poi oggi pomeriggio.

[Blasco80]

Direttamente dal comunicato ufficiale:

"The Recommended Spec is intended to deliver an experience on par with the current generation of gaming platforms."

Ed infatti per chi rientra nei raccomandati consigliano di utilizzare questi settings:

Recommended Hardware Specs
(or equivalent)

Resolution: 1920x1080
V-Sync: On
Anti-Aliasing: On
Texture Resolution: Normal
Shadow Quality: Normal
Level of Detail: Normal
Interactive Smoke/Fog: Off
Interactive Paper Debris: Off
Enhanced Rain: Off
Enhanced Light Shafts: Off

Expected: 30fps (capped)