[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da scorpion73

https://x.com/9550pro/status/1838145...QLnwK7p9mTFx8w

Rumor a conferma che arrow sarebbe la sola cpu sul socket 1851 dopo la cancellazione del refresh.

Peccato, stavo considerando di fare una build "fresca" con il 1851, ma viste le prospettive di vita decisamente brevi cestino l'idea, certo è che un socket mono uso ha davvero poco senso.

[unnilennium]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si alla fine se è solo questa piattaforma supportata su questo socket, anzi addirittura azzardo a dire che farà la stessa fine di Rocketlake 11th gen, nel senso che dopo 6 mesi (aprile/maggio 2025) potrebbero uscire i novalake su nuovo socket, un pò come è successo con Rocketlake (aprile 2021)/Alderlake (ottobre 2021).

I tempi sono diversi, perché AMD al momento ha soluzioni molto più valide rispetto al passato, e quindi una scheda madre con quei prezzi assurdi non fa certo gola a tutti, sapendo che in 6 mesi verrà sostituita e non sarà upgradabile.... Speriamo almeno che ste nuove CPU saranno buone come erano buone le gen11, nonostante tutto.

Inviato dal mio 23127PN0CG utilizzando Tapatalk

[Telstar]

Originariamente inviato da unnilennium

Speriamo almeno che ste nuove CPU saranno buone come erano buone le gen11, nonostante tutto.

Ma se le gen 11 erano una schifezza?

[bobby10]

Originariamente inviato da Telstar

Ma se le gen 11 erano una schifezza?

In effetti è stata la gen 12 ad aver dato una bella scossa alle prestazioni

[unnilennium]

Originariamente inviato da Telstar

Ma se le gen 11 erano una schifezza?

Se stiamo a vedere, dalla gen6 si sono addormentati allegramente, erano tutte schifezze, ma da 10a a 11a un passo in avanti c'è stato, soprattutto lato consumi, e lato architettura della GPU, introducendo la serie xe

Originariamente inviato da bobby10

In effetti è stata la gen 12 ad aver dato una bella scossa alle prestazioni

La trovata dell'architettura ibrida è stata davvero efficace, non lo nego.... Si sono dati una bella svegliata...

Inviato dal mio 23127PN0CG utilizzando Tapatalk

[magic carpet]

Boh io aspetto di valutare le prestazioni.
Sinceramente non mi è mai interessato il refresh, anche perché tra 6/12 mesi i risparmi saranno destinati altrove (vedi serie 5x).
Venendo da un ottimo 12900K, devo valutare se il passaggio di piattaforma vale il prezzo del biglietto.

[Telstar]

Originariamente inviato da unnilennium

Se stiamo a vedere, dalla gen6 si sono addormentati allegramente, erano tutte schifezze, ma da 10a a 11a un passo in avanti c'è stato.

No, 9th, 12th e per alcuni modelli isolati anche la 13th erano ottime cpu.
La igpu per desktop no serve a niente

Alder lake promette MOLTO bene ma è un "nodo" che ho deciso di saltare a prescindere dalla durata del socket, cosa di cui mi frega poco perché preferisco aggiornare tutto il blocco ogni volta per avere IO più moderni.

[Telstar]

Originariamente inviato da magic carpet

Venendo da un ottimo 12900K, devo valutare se il passaggio di piattaforma vale il prezzo del biglietto.

Dovendo acquistare anche le ram non lo so, probabilmente no, e aspetti la prossima o passi a AMD, se gli x3d nuovi saranno all'altezza.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da unnilennium

I tempi sono diversi, perché AMD al momento ha soluzioni molto più valide rispetto al passato, e quindi una scheda madre con quei prezzi assurdi non fa certo gola a tutti, sapendo che in 6 mesi verrà sostituita e non sarà upgradabile.... Speriamo almeno che ste nuove CPU saranno buone come erano buone le gen11, nonostante tutto.

Inviato dal mio 23127PN0CG utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Telstar

Ma se le gen 11 erano una schifezza?

Si infatti io facevo questo paragone perchè la gen 11 non è uscita proprio benissimo, così un pò come come questa gen di Arrowlake.



__________________________________


Engineering sample dei processori Intel Core 200 Arrowlake-S in vendita: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/pr...ta_131168.html e qui: https://videocardz.com/newz/intel-lg...e-black-market

[magic carpet]

Originariamente inviato da Telstar

Dovendo acquistare anche le ram non lo so, probabilmente no, e aspetti la prossima o passi a AMD, se gli x3d nuovi saranno all'altezza.

Certo se con la scusa delle CUDIMM, sparano 500€ x un kit da 32GB...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Telstar

Dovendo acquistare anche le ram non lo so, probabilmente no, e aspetti la prossima o passi a AMD, se gli x3d nuovi saranno all'altezza.

Il fatto che AMD pare anticipare il 9800X3D a ottobre, mi da' l'idea che Arrow possa performare più di Zen4 3D in FPS (io non gioco... non le conosco le reali differenze).
Poi c'è il fatto che AMD disse che i 3D non avrebbero avuto limiti di frequenza vs i lisci, ma questo presumibilmente 9700X 65W vs 9800X3D... da quando ha cambiato in 105W TDP il 9700X, non c'è stato più nulla a conferma.
Quindi bisognerà vedere cosa può offrire un Arrow vs un Zen5 3D, in FPS e prestazione core.

[Telstar]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si infatti io facevo questo paragone perchè la gen 11 non è uscita proprio benissimo, così un pò come come questa gen di Arrowlake.

E chi l'ha detto? Le performance sono ottime, a cominciare dall'IPC. l'HT non serve a niente in gaming. I consumi sono accettabili. L'unica cosa negativa è il probabile socket che non supporterà cpu future.

[Telstar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il fatto che AMD pare anticipare il 9800X3D a ottobre, mi da' l'idea che Arrow possa performare più di Zen4 3D in FPS (io non gioco... non le conosco le reali differenze).

Esattamente. Io lo do per scontato in almeno un 75%+ dei giochi in cui arrow lake andrà meglio.
Sicuramente bisogna aspettare almeno il 9800X3D prima di decidere.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Telstar

E chi l'ha detto? Le performance sono ottime, a cominciare dall'IPC. l'HT non serve a niente in gaming. I consumi sono accettabili. L'unica cosa negativa è il probabile socket che non supporterà cpu future.

Vedremo in game, per ora solo applicativi multicore (vray e compagnia bella). Consumi accettabili è un eufemismo, saranno gli stessi degli 13700k/13900k, 14700k/14900k sui top di gamma, solo il 245k partirà da un soglia più bassa.

[scorpion73]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Consumi accettabili è un eufemismo, saranno gli stessi degli 13700k/13900k, 14700k/14900k sui top di gamma, solo il 245k partirà da un soglia più bassa.

Quoto, anche secondo me sarà esattamente a quel modo: per arrivare a quelle performance lo avranno tirato come non mai, in barba a consumi e calore.
Spero di sbagliarmi ma ho come l'impressione che sarà così, visto che consuma sempre 250W come la serie 13/14. Paradossalmente mi incuriosisce di più Bartlett Lake se mai uscirà a Gennaio.
Resta comunque un socket morto alla nascita: coi prezzi attuali delle mobo, imho investirci sopra è una rimessa in partenza...

[Telstar]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Consumi accettabili è un eufemismo, saranno gli stessi degli 13700k/13900k, 14700k/14900k sui top di gamma, solo il 245k partirà da un soglia più bassa.

Ma se dai leak erano 100W in meno dai rumors... Il tdp non vuol dire un caz.

[paolo.oliva2]

https://www-hardware--journal-de.tra...t&_x_tr_pto=sc

Pare che che il dopo Arrow non ci sarà prima del 2026 (come del resto pare anche per Zen6). Producendo entrambi da TSMC, i tempi per il lancio di una nuova architettura sottendono alla disponibilità PP della stessa FAB, quindi lo vedrei plausibile.

Arrow refresh non ci sarebbe semplicemente perchè Intel non vedrebbe miglioramenti prestazionali da un refresh (?) Credo probabile concentri tutto lo sforza in Nova.

Però Intel pare avere molta aspettativa da Arrow...
A mio parere bisogna mettere in conto che con l'ibrido Intel è molto competitiva nell'offerta sfruttando il "buco" AMD tra 1 e 2 chiplet.
A prescindere dalla prestazione Arrow vista come core P e Core E, che troverà un confronto tra 285K e 9950X, Intel se la giocherà bene nel confronto 9600X/9700X/9900X con un core-count maggiore a fronte della perdita HT, e prestazioni MT che dovrebbero essere superiori.
Il punto focale sono gli FPS in game... perchè oggi tutti a prendere il 7800X3D (e per me un 95% lo ha acquistato anche con una VGA sfruttata giù al massimo con il procio precedente) e se ne frega dell'MT inferiore... un Arrow che concedesse FPS in linea con i 3D AMD, vincerebbe molto probabilmente in MT proprio per la differente offerta core-count Intel.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Telstar

Ma se dai leak erano 100W in meno dai rumors... Il tdp non vuol dire un caz.

Beh non vorrei dire nulla ma, 13900k/14900k vengono dati con un tdp di 125w, ma out of the box sparano tranquillamente oltre i 200w.

Io presumo che quel leak, che sarebbe questo: intenda dire che il target di performance di raptor lake s venga raggiunto con circa 100w in meno di picco, che non significa che vadano come raptor lake s con soli 25w di tdp, ma che le performance di un 14900k con un tdp 250w in pl2, il 285k te le dia in 150w max.

E direi grazie graziella e grazie ar c.... che ci riesca, sotto c'hanno il 3nm di tsmc.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Telstar

Ma se dai leak erano 100W in meno dai rumors... Il tdp non vuol dire un caz.

Mi sa che ti è sfuggita questa notizia: https://videocardz.com/newz/intel-co...250w-max-power


Pl2 sui 285k e 265k di 250w, quindi non tdp.


_________________________________________________


Msi presenta i suoi pc per sistemi desktop con processori Intel Core Ultra fino al 285k: https://videocardz.com/newz/msis-nex...-ultra-200-cpu

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OrazioOC

Beh non vorrei dire nulla ma, 13900k/14900k vengono dati con un tdp di 125w, ma out of the box sparano tranquillamente oltre i 200w.

Io presumo che quel leak, che sarebbe questo: intenda dire che il target di performance di raptor lake s venga raggiunto con circa 100w in meno di picco, che non significa che vadano come raptor lake s con soli 25w di tdp, ma che le performance di un 14900k con un tdp 250w in pl2, il 285k te le dia in 150w max.

E direi grazie graziella e grazie ar c.... che ci riesca, sotto c'hanno il 3nm di tsmc.

TSMC has stated that its 3nm FinFET chips will reduce power consumption by 25–30% at the same speed, increase speed by 10–15% at the same amount of power and increase transistor density by about 33% compared to its previous 5 nm FinFET chips.

https://en.wikipedia.org/wiki/3_nm_process

Basta aggiungere la differenza tra 5nm TSMC e Intel7 per avere una possibile finestra (sempre considerando la differente frequenza operativa).

Per arrivare al -50% di consumo a parità di prestazione ci vorrà almeno il 2nm (salvo aumentare il core-count).