Green Pass falsi: perquisizioni e sequestri nei confronti degli amministratori di 32 canali Telegram

[randorama]

Originariamente inviato da rattopazzo

Non è questione di avere le palle, non si può fare perchè il vaccino è ancora in fase sperimentale, e la sperimentazione (almeno per il Pfizer) dovrebbe finire nel 2023, a meno che non taglino ulteriormente i tempi come hanno già fatto fino ad ora per questa approvazione provvisoria vista l'emergenza.

mah, confesso di non aver approfondito più di tanto, però, a quanto ho letto, sto coso ha ricevuto le autorizzazione degli enti preposti.


poi, volendo, possiamo anche dire che le ha ottenuti in tempi record e che l'aveva ottenuto anche "quell'altro che non si usa più"; rimene il fatto che, dal punto di vista amministrativo, è in regola.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da randorama

mah, confesso di non aver approfondito più di tanto, però, a quanto ho letto, sto coso ha ricevuto le autorizzazione degli enti preposti.


poi, volendo, possiamo anche dire che le ha ottenuti in tempi record e che l'aveva ottenuto anche "quell'altro che non si usa più"; rimene il fatto che, dal punto di vista amministrativo, è in regola.

Le autorizzazioni le hanno avute proprio perchè siamo in piena emergenza e "apparentemente" non ci sono cure alternative valide.
Ma lo stato non può assumersi la responsabilità dell'obbligo per un vaccino ancora in fase sperimentale, si insomma, siamo noi cittadini a volerli, è una nostra scelta, lo stato se ne lava le mani, anche se fa delle leggi che comunque spingono la gente a vaccinarsi...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da rattopazzo

Le autorizzazioni le hanno avute proprio perchè siamo in piena emergenza e "apparentemente" non ci sono cure alternative valide.
Ma lo stato non può assumersi la responsabilità dell'obbligo per un vaccino ancora in fase sperimentale, si insomma, siamo noi cittadini a volerli, è una nostra scelta, lo stato se ne lava le mani, anche se fa delle leggi che comunque spingono la gente a vaccinarsi...

E continuano le balle, enormi balle.

[randorama]

Originariamente inviato da rattopazzo

Ma lo stato non può assumersi la responsabilità dell'obbligo per un vaccino ancora in fase sperimentale

lo stato non si assume le responsabilità nemmeno per gli "effetti collaterali" dei vaccini che hanno seguito l'iter autorizzativo standard, a dire il vero.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

lo stato non si assume le responsabilità nemmeno per gli "effetti collaterali" dei vaccini che hanno seguito l'iter autorizzativo standard, a dire il vero.

Altra balla, per legge lo stato è responsabile per vaccini obbligatori e consigliati.

[randorama]

Originariamente inviato da Ginopilot

Altra balla, per legge lo stato è responsabile per vaccini obbligatori e consigliati.

gino facci (anzi, fatti) un favore.
piantala di ripetere "balle" come un uccello multicolore e documentati.

questa targa qui.



è a memoria di tre fratelli: 2 (gemelli) sono morti, un altro è ridotto in stato vegetativo su una sedia a rotelle.

per carità: il vaccino antipolio ha tanti e tali vantaggi che "3 casi avversi" sono un "prezzo equo da pagare", anche considerando che all'epoca non c'erano strumenti per identificare l'immunodeficienza congenita che affliggeva i tre fratelli.

Rimane il fatto che un obbligo dello stato ha ucciso 2 bambini e costretto un terzo a cagarsi nelle braghe per il resto della vita senza manco averne coscienza.

A fronte di ciò, caro ginopilot, lo stato NON ha indennizzato nessuno.
dopo 45 anni (QUARANTACINQUE ANNI, ginopilot! non 45 minuti!) la corte di cassazione, confermando quanto stabilito in primo grado e in appello, ha negato qualunque rimborso alla famiglia, pur riconoscendo la correlazione diretta tra vaccino e morte dei ragazzi

la pietà divina ha concesso al padre dei ragazzi di morire qualche mese prima del pronunciamento, lasciando l'amarezza all'unico figlio "rimasto sano"; gli è rimasta l'amarezza di doversi leggere la chiosa di una STRONZA che scrisse una lettera (pubblicata) ai giornali scrivendo "eh! non è il vaccino che li ha uccisi! erano loro ad essere immunodeficienti!"

prima che tu cominci ancora a gracchiare il solito mantra "balle balle", qui trovi un rapido sunto della storia.

https://corrieredelveneto.corriere.i...9582c869.shtml


ecco, adesso la storia la conosci.
per questa volta ti ho aiutato io; la prossima volta auspico riuscirai a farlo in autonomia.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

gino facci (anzi, fatti) un favore.
piantala di ripetere "balle" come un uccello multicolore e documentati.

questa targa qui.



è a memoria di tre fratelli: 2 (gemelli) sono morti, un altro è ridotto in stato vegetativo su una sedia a rotelle.

per carità: il vaccino antipolio ha tanti e tali vantaggi che "3 casi avversi" sono un "prezzo equo da pagare", anche considerando che all'epoca non c'erano strumenti per identificare l'immunodeficienza congenita che affliggeva i tre fratelli.

Rimane il fatto che un obbligo dello stato ha ucciso 2 bambini e costretto un terzo a cagarsi nelle braghe per il resto della vita senza manco averne coscienza.

A fronte di ciò, caro ginopilot, lo stato NON ha indennizzato nessuno.
dopo 45 anni (QUARANTACINQUE ANNI, ginopilot! non 45 minuti!) la corte di cassazione, confermando quanto stabilito in primo grado e in appello, ha negato qualunque rimborso alla famiglia, pur riconoscendo la correlazione diretta tra vaccino e morte dei ragazzi

la pietà divina ha concesso al padre dei ragazzi di morire qualche mese prima del pronunciamento, lasciando l'amarezza all'unico figlio "rimasto sano"; gli è rimasta l'amarezza di doversi leggere la chiosa di una STRONZA che scrisse una lettera (pubblicata) ai giornali scrivendo "eh! non è il vaccino che li ha uccisi! erano loro ad essere immunodeficienti!"

prima che tu cominci ancora a gracchiare il solito mantra "balle balle", qui trovi un rapido sunto della storia.

https://corrieredelveneto.corriere.i...9582c869.shtml


ecco, adesso la storia la conosci.
per questa volta ti ho aiutato io; la prossima volta auspico riuscirai a farlo in autonomia.

Ripeto, lo stato per legge è responsabile per i danni dei vaccini obbligatori o consigliati. Non possiamo farci nulla ne io ne tu. È così.

[randorama]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ripeto, lo stato per legge è responsabile per i danni dei vaccini obbligatori o consigliati. Non possiamo farci nulla ne io ne tu. È così.

ginopilot 1 - corte di cassazione 0.

occhei!
bravissimo!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

ginopilot 1 - randorama 0.

occhei!
bravissimo!

Ho corretto

[rattopazzo]

Originariamente inviato da randorama

ginopilot 1 - corte di cassazione 0.

occhei!
bravissimo!

Puoi portare tutte le notizie, i dati e i documenti che vuoi , ma gino ha sempre ragione, lui è il custode della verità

[Ginopilot]

Originariamente inviato da rattopazzo

Puoi portare tutte le notizie, i dati e i documenti che vuoi , ma gino ha sempre ragione, lui è il custode della verità

Non disturbarti a leggere.

https://www.studiocataldi.it/amp/new...-paga-lo-stato

[randorama]

Originariamente inviato da rattopazzo

Puoi portare tutte le notizie, i dati e i documenti che vuoi , ma gino ha sempre ragione, lui è il custode della verità

in "punta di legge" ha ragione; c'è una legge che quello prevede. però il pronunciamento della cassazione quell'altro scrive.
ben vero che i fatti dei tremanti sono antecedenti alla legge.
che devo dire? speriamo di non dovere provare con mano quanto sia efficace la legislazione oggi vigente.
decessi più o meno direttamente legati al vaccino se ne sono riscontrati, mi pare.

[the_joe]

Originariamente inviato da rattopazzo

Puoi portare tutte le notizie, i dati e i documenti che vuoi , ma gino ha sempre ragione, lui è il custode della verità

A parte che dovremmo leggere le motivazioni della sentenza, in Italia anche una sentenza della Cassazione non fa giurisprudenza, per cui ogni processo avrà il suo corso.

E si lo stato é responsabile per i vaccini obbligatori e consigliati, resta da stabilire come per ogni caso, il rapporto fra vaccino e danno, non basta dire "mi ha fatto la bua!!!"

[rattopazzo]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che dovremmo leggere le motivazioni della sentenza, in Italia anche una sentenza della Cassazione non fa giurisprudenza, per cui ogni processo avrà il suo corso.

E si lo stato é responsabile per i vaccini obbligatori e consigliati, resta da stabilire come per ogni caso, il rapporto fra vaccino e danno, non basta dire "mi ha fatto la bua!!!"

Intanto deve essere sempre colui che subisce il danno a sue spese a dover dimostrare la correlazione, ed è spesso non semplice dimostrarlo specialmente quando è passato un tempo piuttosto lungo dalla somministrazione.

Originariamente inviato da Ginopilot

Non disturbarti a leggere.

https://www.studiocataldi.it/amp/new...-paga-lo-stato

Allora Gino, secondo te, perchè nessuno stato al mondo ha reso obbligatorio questo vaccino? per quale oscura ragione nessuno stato a voluto prendersi questa responsabilità?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

in "punta di legge" ha ragione; c'è una legge che quello prevede. però il pronunciamento della cassazione quell'altro scrive.
ben vero che i fatti dei tremanti sono antecedenti alla legge.
che devo dire? speriamo di non dovere provare con mano quanto sia efficace la legislazione oggi vigente.
decessi più o meno direttamente legati al vaccino se ne sono riscontrati, mi pare.

7 in tutto su oltre 60 milioni di somministrazioni. C’è da tremare dalla paura.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da rattopazzo

Intanto deve essere sempre colui che subisce il danno a sue spese a dover dimostrare la correlazione, ed è spesso non semplice dimostrarlo specialmente quando è passato un tempo piuttosto lungo dalla somministrazione.



Allora Gino, secondo te, perchè nessuno stato al mondo ha reso obbligatorio questo vaccino? per quale oscura ragione nessuno stato a voluto prendersi questa responsabilità?

Non lo so e quando non so qualcosa non do aria alla bocca.

[the_joe]

Originariamente inviato da rattopazzo

Intanto deve essere sempre colui che subisce il danno a sue spese a dover dimostrare la correlazione, ed è spesso non semplice dimostrarlo specialmente quando è passato un tempo piuttosto lungo dalla somministrazione.

In effetti credo che se qualcuno ti accusasse di avergli causato un danno, come minimo vorresti che lo dimostrasse.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da the_joe

In effetti credo che se qualcuno ti accusasse di avergli causato un danno, come minimo vorresti che lo dimostrasse.

Vero,
Ma puoi avere qualche speranza di dimostrare la correlazione solo se hai subito un danno nelle immediati giorni o ore successive la vaccinazione, altrimenti molto probabilmente ti attacchi.
Credi sia possibile dimostrare il nesso causa/effetto un mese o un anno dopo la somministrazione?
Credo ci sarebbe qualche possibilità solo ed esclusivamente ci fossero delle ricerche scientifiche predisposte allo scopo di trovare tali eventi avversi basandosi sulla statistica.
E' anche per questo che ad esempio dopo moltissimi anni hanno reso l'amianto illegale e risarcito qualcuno per i danni subiti, ma molti ci hanno comunque lasciato le penne prima che ciò avvenisse.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da rattopazzo

Vero,
Ma puoi avere qualche speranza di dimostrare la correlazione solo se hai subito un danno nelle immediati giorni o ore successive la vaccinazione, altrimenti molto probabilmente ti attacchi.

O più probabilmente il vaccino non c’entra nulla.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Ginopilot

O più probabilmente il vaccino non c’entra nulla.

Si certo, il vaccino non centra mai nulla
poi magari se ti viene un tumoretto sarà stata colpa dei 2 pachetti al giorno di sigarette che ti sei fumato durante tutta la vita,
delle schifezze piene di inquinanti e pesticidi che ingurgiti tutti i giorni
o di una semplice particella PM10 inalata chissà quando.
Valla a trovare la correlazione....