Addossano ancora alla pirateria la colpa della propria incompetenza

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da Joxer

Vabbe erano gli inizi dello starforce. Ora versioni molto più moderne vengono crackate immediatamente quindi la sua utilità è assolutamente discutibile.

Era la StarForce 3.0 eh, non esattamente gli inizi...

Edit. Comunque resta il fatto che la cifra che ha dato (2 mesi) era assolutamente falsa.

[riazzituoi]

Originariamente inviato da Armin

Ma qualcuno ha avuto il coraggio di replicare alla fanfanate di quest'individuo?
Ma per cortesia chiudete il thread che se state ad ascoltare le parole saccenti di un ignorante non finite più...

Ma santo cielo, un po' di umiltà.

Probabilmente ci sono persone che condividono il suo pensiero, e se ne può discutere civilmente, parola che forse a casa tua è sconosciuta.

[riazzituoi]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Ho trovato qualcosa di interessante: Link

"Splinter Cell: Chaos Theory held 422 days before being cracked".
2 mesi dall'uscita, eh.

Essendo una nuova versione che utilizzava una nuova tecnologia è stato molto difficile bypassarla. Ma il fatto è che si è trattato di un solo gioco, perchè tutti quelli sucessivi protetti con la starforce sono stati bucati in pochi giorni. E quindi quella protezione perse completamente la sua funzione.

[riazzituoi]

Originariamente inviato da euscar

Sarà anche vero che non si vuol far chiudere questo 3D, ma il regolamento è chiaro:

<<Si badi bene: non viene vietata la possibilità di discutere CIVILMENTE e con buonsenso del fenomeno della pirateria, ciò che non viene permesso è parlare di pirateria sostenendola con espressioni del tipo "piratare è moralmente giusto" o definendola come necessaria, addirittura appellandosi al diritto di libertà di parola. Altresì è vietato fornire strumenti e risorse che possano permettere al prossimo di "piratare" qualsivoglia contenuto/software protetto da diritto d'autore. In questi casi si commette istigazione a delinquere che ricordo essere punibile a norma di legge.>>

estrapolato dal seguente AVVISO

Quindi, se si continua su questa strada ben venga la chiusura, IMHO.

Intanto bisognerebbe definire cosa intende uno con pirateria, inoltre parlarne è diverso da incitarla e fornire supporto su come scaricare.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da riazzituoi

Essendo una nuova versione che utilizzava una nuova tecnologia è stato molto difficile bypassarla. Ma il fatto è che si è trattato di un solo gioco, perchè tutti quelli sucessivi protetti con la starforce sono stati bucati in pochi giorni. E quindi quella protezione perse completamente la sua funzione.

Eh si, in 422 giorni è uscito solo un gioco con la SF3, poi quando l'hanno craccato sono usciti tutti gli altri.

PS: Riazzi, hai mai pensato di unire più risposte in un solo post?

[darkfear]

Originariamente inviato da Joxer

Adesso Q6600 8800GT e 4GB di Ram sono fascia media? Ma dai su... Che ci vuole lo SLI per essere fascia medio/alta?

passi il Q6600...ma la fascia ALTA (quella che fa girare tutto senza compromessi) parte dalle 8800gtx (e n'altro pò neanche +) fino agli sli...la 8800gt è una scheda di fascia media...è buona...ma cmq di fascia media, che tu lo voglia o no...e 4 gb di ram "ceppadiminchia. inc" non sono di fascia "alta"...o torniamo ai discorsi del "io c'ho + memorie e sono + potente!111unoundiciventuno...?!"

Originariamente inviato da dani&l

che c'entro io ? é darkfear che ha quotato

Io sono quello con il sacchetto in testa, darkfear è quello con "anima miaaa"

[riazzituoi]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Eh si, in 422 giorni è uscito solo un gioco con la SF3, poi quando l'hanno craccato sono usciti tutti gli altri.

PS: Riazzi, hai mai pensato di unire più risposte in un solo post?

Si infatti tutti i produttori hanno deciso di distribuire i loro giochi con questa cazzutissima protezione. Per più di un anno solo giochi con Starforce 3.

Probabilmente ti sfugge che una delle più utilizzate è la Safedisc

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da riazzituoi

Si infatti tutti i produttori hanno deciso di distribuire i loro giochi con questa cazzutissima protezione. Per più di un anno solo giochi con Starforce 3.

Probabilmente ti sfugge che una delle più utilizzate è la Safedisc

Che fai, ti arrampichi sugli specchi?
Sopra hai scritto che SC è stato l'unico gioco a restare "vergine" per così tanto tempo. Sarà anche vero, ma nel frattempo sono usciti altri giochi con la SF, e per quanto ci sia voluto meno per crackarli, hanno comunque resistito per un po'.
Non certo "un paio di giorni".

[riazzituoi]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Che fai, ti arrampichi sugli specchi?
Sopra hai scritto che SC è stato l'unico gioco a restare "vergine" per così tanto tempo. Sarà anche vero, ma nel frattempo sono usciti altri giochi con la SF, e per quanto ci sia voluto meno per crackarli, hanno comunque resistito per un po'.
Non certo "un paio di giorni".

Ad esempio,

quali sarebbero questi altri giochi?

[F5F9]

Originariamente inviato da riazzituoi

Intanto bisognerebbe definire cosa intende uno con pirateria,

http://it.wikipedia.org/wiki/Pirateria_informatica

Originariamente inviato da riazzituoi

inoltre parlarne è diverso da incitarla e fornire supporto su come scaricare.

e incitare alla "condivisione"

[riazzituoi]

Originariamente inviato da F5F9

http://it.wikipedia.org/wiki/Pirateria_informatica

e incitare alla "condivisione"

Da un punto di vista legale, non secondo wiki.

Dire che condividere dovrebbe essere un diritto di ciascuno non vuol dire incitare a condividere.

[darkfear]

Originariamente inviato da riazzituoi

Da un punto di vista legale, non secondo wiki.

perchè la definizione di wiki è campata in aria... ovvio!

http://www.poliziadistato.it/pds/informatica/index.htm
http://www.apodittico.com/articoli/articolo.asp?id=26
http://www.fapav.it/
http://www.gdf.it/ (qualcos'altro sulla pirateria ce la trovi)
http://www.gdf.it/organizzazione/chi_siamo/i_compiti_del_corpo/lotta_alla_contraffazione/il_diritto_d'autore/info-1307783892.html

[riazzituoi]

Originariamente inviato da darkfear

perchè la definizione di wiki è campata in aria... ovvio!

http://www.poliziadistato.it/pds/informatica/index.htm
http://www.apodittico.com/articoli/articolo.asp?id=26
http://www.fapav.it/
http://www.gdf.it/ (qualcos'altro sulla pirateria ce la trovi)
http://www.gdf.it/organizzazione/chi_siamo/i_compiti_del_corpo/lotta_alla_contraffazione/il_diritto_d'autore/info-1307783892.html

Qualcosa che non risalga al 2000 oppure qualcosa di concreto?

Intendo la definizione di pirateria secondo una legge dello Stato.

Se non c'è scopo di lucro la vedo dura parlare di pirateria...

[Insert coin]

Ma quelli come me che acquistano solo giochi originali (budget, allegati alle riviste, oppure se nuovissimi e interessanti li prendo online all'estero e risparmio sempre) ma, relativamente a quelli protetti da Starforce 3 e 4, si scaricano da dove immaginate le "mini immagini" (che non sono nemmeno veri e propri cracks) da montare con Daemon Tools per giocare senza dover installare questa famigerata protezione e risparmiando sull'usura del cd, sono "assolvibili" o no?

Dai ragazzi, almeno non fate sentire in colpa anche quelli come me....

[darkfear]

Originariamente inviato da riazzituoi

Qualcosa che non risalga al 2000 oppure qualcosa di concreto?

sai com'è...si tende a non aggiornare una legge ogni 27 secondi...

Originariamente inviato da riazzituoi

Intendo la definizione di pirateria secondo una legge dello Stato.

che io sappia le forze dell'ordine seguono la legge dello stato...a meno che non ci sia rambo al comando...

Originariamente inviato da riazzituoi

Se non c'è scopo di lucro la vedo dura parlare di pirateria...

Originariamente inviato da Guardia di Finanza

"Il software, come espressione di un diritto di proprietà intellettuale, è un bene tutelato dal legislatore attraverso lo strumento normativo della legge 22 aprile 1941, n. 633 modificata ed integrata, nel tempo, dal D. Lgs 29.12.1992, n. 518, della legge 248/2000 e, recentemente, dalla legge 21 maggio 2004, .n128.

La legge n. 633/41, infatti, ha esteso la protezione esclusiva delle opere d'ingegno anche ai programmi per elaboratore, con conseguente riconoscimento, a favore dell'autore (softwarehouses) creatore, oltre che dei diritti "morali" e "personali", considerati inalienabili anche di un diritto esclusivo alla riproduzione, duplicazione, elaborazione, vendita, noleggio ed in generale ogni forma di utliizzazione e sfruttamento economico del software.

Pertanto, il sofggetto che intenda utilizzare un programma per elaboratore, è tenuto ad usufruirne mediante l'acquisto di un prodotto regolarmente assistito da "licenza d'uso" che copra le forme di sfruttamento economico di suo interesse ed a versare al creatore il compenso richiesto.

La riproduzione e l'utilizzazione del software senza la prescritta licenza costituiscono un illecito civile e penale, punito dalla legge sul diritto d'autore (oltre che, se dal caso, dalle leggi che proteggono il segreto industrale, la correttezza delle relazioni economiche, i segni distintivi, le invenzioni industriali)

Il citato articolo contempla tre ipotesi "base" di illecito, punite sempre con la medesima sanzione:

La prima, quella che più frequente e di maggior pericolosità è l'illecita duplicazione del programma per elaboratore fatta da chiunque al fine di trarne profitto;
(nddarkfear. profitto PERSONALE, inteso come usufrutto)

La seconda ipotesi, contemplata dal citato articolo, sanziona chiunque abusivamente, per trarne profitto, importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale ed imprenditoriale concede in locazione i medesimi programmi.

Da ultimo, l'art. 171 bis, prevede sanzioni penali se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire e facilitare la rimozione aribtraria o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di programma per elaboratore.

La fattispecie dell'illecita duplicazione di programmi per elaboratore viene punita anche con l'applicazione della sanzione amministrativa prevista dall'art. 174 bis, introdotto dall'art. 8 della legge n. 248/200 e sostituito dall'art. 27 del D. Lgs 9.04.2003, n 68.

Pagine 4 e 5

http://www.gdf.it/organizzazione/chi_siamo/i_compiti_del_corpo/lotta_alla_contraffazione/il_diritto_d'autore/info-1307783892.html


"Sinossi dal titolo "Attività a tutela del diritto d'autore in materia di software" edita da questo Nucleo Speciale e pubblicata sul sito del Corpo." (.pdf)


"Legge sul diritto d'autore" su google se DAVVERO vuoi sapere altro o vuoi solo provocare e cercando prove inconfutabili da confutare con cose che non stanno ne in cielo nè in terra e sono cmq contro legge.

[darkfear]

Originariamente inviato da Insert coin

Ma quelli come me che acquistano solo giochi originali (budget, allegati alle riviste, oppure se nuovissimi e interessanti li prendo online all'estero e risparmio sempre) ma, relativamente a quelli protetti da Starforce 3 e 4, si scaricano da dove immaginate le "mini immagini" (che non sono nemmeno veri e propri cracks) da montare con Daemon Tools per giocare senza dover installare questa famigerata protezione e risparmiando sull'usura del cd, sono "assolvibili" o no?

Dai ragazzi, almeno non fate sentire in colpa anche quelli come me....

guarda che anche io ho piratato (ed a volte lo faccio ancora)

non me ne vanto, ma neanche mi nascondo sotto falsi moralismi e sono perfettamente conscio che faccio qualcosa di illegale.
Dipende da te.
tu prendi solo le immagini...saresti cmq nell'illegale...(in quanto evadi una protezione)

[dani&l]

Originariamente inviato da darkfear

guarda che anche io ho piratato (ed a volte lo faccio ancora)

non me ne vanto, ma neanche mi nascondo sotto falsi moralismi e sono perfettamente conscio che faccio qualcosa di illegale.

quanto ti quoto.... invece qua tutti a dare dei moralisti a chi fà notare quanto è inutile e stupida la continua ricerca della scusante nella pirateria... tse.

[riazzituoi]

Probabilmente non sai che la Legge 633 del 41, cioè quella sul diritto d'autore, ha subito numerose modifiche dal 2000 ad oggi.

E attualmente è stata ripristinato il fine di lucro (quindi no si parla più di trarre profitto, che prvedeva anche un risparmio)

Ergo,

se non c'è lucro non si può parlare di pirateria, in quanto è prevista solo una sanzione amministrativa. Questo è quello che dice ad oggi la Legge, il resto sono cose vecchie.

PS
tra l'altro deve esserti sfuggita anche l'intriduzione del comma 1 bis, che ti invito ad andare a leggere

[riazzituoi]

Originariamente inviato da dani&l

quanto ti quoto.... invece qua tutti a dare dei moralisti a chi fà notare quanto è inutile e stupida la continua ricerca della scusante nella pirateria... tse.

Probabilmente perchè non si trattano di scuse ma di un'idea che hanno diverse persone, che può essere differente dalla tua.

[darkfear]

Originariamente inviato da riazzituoi

E attualmente è stata ripristinato il fine di lucro (quindi no si parla più di trarre profitto, che prvedeva anche un risparmio)

guarda che nella legge è prevista la sanzione per:
1) L'utilizzo per profitto del singolo (lo usi per te, ed è illegale)
2) scopo di lucro (relativo alla distribuzione)
ps: l'ultimo aggiornamento è la 248/2000 (parlo della legge 633)
che è INCLUSA nel testo che ho scritto...

Originariamente inviato da riazzituoi

se non c'è lucro non si può parlare di pirateria, in quanto è prevista solo una sanzione amministrativa. Questo è quello che dice ad oggi la Legge, il resto sono cose vecchie.

sta parte non l'ho capita...

Originariamente inviato da riazzituoi

PS
tra l'altro deve esserti sfuggita anche l'intriduzione del comma 1 bis, che ti invito ad andare a leggere

"È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro"

dove sta scritto che puoi copiarti "Company Of Heroes" ?