[GUIDA] Ufficiale Dissipatori ad Aria

[microcip]

allora nulla è la digitale che inganna

[evil_stefano]

ciao ragazzi, sono indeciso x raffreddare un x2 939 ( sarà un 3800 e poi cambierò al max fx60 devo fare alcuni test e cosucce varie ) e sono indeciso tra:

Zalman CNPS 9700 NT (disp a 57,90€ )
ZALMAN CNPS 9500A-CU - LED Edition (disp a 49,90€ )
Zalman CNPS 8700 NT (disp a 54,90€ )
Zalman CNPS 7700 AL-CU (disp a 35,90€ )

ZEROtherm NV120 Nirvana Premium 1 CPU Cooler (disp a 49,90€)

Thermalright SI-128 SE + S-Type Clip (disp a 44,80€ )

il problema principale è il rumore.... ne sto cercando un veramente silenzioso e performante, xè dopo i test verrà montato sul muleto con l' x2 3800 occato..

nel caso del si-128 ci metterei una bella Noctua NF-S12-800 o una Scythe S-FLEX SFF21D - 800 rpm ....


secondo voi qula'è il migliore ? tenendo presente cosa ci devo montare e il rumore ?

[microcip]

se guardiamo il rapporto prestazioni/rumore sicuramente si-128se+s-flex.

[rob-roy]

Micro che ne pensi dello Zalman 8700 NT?

Ho notato che nel sito è in cima alla lista...vuol dire che è il loro dissy di punta?

[evil_stefano]

Originariamente inviato da microcip

se guardiamo il rapporto prestazioni/rumore sicuramente si-128se+s-flex.

ummm... e se sacrifico seppur in minima parte il rumore ?
xè mi pareva che il 9700 NT era + performante... x nn parlare del NV120 ..

solo che nn capisco quanto siano veritieri i dati del produttore...

[microcip]

il si 128se se munito di ottima fan risulta più performante sia del nirvana che dell'9700.

[microcip]

Originariamente inviato da rob-roy

Micro che ne pensi dello Zalman 8700 NT?

Ho notato che nel sito è in cima alla lista...vuol dire che è il loro dissy di punta?

[IMG]cut[/IMG]

è la versione migliorata dell'8700.
fan più silenziosa e controllo pwm implementato.
la disposizione a catalogo credo sia puramente casuale.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

il si 128se se munito di ottima fan risulta più performante sia del nirvana che dell'9700.

Quoto... ne ho montato uno io con Nanoxia e le temp sono ottime... veramente bel dissy e non ingombrante!!

Microcip... hai potuto verficare quel discorso dell'Ultra120eXtreme con base "rigata"? Nel senso se hai potuto confrontarlo con l'altro e se ci sono realmente incrementi prestazionali?
Rimango cmq dell'idea che una buona lappatura sia migliore ma sono curioso.
Grazie

[microcip]

gli unici riscontri che ho è che su basi planari la base@def. risulta più performante di quella lappata.
e questo è pure un dato di fatto che la stessa termalright ''ammette''.

[rob-roy]

In arrivo da TT:



Io ho la versione VGA e devo dire che è veramente ottimo..

[-Death-]

scusate non so dove postare di preciso quindi mi scuso se ho sbagliato sezione



guardate <.<
ho la temperatura alta...
ho visto che a volte mi tocca i 58 il core 0
e' troppo vero?
cosa posso fare?
cioe' quale e' la soluzione che mi permette di raffreddare il processore senza spenderci troppo?
mi disp se e' stato gia trattato ma ci son troppe pagine T.T

ah...la temperatura dell'hd...a quanto deve essere?

grazie per le risposte <.<

[microcip]

sei in fulload con quelle temperature?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

gli unici riscontri che ho è che su basi planari la base@def. risulta più performante di quella lappata.
e questo è pure un dato di fatto che la stessa termalright ''ammette''.

Tu dici? Mah... onestamente vedo il mio lappato che arriva con tamb 22° a 60° in full a 3.6GHz 1.40v mentre uno di quelli "rigati" non lappato, doppia fan a 3.4GHz con 1.32v arriva uguale a 60° ma appunto con meno volts e meno MHz... boh!!

[microcip]

beh io sto a 3,3ghz stesso tuo tdp ( - o +) e in fullload sto a 52° fan a 800rpm chiuso nel case.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

beh io sto a 3,3ghz stesso tuo tdp ( - o +) e in fullload sto a 52° fan a 800rpm chiuso nel case.

Rigato e non lappato?

[microcip]

base planare e ''rigato''.
pasta as5.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

base planare e ''rigato''.
pasta as5.

Capito... in pratica... tu mi dici che stesso dissy non lappato=8° in meno?
Possibile?
L'argomento mi "intriga"!!
Cmq... tu dici che hai gli stessi TDP del mio? Io ho un E6600 vid 1.225v che sta a 3.6GHz con 1.40v il che significa 1.2GHz in più della sua frequenza originale e circa 0.175v in più del suo vid... i tuoi valori quali sono?

[microcip]

6300@ 3.3ghz@1,325 di vcore
circa 1,5ghz in + e 0,14di vcore
cmq il tdp di partenza è lo stesso per entrambi 65w.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

6300@ 3.3ghz@1,325 di vcore
circa 1,5ghz in + e 0,14di vcore
cmq il tdp di partenza è lo stesso per entrambi 65w.

Beh... onestamente sono un po' ignorante in materia di calcolo
cmq... se tu mi dici che siamo nello stesso modo all'atto pratico mi fido e se mi dici che hai 8° in meno con lo stesso dissy senza lappare mi fido ancora ma solo perché ti ritengo molto competente altrimenti farei fatica a capire come un vid basso come il mio che viene tenuto a 3.6GHz con un overvolt non leggero, possa sprigionare lo stesso calore di un 6300 a 3.3GHz.

P.S. che faccio... prendo un ultra120eXtreme nuovo?

[Gandalf 82]

Cercando bene su forum stranieri ho trovato notizie più dettagliate sugli e6300/e6400 rev L2.
La revision L2 sta per "Low Power second edition" poichè ha un consumo minimo di 12W rispetto ai 22W delle precendenti revision; naturalmente l'ottimizzazione dei consumi si ripercuote anche nel full load.
Il tjunction corretto di questi processori è 85° e il bug delle versioni di core temp successive alla 0.94 è dovuto al fatto che per far riconoscere correttamente la temperatura agli e4xx la legge sballata su 2 modelli gli e6300 e6400 rev L2. A dichiarazione di uno degli sviluppatori di coretemp si cercherà di porvi rimedio nelle prossime versioni.
Quindi per questi 2 processori bisogna utilizzare core temp 0.94 senza aggiungere nessun grado.