[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[Psycho77]

Originariamente inviato da topgun90

E' facile speculare su un titolo non ancora uscito,ma sto iniziando a pensare che la modalità ultra non esiste: se ho qualcosa di meglio da proporre perchè non farlo vedere? Quando usci' crysis 1,venivamo bombardati ogni giorno da immagini del gioco....
E' controproducente,a nemmeno due mesi dall'uscita, tenere nascosta questa fantomatica modalità ultra
Va a finire che succede come in crysis 2: solo video dell'xbox 360 con le persone che pensavano che esistesse una fantomatica modalità pc che garantisse texture migliori. Risultato? Non esisteva...hanno dovuto fare una patch per introdurrre le texture ad alta risoluzione dopo le migliaia di lamentele!
L'erba è inguardabile così come le piante: sembrano fogli 2D! Alcune texture non sembrano affatto curate(la caverna ad esempio e il terreno). e non penso che una modalità ultra possa aiutare in questo senso....

I cd project dovrebbero essere gli ultimi ad essere messi in discussione.

http://multiplayer.it/notizie/146225...ieno-viso.html

Hanno più volte ribadito che i dettagli ultra saranno presenti soltanto nella versione definitiva e non ho motivo di non fidarmi di loro,non sono mica ubisoft.

Secondo me hanno presentato il gioco in versione pc ma con il setting console,quindi una via di mezzo tra dettagli alti e medi.

[Psycho77]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me a maggio tutti al day one , skipperanno tutti gli intro e correranno per i campi a vedere come è l'erba

Sicuro.

[Darkless]

Originariamente inviato da X360X

witcher 3 dal 2?

ma non parlava di fable ?

[X360X]

Originariamente inviato da Darkless

ma non parlava di fable ?

non lo so, usate i soggetti nelle frasi e che cavolo

Originariamente inviato da Psycho77

I cd project dovrebbero essere gli ultimi ad essere messi in discussione.

http://multiplayer.it/notizie/146225...ieno-viso.html

Hanno più volte ribadito che i dettagli ultra saranno presenti soltanto nella versione definitiva e non ho motivo di non fidarmi di loro,non sono mica ubisoft.

Secondo me hanno presentato il gioco in versione pc ma con il setting console,quindi una via di mezzo tra dettagli alti e medi.

però a me "uno schiaffone sul viso" non pare una cosa positiva

comunque se dicono così immagino sia vero

Originariamente inviato da gaxel

Boh, per me HL2 resta, assieme ad Unreal, il più bel gioco abbia mai visto... il rapporto qualità/periodo d'uscita più alto in assoluto e ancora oggi non sfigurano.

è pure migliorato col tempo bisogna dire, anche senza contare le mod ci sono state delle modifiche

il rapporto grafica-pesantezza-stile grafico era fantastico...valve sapeva accontentare tutti, poi vero che Doom 3 aveva una gran grafica ma non tutto il resto che aveva HL2.

curiosità: se ben ricordo id software non aveva i suoi giochi su steam e non aveva intenzione di portarceli, ma aveva fatto Doom 3 in OpenGL compatibile per Linux...ora i giochi iD sono steamworks e Valve spinge per il multios

[Darkless]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Posso dire che non mi importa nulla dell'erba, farla ultradefinita e magari metterci pure l'AA sarebbe una mazzata mostruosa alle prestazioni, meglio che si concenctrino sul piluFX

La vera cosa grave dell'erba di TW3 è che non si puo' raccogliere e fumare. I Piranha sono sempre un passo avanti.
... o forse i CDP ci avevano pensato ma per colpa delle console han downgradato ed eliminato la feature.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da andry18

Perché non mostrarla? Boh, probabilmente causa ottimizzazione ancora in corso

Non è un "probabilmente" in realtà, le dichiarazioni ufficiali (che ci sono settings ulteriori, ma che con essi il framerate non è sufficiente) ci sono e sono molteplici.

Cosa poi riescono a fare da qui al lancio e cosa ci ritroveremo tra le mani è poi da vedere: se per assurdo lo mettono fuori che i settaggi massimi sono quelli degli ultimi 2 video e il gioco fatica a fare 30 fps, la gente sarà legittimata a cantargliele. Ma mi sembra uno scenario apocalittico.

Il problema son solo quelli traumatizzati da Ubisoft e compagnia cantante, che gli danno dei disonesti ancor prima di poterlo provare, e nonostante abbiano scelto di non starsene zitti sul problema.

[Psycho77]

Originariamente inviato da X360X

però a me "uno schiaffone sul viso" non pare una cosa positiva

comunque se dicono così immagino sia vero

Vedere una gtx 980 oc che arranca e stuttera per mancanza di vram e performance,potrebbe essere un ceffone niente male.

Non per questo si potrà dare la colpa a cd project per non aver curato l'erbetta però......

[cronos1990]

Originariamente inviato da michelgaetano

Il problema son solo quelli traumatizzati da Ubisoft e compagnia cantante, che gli danno dei disonesti ancor prima di poterlo provare, e nonostante abbiano scelto di non starsene zitti sul problema.

E nonostante tutto continuano ad acquistare i giochi Ubisoft

[fraussantin]

Originariamente inviato da cronos1990

E nonostante tutto continuano ad acquistare i giochi Ubisoft

Va beh , i nei game ubilol c'è tanta roba buona.

Per esempio , ac1 ac2 ac4 memx coj124 fc3 fc4 TS7 ..... Poi anche roba meno buona , ma vmq divertente , tipo fcbd driver SF, splincer cell , quei game di guida sfasciatutto( non mi viene il nome) ecc

Della serie non generalizziamo. Poi son tutti localizzati e spesso doppiati e BENE.

[Ashgan83]

In verità abbastanza sticazzi della grafica, mi basta e avanza pure quella del due, l'importante è che mi diano un gameplay divertente e bilanciato.

[T_zi]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Posso dire che non mi importa nulla dell'erba, farla ultradefinita e magari metterci pure l'AA sarebbe una mazzata mostruosa alle prestazioni, meglio che si concenctrino sul piluFX

Ma neanche stessimo parlando di lawn mowing simulator

[alexbilly]

Apperò!

http://www.gamemag.it/news/un-gioco-...her_56422.html

Si tratta di un gioco di ruolo dal vivo che si terrà all’interno del Castello di Moszna. Chi parteciperà interpreterà uno witcher alle prime armi e dovrà affrontare l'addestramento per poter superare delle prove di difficoltà crescente.

Durante il percorso impareranno l'arte della scherma, il tiro con l'arco, l'erboristeria, il lavoro del cuoio e della pelle, la meditazione, la sopravvivenza e l'alchimia.

e vabbè, ma manca la caratteristica più importante dei uicceri per essere un gioco di ruolo come si deve

peccato

[fraussantin]

Originariamente inviato da alexbilly

Apperò!

http://www.gamemag.it/news/un-gioco-...her_56422.html



e vabbè, ma manca la caratteristica più importante dei uicceri per essere un gioco di ruolo come si deve

peccato

Ci metteranno le mignotte?


Cmq stanno toccando il fondo ...

[Darrosquall]

ma sticazzi della grafica cosa?Che quando lo han mostrato al GDC la PRIMA cosa che hanno detto è che mostreranno i dettagli ultra solo quando il gioco uscirà, per impressionare i giocatori

Detto questo ,il VGX trailer,checchè ne dica darkless che parla di immagine più scura, è tipo 875 volte meglio rispetto agli ultimi trailer di gameplay.

Tanto che, non dovesse avere il gioco quella qualità, sarebbe una ubisoft in piena regola, pur restando notevolissimo se consideriamo anche la concorrenza.

[X360X]

call of juarez non è di ubisoft, fa solo da publisher, così come south park

comunque vero che ubi ha un parco titoli enorme, basta prendere child of light e valiants hearts...si discostano completamente dai soliti tripla A (senza il nome ubisoft c'è chi penserebbe a degli indie) e lì c'è tutta la definizione di "artistico", perché ci sanno fare. oppure rayman, oltre ad essere un gran bel gioco graficamente chi gli può dire niente...o il divertente Trials (non ho visto ancora l'ultimo però) che girava bene e la grafica era appagante per il genere.

al contrario sui soliti tripla A si è visto spesso uno sviluppo affrettato con risultati penosi come in assassin's creed, far cry 4 e watch dogs, mettendo pezze con le patch.
e c'è pure chi con PC da 7000 € li difendeva perché magari a loro non davano grossi problemi (ma no?) e la grafica non era poi male...e grazie bell'analisi "chissene se è fatto da cani va bene a me quindi ok"

ma anche sui tripla A a volte ci prendono, non ricordo grossi problemi con Far Cry 3 e l'ultimo Splinter Cell. forse nemmeno con quello di guida.

Ubisoft può tirar fuori qualunque cosa, lo abbiamo visto, ci sono motivi validi per non fidarsi.

Non fidarsi di CDProject invece dovrebbe venire da cosa? da dei video a non si sa quali settaggi e la frase che è estremamente pesante al massimo?
e fateli prima toppare come ha fatto più di una volta ubisoft perché non è scontato che non lo facciano, ma si sta sempre parlando di ipotesi

[momo80]

Originariamente inviato da X360X

call of juarez non è di ubisoft, fa solo da publisher, così come south park

comunque vero che ubi ha un parco titoli enorme, basta prendere child of light e valiants hearts...si discostano completamente dai soliti tripla A (senza il nome ubisoft c'è chi penserebbe a degli indie) e lì c'è tutta la definizione di "artistico", perché ci sanno fare. oppure rayman, oltre ad essere un gran bel gioco graficamente chi gli può dire niente...o il divertente Trials (non ho visto ancora l'ultimo però) che girava bene e la grafica era appagante per il genere.

al contrario sui soliti tripla A si è visto spesso uno sviluppo affrettato con risultati penosi come in assassin's creed, far cry 4 e watch dogs, mettendo pezze con le patch.
e c'è pure chi con PC da 7000 € li difendeva perché magari a loro non davano grossi problemi (ma no?) e la grafica non era poi male...e grazie bell'analisi "chissene se è fatto da cani va bene a me quindi ok"

ma anche sui tripla A a volte ci prendono, non ricordo grossi problemi con Far Cry 3 e l'ultimo Splinter Cell. forse nemmeno con quello di guida.

Ubisoft può tirar fuori qualunque cosa, lo abbiamo visto, ci sono motivi validi per non fidarsi.

Non fidarsi di CDProject invece dovrebbe venire da cosa? da dei video a non si sa quali settaggi e la frase che è estremamente pesante al massimo?
e fateli prima toppare come ha fatto più di una volta ubisoft perché non è scontato che non lo facciano, ma si sta sempre parlando di ipotesi

[Darkless]

Originariamente inviato da Darrosquall

ma sticazzi della grafica cosa?Che quando lo han mostrato al GDC la PRIMA cosa che hanno detto è che mostreranno i dettagli ultra solo quando il gioco uscirà, per impressionare i giocatori

Detto questo ,il VGX trailer,checchè ne dica darkless che parla di immagine più scura, è tipo 875 volte meglio rispetto agli ultimi trailer di gameplay.

Tanto che, non dovesse avere il gioco quella qualità, sarebbe una ubisoft in piena regola, pur restando notevolissimo se consideriamo anche la concorrenza.

Downgrade !!! Gonblotto !!! Corrotti !!!

Mobbasta su

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darrosquall

ma sticazzi della grafica cosa?Che quando lo han mostrato al GDC la PRIMA cosa che hanno detto è che mostreranno i dettagli ultra solo quando il gioco uscirà, per impressionare i giocatori

ed han mantenuto le promesse....

[Darrosquall]

sì smettila che sei diventato scocciante, se lo vuoi giocare con la grafica di neverwinter anche, buon per te, skippa i post in cui si parla di grafica e basta, perché è puerile dire di smetterla e poi rilanciare con le prese per il culo

e se vuoi parlare di grafica, fallo con cognizione che minimizzare le differenze col vgx trailer significa non vedere la differenza tra il giorno e la notte.

[topgun90]

@topgun: la modalità ultra è quella degli screen ufficiali e dei trailer. I gameplay sono tutti a dettagli alti. Perché non mostrarla? Boh, probabilmente causa ottimizzazione ancora in corso

per trailer intendi quello E3 2013? Non credo che sia un problema di ottimizzazione....

call of juarez non è di ubisoft, fa solo da publisher, così come south park

comunque vero che ubi ha un parco titoli enorme, basta prendere child of light e valiants hearts...si discostano completamente dai soliti tripla A (senza il nome ubisoft c'è chi penserebbe a degli indie) e lì c'è tutta la definizione di "artistico", perché ci sanno fare. oppure rayman, oltre ad essere un gran bel gioco graficamente chi gli può dire niente...o il divertente Trials (non ho visto ancora l'ultimo però) che girava bene e la grafica era appagante per il genere.

al contrario sui soliti tripla A si è visto spesso uno sviluppo affrettato con risultati penosi come in assassin's creed, far cry 4 e watch dogs, mettendo pezze con le patch.
e c'è pure chi con PC da 7000 € li difendeva perché magari a loro non davano grossi problemi (ma no?) e la grafica non era poi male...e grazie bell'analisi "chissene se è fatto da cani va bene a me quindi ok"

ma anche sui tripla A a volte ci prendono, non ricordo grossi problemi con Far Cry 3 e l'ultimo Splinter Cell. forse nemmeno con quello di guida.

Ubisoft può tirar fuori qualunque cosa, lo abbiamo visto, ci sono motivi validi per non fidarsi.

Non fidarsi di CDProject invece dovrebbe venire da cosa? da dei video a non si sa quali settaggi e la frase che è estremamente pesante al massimo?
e fateli prima toppare come ha fatto più di una volta ubisoft perché non è scontato che non lo facciano, ma si sta sempre parlando di ipotesi

Il non fidarsi,da parte mia,proviene dal fatto che è tutto fumoso...mostreranno i settaggi ultra quando il gioco uscirà? così potranno fregare tutti? Non lo so...Inizio a diffidare da tutte le software house!
Non c'è solo la grafica (the witcher va giocato per qualcosa che va oltre alla semplice grafica,ma vedendo dei piccoli stralci di gameplay,solo il lato tecnico è commentabile),ma odio quando si tende a tenere nascoste certe cose,come a creare un grande hype che poi magari verrà disatteso
La mia era solo un'idea,a maggio vedremo e se graficamente sarà da spaccamascella sarò il primo ad esserne felice!