disobbedienti e manifestazioni.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cerbert

Rispondo anche brevemente a fabio, per essere letto da altri.
CHI nascose la testa nella sabbia di fronte a quanto succedeva di ex-Jugoslavia?

Forse i politici pacifisti, ma non è neanche del tutto vero, in quanto mentre un non compianto Gianfranco Miglio, ideologo di un partito che ora scopriamo fervente atlanticista, esaltava le aggressive posizioni dei vari ultras, auspicando lo stesso qui in Italia, un Alexander Langer correva a destra e manca denunciandone il pericolo. Non venne ascoltato (quando non fu deriso) e forse anche il peso di non essere riuscito ad evitare la tragedia lo portò al suicidio.

Forse i pacifisti tout-court, i quali però già nel susseguirsi delle dichiarazioni slovene e croate, organizzavano dibattiti pubblici e comunicati stampa allarmati. E denunciavano preoccupati lo stillicidio di giornalisti serbi e croati indipendenti ammazzati di botte dalle squadracce dei separatisti.
E mentre loro denunciavano, le maggiori cancellerie si affrettavano a riconoscere queste improvvise indipendenze, tracciate con il righello sulla vita di vicini di casa, soci d'affari, fidanzati e sposi.

E forse avevano torto a denunciare l'assurdo di bombardare Belgrado per punire gli eserciti in tutta la ex-Jugoslavia, però se avevano torto, almeno tentarono di rimediare andando E RESTANDO, a Sarajevo, in modo che non fosse dimenticata come Srebrenica e Tusla.

Forse anche un po', ammettiamolo, la testa sotto la sabbia la nascosero i "paesi forti", negando a Srebrenica i 7000 uomini armati come si conviene ad una forza di interposizione, richiesti un anno prima della strage dall'ONU, e lasciando 800 olandesi con armi leggere e due cacciabombardieri "part-time" a difendere una città dalle artiglierie di 5000 assedianti.

Voltarono (e continuano a voltare) IN PARECCHI la testa dall'altra parte, ma mi chiedo se si possono dileggiare i "deboli" che tentarono qualcosa e glorificare i "forti" che PRIMA se ne lavarono le mani per interesse e POI sfoderarono la spada del vendicatore... come sempre, troppo tardi.

la ex-jugoslavia ha cominciato a deflagrare non quando gli sloveni e croati hanno cominciato ad esternare le loro volontà d'indipendenza, ma quando milosevic ha mandato i carri armati in kosovo a sedare un inesistente rivolta dei kosovari, risvegliando nei serbi un nazionalismo a dir poco delirante, destinato inevitabilmente a risvegliare per reazione quello delle altre etnie, tutto il resto è stata una conseguenza di questa "deriva" serbe, deriva preponderante perchè preponderante se non assoluto era il controllo da parte serba dell'armata federale jugoslava
negare questa evidenza, equivale a negare la verità storica di quanto è successo
tu continui a parlare che bisognava rafforzare i contingenti ONU nelle varie enclave, io invece ti dico che una tale misura non sarebbe stata sufficiente a fermare il massacro stante l'assoluta neutralità del contingente rispetto ai belligeranti, il non fare distinzioni tra aggrediti e aggressori come col senno di poi il segretario generale Kofi Annan dovrà ammettere in amare riflessioni come l'errore principale fatto dalla comunità internazionale rispetto alla tragedia bosniaca, a riprova di ciò Sarajevo che pure aveva di stanza un contingente ONU relativamente forte, in tre anni e mezzo d'assedio vedrà morire 12.000 di suoi cittadini, fra cui 1.500 minori e bambini, il tutto condito da "stragi al mercato" e "viali dei cecchini"
e poi i contingenti ONU bisognava rifornirli, armarli, coordinarli, insomma mantenere un vasto apparato in condizioni operative tali da poter agire come mezzo dissuasivo alle aggressioni (che si è rivelato nullo), ma anche come mezzo capace di reagire agli attacchi
e qui si pone la domanda: chi era disposto a morire per Sarajevo, Tuzla o Srebrenica?
e sino a quando bisognava lasciare questi contingenti ONU nelle enclavi?
sine die?
tutte cose inattuabili, a morire per Sarajevo o Srebrenica non era dsposto nessuno che non i diretti interessati, ed ammassare altra gente nelle enclavi era di fatto impossibile
basta leggere le lettere da Srebrenica dove un'abitante del luogo saluta con entusiasmo l'arrivo di viveri per via aerea, targati a stelle e a strisce, essendo ormai la cittadinanza ridotta quasi alla fame
l'unica cosa da fare era di fermare una volta per tutte la pulizia etnica in atto in tutta la bosnia, se necessario bombardando anche Belgrado, come suggeriva nel 1992 un esautorata signora Tatcher nel 1992
ma era una guerra cui nessuno era pronto, l'europa, l'ONU, la Nato, pure gli USA con la pistola nella fondina pronta all'uso erano impreparati, ma più impreparati di tutti erano i pacifisti
con tutta probabilità un azione del genere 7 anni prima, avrebbe risparmiato un computo di decine di migliaia di morti 7 anni dopo (parlo del 1999, anno in cui tale azione effettivamente si decisee si attuò)
e questo è un paradosso dal quale i pacifisti non si libereranno mai

ps e dalli con Gianfranco Miglio, ogni tanto me lo riproponi, ma me lo spieghi cosa c'entro io con le fregnacce dell'ex ideologo della lega nord?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ovviamente parli dei caschi blu olandesi, vero? Dubito ce ne siano, nel forum.

LuVi

si, ciao Lucio
ovviamente non stavo parlando di quello e stavo facendo un discorso in generale di quello che effettivamente stavo parlando