Consegnati i primi Developer Transition Kit di Apple

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Sono daccordo, infatti la mia critica è riferita ai soli Fanboy e non ad utenti Apple obiettivi.
Il tuo ragionamento è sensato.

ma è pure ovvio d'altronde...alla apple si crede che siano cosi scemi che prendono il loro OS e lo danno a chiunque per chissà quali strani ragionamenti??

[SuperCisco]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Non capisco come fanno i fanboy Apple a definire i loro sistemi supercomputer...

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Se poi(voi fanboy Apple) volete continuare ad essere ciechi e non ecludo incompetenti su cose basilari come queste, fate pure, ma i fatti sono e restano fatti, le vostre illusioni lasciano il tempo che trovano.

Voi, noi, gli altri, fanboy, ciechi...

Si può sapere quando la finirai con queste "uscite" stupide e paranoiche???

La smetti o no di "inquinare" tutte le discussioni su Apple e sui Mac con sta robaccia da troll???

[zabe]

osx si installerà solo sui macintosh, che continueranno a vendere come sempre se non di più, e l'hardware apple continuerà ad essere di gran lunga superiore al resto, con la differenza che avrà lo stesso processore e costerà di meno

tutti gli invidiosi utenti pc sperano ora in una rivincita che non arriverà mai, per forza di cose

come va il bruciore? usi sempre le stesse pomate?

[SuperCisco]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Sono daccordo, infatti la mia critica è riferita ai soli Fanboy e non ad utenti Apple obiettivi.
Il tuo ragionamento è sensato.

Come non detto... meno male che ci sei tu a difenderci dai "Fanboy-Meganoidi" che vogliono impossesarsi del mondo...

E meno male che lo fai in ogni disccussione... Mai abbassare la guardia...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da zabe

osx si installerà solo sui macintosh, che continueranno a vendere come sempre se non di più, e l'hardware apple continuerà ad essere di gran lunga superiore al resto, con la differenza che avrà lo stesso processore e costerà di meno

tutti gli invidiosi utenti pc sperano ora in una rivincita che non arriverà mai, per forza di cose

come va il bruciore? usi sempre le stesse pomate?

Si uso una pomata a base di Athlon64 FX55 e 6800ultra(tanto per citare alcuni dei suoi principi attivi), e debbo dire che non brucia proprio per nulla, comunque contenti quelli come te del super hardware Apple da centro commerciale ultrapagato, tenetevelo pure.

[SuperCisco]

Originariamente inviato da zabe

tutti gli invidiosi utenti pc sperano ora in una rivincita che non arriverà mai, per forza di cose

Anche tu però non contribuisci molto alla serenità della discussione...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da SuperCisco

Come non detto... meno male che ci sei tu a difenderci dai "Fanboy-Meganoidi" che vogliono impossesarsi del mondo...

E meno male che lo fai in ogni disccussione... Mai abbassare la guardia...

Io non patteggio per nessuno ma solo per l'obiettività dei fatti, e poi non difendo mica utenti Apple desiderosi di conquistare il mondo come te :-D, per l'appunto, che di sicuro non sei un utente Pc. ;-)

[ShinjiIkari]

Dicendo poi cose che mostrano una totale ignoranza del mondo Apple, presente e passato.

>- Nessuno ha mai fatto andare OS9 sui nuovi Mac per il semplice motivo che non ne valeva veramente la pena.

Dammi un dual G5 2.7GHz che boota MacOS9, e io ti mostrerò come ci si sistema a vita in poco tempo
Non parlare di cose che NON conosci! Ci sono aziende che hanno investito fior di quattrini in macos9 in applicazioni per os9 e in periferiche professionali per os9 (rispetto alle quali il costo di un computer è completamente trascurabile). Non hai notato che i PowerMac G4 che fanno il boot da os9 sono venduti a ben più del loro valore commerciale? Ti sei mai chiesto perché? Il G5 che fa girare os9 è una gallina dalle uova d'oro e chiunque segua con un minimo di attenzione il mondo Apple lo sa benissimo. Nonostante questo nessuno c'è riuscito.
Poi non ho capito adesso che c'entrava la tua uscita iniziale, si stava parlando civilmente e razionalmente, ma come al solito arriva sempre qualcuno a interrompere tutto.

[ShinjiIkari]

E in quest'ultima frase non cell'ho solo con te JohnPetrucci.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

E in quest'ultima frase non cell'ho solo con te JohnPetrucci.

Io mi limito a discutere sull'hardware che poi osx approderà mai su pc o viceversa non è fondamentale per me, ho solo fatto presente che potrebbe essere molto probabile che accada.
Ma sull'hardware continuo a ripetere non ci sono particolarità assolute e superiori di Apple rispetto a un medesimo pc costituito da uguali o simili componenti.

[diabolik1981]

A livello hardware l'unica cosa che distingueva Apple dai Pc era il processore/chipset/scheda madre, ma col passaggio a Intel ormai le differenze hardware saranno nulle.

Per le restanti parti adottano le stesse periferiche dei pc, solitamente vecchie di qualche mese, e in ogni caso non il top di gamma. Prima adottavano sistemi SCSI, ma si sono buttati sul SATA, le schede video sono nel migliore dei casi ATI 9650, le ram DDR 400, tutta questa supremazia tecnologica (a parte nell'estetica, che ammetto è decisamente superiore) non la vedo. Ad ogni modo sarà più semplice fare test comparativi, anche perchè a questo punto vorrei vedere una situazione del genere:

Macchina Apple top di gamma con XP (o linux)

Macchina PC top di gamma equivalente (ovvio AMD) con XP (o linux) e i vari test comparativi:

se per caso la soluzione pc dovesse essere superiore che succede?

[ShinjiIkari]

diabolik, quello che è successo fin'ora, ovvero nulla. Le macchine top di Apple sono sempre state inferiori come prestazioni al top PC (almeno negli ultimi anni).

[diabolik1981]

Si ma prima c'era la scusante che i Processori erano tecnologicamente differenti e fare comparative serie era difficile perchè bisognava emulare qualcosa, mentre ora non si dovrà più farlo, e visto che alla gente interessa una macchina potente (anche in termini di durata economica), cosa accadrà all'azienda Apple?

A mio avviso si butteranno sul SO e i vari iPod e iTunes, lasciando perdere la produzione hardware, ma è solo una mia ipotesi.

[ShinjiIkari]

non si doveva emulare nulla, c'era linux che girava nativamente su entrambe le piattaforme.

[ShinjiIkari]

Che figata oh, 4 punti in meno al 3dmark e Apple disdice la produzione hardware... ma per piacere.

[Bulfio]

La sapete una cosa?

Voi siete il paradiso terrestre del mercato di oggi.

Ormai non importa più che a Gennaio sia uscita una scheda video potente di ultima generazione che fa girare tutti i bei giochetti al minimo delle sue capacità: a maggio, ce ne sarà una nuova con 512 mega di memoria, e sarà INDISPENSABILE, perchè ormai i giochi, senza il mezzo giga di ram non funziona più...non importa se un gioco a 100fps è identico a uno a 130fps...l'importante è che sia a 130fps.

La cosa importante in un hardware è il DRIVER, che sfrutta appieno le potenzialità del dispositivo; è l'OTTIMIZZAZIONE. Spiegatemi com'è possibile ottimizzare software con hardware che cambia ogni 3 mesi..
A questo non pensate mai?

Prendiamo un iMac: chi lo usa è il tipo home user; il tipico home user non è un ragazzino di 16 anni che passa il pomeriggio a far andare i benchmark perchè ha alzato di 1 Mhz il FSB. Il tipico home user è colui che accende il computer, scarica la posta, ascolta un po' di musica, sistema le foto si crea un photo cd. A questo punto, a chi interessa se invece di avere 200Mhz di FSB, lui l'ha spinto a 233Mhz con l'azoto liquido, ma riesce solo a leggere la scritta "Windows Xp"? (Andando OT: chissà com'è tutti effettuano overclock usando windows..provate a compilare un programma in linux di sole mille righe, e vediamo se è veramente stabile il vostro pc super overclockato..).

La volete capire che siete solo voi a giocare al benchmark?

EDIT: corretti errori di scrittura

[ShinjiIkari]

Vabbeh, la conversazione si sta evolvendo nel peggiore dei modi... vado a scrivere altrove.

[OverCLord]

Mi inserisco un po' tardi nella discussione sul SO:

- per chi diceva che 15 anni fa erano stati trovati dei metodi per non fare girare qualcosa che non si potevano aggirare perche' c'erano handshake o menate varie con uno o piu' componenti HW vorrei fare notare tre cose, primo che 15 anni fa non c'era quella massa critica di cracker che hanno un sacco di tempo da dedicare a sfide succulente come queste, secondo l'architettura x86 e' la piu' conosciuta e quindi e' quella per cui c'e' una cultura craccatoria incommensurabile, terzo ma non ultimo un SO e' SOFTWARE quindi una volta individuate le porzioni di codice che fanno controlli, handshake o qualunque altra cosa che impedisca l'esecuzione si possono patchare.
- altra cosa importante e' che in pratica il MACOSX e' Darwin+desktop manager proprietario, ora Darwin e' una variante di BSD e questo significa che eventuali protezioni che si inventano non potranno essere misteriose molto a lungo...
- MACOSX e' molto appagante per la vista quindi averlo installato non sarebbe malaccio, ma se non si possono usare i Giochi e i programmi x win ci si fara' solo un giro ogni tanto...

[Bulfio]

Lo so, hai ragione, ma è impossibile che ogni volta che si parla di apple, si esce con sta storia. Qui tutti, visto che hanno un pc con windows, si considerano smanettoni, senza sapere cosa ci sta sotto, e a me viene un po' il nervoso...
Non sono qui per dire che io ne so più degli altri, perchè non è così: se una società suscita il mio interesse, deciderò o meno se comprarne un prodotto, se il prodotto è buono allora continuerò a comprare da loro, altrimenti "ciccia".
Però non si può, ogni volta, stare a discutere delle stesse cose, degli stessi argomenti...alla fine diventa noioso..

Un pc-user.

[SuperCisco]

Originariamente inviato da diabolik1981

A livello hardware l'unica cosa che distingueva Apple dai Pc era il processore/chipset/scheda madre, ma col passaggio a Intel ormai le differenze hardware saranno nulle.

Sbagliato.

Se permetti il mac mini non si distingue dai PC solo perchè ha un G4, anzi la cosa è addirittura di poca importanza.

Si distingue perchè è "grande" quanto un lettore CD (16*16*5cm) perchè è silenzioso, perchè scalda poco, perchè consuma poco e perchè è bello e lo posso mettere anche sul tavolo del salotto senza fare brutte figure

E l'ho pagato 499€.

Con quel coraggio si dice che a parte la CPU e la M/B non cambia nulla tra Mac e PC??? Con quale coraggio si dice che i mac-users sono "ciechi" se poi i PC-users non si accorgono di differenze così grandi???

Mah...