Apple sceglie Intel e saluta IBM

[FAM]

Originariamente inviato da tennents

intel non significa automaticamente architettura x86....
ci potrebbe essere qualche sorpresa in serbo...

x86, x86.

Itanium non è un processore di classe desktop, ed allora tanto valeva rimanere con IBM ed usare i POWER.

Durante il keynote non dicono mai x86, e sempre e solo "Intel chipset", per un'altra ragione:

Dopo tutto l'odio e la merd@ che hanno spalato sui processori x86, per Apple è una figura del CZ dover passare a questi processori.
Non lo voglio dire pubblicamente... ma moralemnte questa resa sul fronte hardware è una botta pazzesca

[GREZZO16]

premetto che svizzera >>> all
cmq secondo me l'intel non utilizzerà gli stessi proc per pc, ma penso che svilupperà degli itanium o dei pentium d apposta per apple: per quel che ne so, apple è sempre stata avanti in certe cose come in grafica e altre robe, per via della sua grande quantità di cache e di tecnologie ottimizzate hw/sw; quindi se si vuole mantenere questo vantaggio, è cosa buona e giusta non compromettere l'effettiva ottimizzazione e peculiartà dei sistemi apple.

per chi ha capito cosa ho detto, vince un tappetino del mouse 10x10 cm.

ciaoooo

[trecca]

wow ne hanno appena parlato anche al TG5

[ally]

...meglio che rivedano questa pagina...

[prio]

Originariamente inviato da ally

...a me sembra invece che i macchisti idolatrassero i ppc...

Dipende dove li cerchi.
Se li cerchi qui, _forse_.
La maggior parte non sa neanche che e' un ppc.

[magilvia]

Capisci che il mondo sta impazzendo quando la Microsoft adotta i PowerPc invece che gli Intel per la prossima versione di XBox, la Apple adotta i Pentium per le prossime versioni dei Mac ....

... il miglior rapper è un bianco, il miglior giocatore di golf è di colore, la Svizzera detiene l'America's Cup di vela, la Francia accusa gli Stati Uniti di arroganza e la Germania non vuole entrare in guerra!

uahahah fantastico, beh a parte la Francia.

[damas1]

ma quali sono i vantaggi reali nel passaggio da una tecnologia così "sputtanata" dalla stessa Apple?? sempre che Intel come gia detto non abbia qualche sorpresa in serbo...e cmq è ora che intel si dia una mossa...netburst è al limite e non avrebbe senso continuare su questa strada..ne su Pc ne su Mac......Chi vivrà vedra...spero che Intel se ne esca con qualche novità davvero innovativa....e non la solita minestra rimescolata...è da un annetto che non tirano fuori qualche cosa di decente...tra l'altro anche AMD sta arrivando al limite...

[MaxP4]

Originariamente inviato da ally

...meglio che rivedano questa pagina...

ROTFL

Si accettano scommesse siori e sioriiii... entro quanto tempo verrà cambiatoil testo della paginaaaaaaaa?
Forza siori e sioriiiiii

Secondo me lo cambiano!

[STICK]

Originariamente inviato da trecca

beh IBM è già in ottimi rapporti con AMD... il processo Silicon-on-Insulator (SOI) usato per realizzare gli Athlon 64 è "fornito" da IBM.

Beh cmq il SOI è solo una tecnologia costruttiva e nulla più;magari potrebbero stringere accordi per sviluppare congiuntamente una nuova architettura,alla stessa maniera di come IBM ha fatto con Sony e Toshiba per il Cell.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da GREZZO16

premetto che svizzera >>> all
cmq secondo me l'intel non utilizzerà gli stessi proc per pc, ma penso che svilupperà degli itanium o dei pentium d apposta per apple: per quel che ne so, apple è sempre stata avanti in certe cose come in grafica e altre robe, per via della sua grande quantità di cache e di tecnologie ottimizzate hw/sw; quindi se si vuole mantenere questo vantaggio, è cosa buona e giusta non compromettere l'effettiva ottimizzazione e peculiartà dei sistemi apple.

per chi ha capito cosa ho detto, vince un tappetino del mouse 10x10 cm.

ciaoooo

invece a quanto pare gli apple utilizzeranno proprio i processori intel di quel periodo (metà 2006) ovvero cedar mill in versione single core e presler in versione dual-core

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da samslaves

>mac os x è troppo avanti e all'ENI hanno skermate blu con IIS

fai domanda in ENI per i sistemi informativi, poi mi sai dire. Poi dirlo forte che OS X e' troppo avanti rispetto XP, 2000, 2003 e altri giocattolini fatti male del genere. Che tra l'altro sono solo fuffa per istituzioni senza cervello mandate avanti da persone che devono fare un corso per usare Powerpoint, Word e accendere il PC.

ma almeno ti 6 degnato di leggere l'articolo ke ho postato????
può essere stabile quanto vuoi mac os x (e non è affatto vero perkè un win BEN CONFIGURATO non ha assolutamente nulla da invidiare), però se non riesce a gestirti + di 50 connessioni simultanee mi spieghi ke te ne fai????
ti rende instabile il collegamento dato ke quando hai 500 rikieste contemporanee non riesce a servire nessuno, mentre un opteron arriva a oltre 600 contro le 50 del mac.
Quindi utilità dei mac in questo campo: MENO DI ZERO x quanto possano essere stabili e configurati bene.
Utilità degli X86: 13 volte e mezzo più veloci, stabilità eccezionale.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da fantoibed

Capisci che il mondo sta impazzendo quando la Microsoft adotta i PowerPc invece che gli Intel per la prossima versione di XBox, la Apple adotta i Pentium per le prossime versioni dei Mac ....

Già, questo è strano.....

Ma ora secondo voi, con processori 86, cosa differenzierà il Mac dal pc?

La Apple diminuirà o espanderà la sua presenza?

Ma, ancora più interessante, il Mac OS diventerà un concorrente di Windozz???????

Bè, allora la scelta della m$ per la Xbox non appare più tanto strana, vogliono che il mac rimanga un mondo a parte, senza essere compatibile con i pc e insidiare windows....

[CONFITEOR]

Steve Jobs, Apple CEO, ha confermato, durante la sua keynote alla Worldwide Developer Conference (WWDC) 2005, che Apple abbandonerà i processori IBM PowerPC in favore delle piattaforma x86 di Intel. La notizia già anticipata da numerosi rumors ha del sensazionale.

La transizione non avverrà immediatamente ma sarà completata durante i prossimi due anni e avverrà in due steps. Prima di tutto si renderà Mac OS X compatibile in pieno con i processori Intel-based x86. A questo punto Jobs sorprende tutti i partecipanti alla conferenza rivelando che i demo usati durante la dimostrazione sono tutti stati realizzati su piattaforma Intel. Le sorprese non finiscono qui: Jobs dichiara che i developers Apple stanno già compilando Mac OS X per x86 da 5 anni, e che entro un anno sarà probabile vedere il primo Mac con chip Intel.

Jobs aggiunge che i developers non dovranno fare alcun tipo di fatica per realizzare applicazioni compatibili con Intel. Le applicazioni Apple basate sull'ultima architettura "Cocoa" richiederanno infatti minime modifiche per poter essere pronte per la nuova piattaforma. Le applicazioni basate su "Carbon" richiederanno invece più tempo per poter essere convertite, ma Apple ha rilasciato una versione aggiornata della piattaforma di development “Xcode” per facilitarne appunto la recodifica.

Apple ha creato una struttura "universal binary" capace di funzionare su entrambe le piattaforme PowerPC e x86 e questo semplificherà ancor di più il lavoro dei developers. La nuova struttura inoltre consentiràdi conservare e offrire il supporto per la vecchia piattaforma ancora per molto tempo.

Sarà inoltre disponibile una tecnologia e di traduzione per binari PowerPC in codice Intel-compatibile, chiamata "Rosetta".

http://www.tweakness.net/index.php?topic=1105

...

[Reich]

un bel pò sono dispiaciuto.. non tanto per Apple che passa a Intel. Ma perchè nn ci sarà più una valida alternativa a x86!! Peccato

[ally]

Originariamente inviato da CONFITEOR

...Bè, allora la scelta della m$ per la Xbox non appare più tanto strana, vogliono che il mac rimanga un mondo a parte, senza essere compatibile con i pc e insidiare windows....

...interessante questo spunto...microsoft avrebbe scelto architettura ppc per muovere ibm nello sviluppo e mantenere apple legata a tali processori...

[generals]

Originariamente inviato da damas1

ma quali sono i vantaggi reali nel passaggio da una tecnologia così "sputtanata" dalla stessa Apple?? sempre che Intel come gia detto non abbia qualche sorpresa in serbo...e cmq è ora che intel si dia una mossa...netburst è al limite e non avrebbe senso continuare su questa strada..ne su Pc ne su Mac......Chi vivrà vedra...spero che Intel se ne esca con qualche novità davvero innovativa....e non la solita minestra rimescolata...è da un annetto che non tirano fuori qualche cosa di decente...tra l'altro anche AMD sta arrivando al limite...

ma la questione è proprio il momento scelto per fare questo passaggio,momento in cui i P4 e la loro architettura è in forte difficoltà, evidentemente questi P4 avranno costi abbastanza ridotti (intel ha interesse a toglierseli davanti) e questo consentirà a jobs di ridurre i costi di produzione dei Mac, ma per l'utente credo ci sia un peggioramento dal punto di vista della qualità (cavallo di battaglia dei possessori mac), non foss'altro per i consumi,il calore e rumore dei P4.ciao

[HackaB321]

Blindare Mac Os X su macchine Apple...

Alla faccia degli standard aperti: anche a Cupertino si danno da fare per il Palladio di turno...

Perchè se io pago profumatamente Mac Os X Tiger non posso installarlo sul mio Pc adesso che usano lo stesso processore?

Spero vivamente che con questa mossa la Apple fallisca presto.

[Mezzetti0903]

Ma una percentuale della Apple non è della Microsoft?

[kobane]

è una scelta rishiosa ma credo che alla fine abbia fatto bene, nel senso che ci saranno molti più utenti apple in giro.

per i 64 bit, credo che mac osx li potrà sfruttare con processori appositi che la intel fra qualche anno sfornerà...

è una scelta epocale, come quando la microsoft ha acquisito una parte di apple... ora con questa scelta glielo mettono nel **** a zio bill...

praticamente, il sogno di ogni switcher dubbioso èeliminato: si potrà tenere windows e mac osx sullo stesso pc...

jobs ha troppo il pelo in queste cose.

l'unico neo, è che usare apple sarà molto meno think different.

Linux sarà il vero modo di pensarla diversamente.

ovviamente tutto è imho

[prio]

Originariamente inviato da Mezzetti0903

Ma una percentuale della Apple non è della Microsoft?

No.