PC O MAC

[FRANCESCO74]

PC, c'è davvero di tutto a costi hw e SW notevolmente più bassi . Non me ne vogliano gli sfegatati della mela, ma come è possibile che i power pc da 3000 euro iva esclusa vengano venduti con schede video come la 9600 e con 512 Mb di ram? Per non parlare del sw, spesso solo in inglese e caro. Conosco persone che nonostante abbiano il mac usino spessissimo l'emulatore pc (o chiedano ad un utente PC) per usare programmi x86 che non hanno un analogo mac. L'ideale sarebbe un sistema stabile come il mac sul pc, ma forse non sarebbe più un so stabile...

[geng@]

ho utilizzato un po' tutti e due g3, g4, g5 e powerbook, imac a lampada.

Mac fisso: fico, ottimamente rifinito, il cinema display se puoi è un godere. Molto veloce in pshop a patto di avere lo scatafascio di ram che ci vuole a un professionista. L'imac a lampada è fantastico.

Mac portatile: mai prendere i primi esemplari di serie... sono bacati quasi sempre. Quando escono quelli seri sono bellissimi, leggeri e abbastanza potenti.

Difetti generici del maci: costo allucinante, poche appz 3d, si piantano lo stesso.


Pc fisso: generalmente orrendo a vedersi, fa un casino dell'ottanta ma va come le fucilate su tutto; decisamente ottimo rapporto prezzo prestazioni. Per la grafica ormai sono ok.

Pc portatile: da quando ho il mio Precision il fisso non lo uso più (dual athlon), che bellezza... silenzioso, leggero.

In ogni caso per un utilizzo office + grafica 2d assolutamente imac oppure powerbook.

Per fare anche 3d allora pc viste le richieste drammatiche di hw da parte di queste apps.

[uraganello]

Ma ancora li vendono queste lampade da soggiorno?

[geng@]

sono bellissimeeee solo ci girasse max e rhino!!!

[sgpainter]

allora meglio 3d su di un pc anzi che mac messaggio ricevuto

[Mindphasr]

Numeri:

http://www.barefeats.com/macvpc.html
http://www.barefeats.com/mac2pc.html

Etc...

[Ciaba]

Originariamente inviato da sgpainter

allora meglio 3d su di un pc anzi che mac messaggio ricevuto

...si e soprattutto prendi una scheda video nVidia...nn per tifoseria ma avrai tanti problemi in meno nel 3D rispetto ad ATI

[geng@]

sì, per ora i drivers (soprattutto opengl) per le ati fanno pietà

[zergling]

Originariamente inviato da fefed

se sei venuto qui per fare dei flames, allora sei pregato di tornartene donde sei venuto......

Scusa la mia domanda, ma che sono i flames ?

[zergling]

Io so che tutti gli effetti speciali di star trek ed altri film sono fatti con LightWave 3D con Mac... poi non so. Diciamo che io come tanti ho il pc, ma allo stesso tempo tutti noi possessori di pc nel momento del rendering o per altri motivi quando ti si bloccava il computer o ancor peggio il 3ds ti crashava ad un 99 % del rendering posso ammettere che ho detto... Affan.... il pc il prossimo sara Mac... Magari e una mia impressione da nubbio pero trovo 3ds molto instabile....A proposito esiste una versione del blender per mac ?

[zergling]

Originariamente inviato da Mindphasr

Numeri:

http://www.barefeats.com/macvpc.html
http://www.barefeats.com/mac2pc.html

Etc...

Vabbe che test sono ?
Paragonano una X800 con una 850 grazie grazziella che il mac e piu lento....
Questi sono i test che si vedevano all epoca con i P2 350 vs i K6-2 300
No comment

[flisi71]

Originariamente inviato da zergling

Vabbe che test sono ?
Paragonano una X800 con una 850 grazie grazziella che il mac e piu lento....

Non è più lento, è solo un ABISSO più lento.

Ciao

Federico

[Mindphasr]

Originariamente inviato da zergling

Vabbe che test sono ?
Paragonano una X800 con una 850 grazie grazziella che il mac e piu lento....
Questi sono i test che si vedevano all epoca con i P2 350 vs i K6-2 300
No comment

Calmo amico ...ti faccio notare che tra le altre mie macchine ho anche 2 Mac...quindi...

Barefeats è in assoluto uno dei siti più attendibili per quanto riguarda i bench su MAc....ma vedi...il grande vantaggio del MAc (e di OSX) non è la velocità...è la produttività.

In sostanza,lo stesso concetto che esprimevi tu un post più sopra.
La stessa cosa che accadeva all' inizio degli anni '90 con Amiga.

Detto questo,ognuno fa la propria scelta. Quel che è certo,è che sia a livello hardaware,che a livello software, i Macintosh sono rock-solid.

Poi,sta ad ognuno vedere se privilegiare la potenza pura (ma cmq dipende dal soft in questione, ci sono programmi nnei quali il MAc perde davvero poco rispetto ai PC,ad esempio Bryce) oppure la produttività.
Ho sempre odiato le guerre di religione

[Dias]

Originariamente inviato da Mindphasr

Quel che è certo,è che sia a livello hardaware,che a livello software, i Macintosh sono rock-solid.

Anche Windows2000/XP lo sono.

[Mindphasr]

Originariamente inviato da Dias

Anche Windows2000/XP lo sono.

Son d'accordo, a patto che l'hardware sia di marca

Dias,sono un fan del MAc un po' particolare; nel senso che non sono un 'religioso'....devo concordare che certe workstation PC (IBM,HP e via dicendo) sono davvero valide...chiaramente a quel punto i prezzi si allineano a quelli di un PowerMac G5...tutto sta a vedere quali programmi si utilizzano.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ciaba

...si e soprattutto prendi una scheda video nVidia...nn per tifoseria ma avrai tanti problemi in meno nel 3D rispetto ad ATI

basta moddare la 9700 pro @fire gl e km x magia i prob spariscono!

[geng@]

saranno anche rock solid... ma a me il mac crasha con la stessa frequenza di xp sp1... praticamente mai (e qua una bella ravanata agli attributi ); in xp con un po' di smanettamento di ctraltcanc di solito si risolve, in mac non essendo power user non saprei come convincerlo a risistemarsi senza riavviare.

Per quanto riguarda le instabilità di max... boh delle volte si pianta, ma in modellazione non nel rendering; molto sta nell'usare un buon hardware video e dei buoni drivers.

Le nvidia per la mia esperienza sotto l'aspetto drivers danno meno problematiche e sono veramente performanti se quadro o "quadrate".

[la_piaga]

Originariamente inviato da la_piaga

Se vuoi vendermi un intero pacchetto hw/sw alternativo deve davvero essere alternativo (come lo era l'amiga alla fine degli anni '80 per intenderci) altrimenti, se vuoi cercare di diffondere il tuo verbo traducilo per le architetture più radicate (e tolgli il freno alla sua diffusione o morte, questo è da vedere) dal momento che il limite tecnologico non sussiste; ma in fondo, buona parte del gioco apple penso proprio sia il convincere la gente di aver loro venduto qualcosa di strordinariamente diverso...

Ormai circolava da tempo ma ora manca proprio solo l'annuncio ufficiale di Jobs: l'apple migrerà su chips Intel.

http://news.com.com/Apple+to+ditch+I...?tag=nefd.lede

A meno che la apple non decida di rendere i suoi hw sostanzialmente diversi dai comuni PC (il che significherebbe sotterrare definitivamente l'universo mac) essa si trasformerà fondamentalmente in un produttore software e noi potremo finalmente provare 'sto tiger sui nostri pc e godere di tutti i vantaggi che ci riportano gli amici mac_isti senza spendere una fortuna.

[flisi71]

Un articolo interessante di Anand, scritto da De Gelas, fondatore del pregevole Aceshardware.


http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436


Ciao

Federico