Berlusconi e la RAI: è una vergogna!

[SaMu]

Originariamente inviato da MarColas
Sapevo che mi sarei divertito a leggere 'sto thread

(peccato dover sopportare montagne di rolleyes, ma d'altra parte se non ci fossero vorrebbe dire che il thread non è divertente...)

a SaMu dico:

1) Quello che scrivi dimostra che la RAI è in mano a FI. Infatti, chi non è di FI è dovuto scappare per sopravvivere

Oppure è una bieca strategia della sinistra comunista: cooptare tutti i sinistri della RAI (e ce ne vorranno di posti per farcela ) in modo che una volta rimasti solo i destri, possano dire "visto, in RAI ci sono solo destri!"

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
Oppure è una bieca strategia della sinistra comunista: cooptare tutti i sinistri della RAI (e ce ne vorranno di posti per farcela ) in modo che una volta rimasti solo i destri, possano dire "visto, in RAI ci sono solo destri!"

ma con quale faccia tosta ci si presenta come vittime dei comunisti proprio nel campo della TELEVISIONE?

i tuoi discorsi si commentano da soli.. ma come fai?

[SaMu]

Originariamente inviato da John Cage


ma con quale faccia tosta ci si presenta come vittime dei comunisti proprio nel campo della TELEVISIONE?

i tuoi discorsi si commentano da soli.. ma come fai?

Pensate che dire "Berlusconi ha 6 televisioni" sia lo ying e lo yang, termini il discorso, sia l'Uno sull'argomento?

Può anche averne 37, ma se poi chi ci lavora va a fare il parlamentare DS qualche dubbio uno se lo pone.

Soprattutto sui mitici anni dei governi del centrosinistra, sulla campagna elettorale del 2001, sulla supposta (mai termini fu più adatto) imparzialità di quella RAI.. è lecito interrogarsi, ora che tutti i pezzi grossi di quella RAI sono diventati parlamentari o governatori DS?

Eppure non ricordo in quegli anni il popolo di sinistra denunciare l'occupazione della RAI ad opera dei propri beniamini.. tu te lo ricordi? Chissà, magari hai una memoria migliore della mia.

[majin mixxi]

SaMu ha sempre ragione

[Matuhw]

Credo che più che guardare chi della RAI (perlopiù giornalisti) si è candidato con il centrosinistra per valutare il grado di "occupazione", convenga guardare i programmi. Oramai guardo raramente la TV pubblica ma non mi pare di aver mai visto programmi critici nei confronti di Berlusconi o della Casa delle Libertà. C'è Ballarò, che però non sfiora neanche la carica provocatoria e controcorrente, nei riguardi di destra e sinistra, di Santoro.
Per amor del vero neanche grosse critiche nei confronti del centrosinistra, ma guardando solo i TG o Vespa sembra che l'Italia sia il paese del Bengodi, che l'economia vada a gonfie vele, che la disoccupazione sia in via di risoluzione, che il federalismo sia la panacea di tutti i mali, che le tasse verranno presto diminuite e che l'Italia sia una nazione rispettata e ammirata anche all'estero. Poi leggo i giornali, faccio un giro su intenet, leggo i post di qualche forum e mi viene il dubbio di vivere in un universo parallelo.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da SaMu
Basta, basta, basta.. qualcuno forse si stupirà di leggere queste mia, ma quando è troppo è troppo.

La RAI ormai è diventata una succursale di Forza Italia. Un campo di addestramento. I giornalisti RAI sono servi di Berlusconi, passano dal video a Forza Italia come niente fosse.

Vediamo alcuni nomi:


Zaccaria, ex presidente RAI, eletto deputato alle politiche

Gruber, ex conduttrice e prima inviata dei TG RAI, eletta alle europee

Santoro, ex primo presentatore RAI, eletto alla europee

Lerner, ex direttore TG1, portavoce della lista del candidato premier

Giulietti, ex segretario dell'associazione giornalisti RAI, eletto deputato alle politiche

Marrazzo, ex conduttore di Mi Manda RaiTRE, candidato alle regionali

Sassoli, conduttore TG1 in attività, candidato alle europee

Badaloni, ex conduttore TG1, ora inviato, candidato alle regionali


Tutto lo stato maggiore della RAI.. dal presidente al sindacato giornalisti, dai conduttori ai presentatori agli inviati più importanti, tutti se li è presi, tutti in Forza Italia.

Basta basta basta.. Berlusconi non può trattare la RAI come un campo di addestramento per i suoi candidati, è una vergogna, siamo una repubblica delle banane!

sei un grande!

[John Cage]

Originariamente inviato da Matuhw
Credo che più che guardare chi della RAI (perlopiù giornalisti) si è candidato con il centrosinistra per valutare il grado di "occupazione", convenga guardare i programmi. Oramai guardo raramente la TV pubblica ma non mi pare di aver mai visto programmi critici nei confronti di Berlusconi o della Casa delle Libertà. C'è Ballarò, che però non sfiora neanche la carica provocatoria e controcorrente, nei riguardi di destra e sinistra, di Santoro.
Per amor del vero neanche grosse critiche nei confronti del centrosinistra, ma guardando solo i TG o Vespa sembra che l'Italia sia il paese del Bengodi, che l'economia vada a gonfie vele, che la disoccupazione sia in via di risoluzione, che il federalismo sia la panacea di tutti i mali, che le tasse verranno presto diminuite e che l'Italia sia una nazione rispettata e ammirata anche all'estero. Poi leggo i giornali, faccio un giro su intenet, leggo i post di qualche forum e mi viene il dubbio di vivere in un universo parallelo.

vallo a spiegare a Samu che si attacca a quei 4 personaggi dimenticando che ce ne sono 400 che lavorano per fare gli interessi del governo. Come se in quegli anni ci fossero stati solo quei 4 e non ci fossero anche gli altri 4 di destra.

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
Pensate che dire "Berlusconi ha 6 televisioni" sia lo ying e lo yang, termini il discorso, sia l'Uno sull'argomento?

Può anche averne 37, ma se poi chi ci lavora va a fare il parlamentare DS qualche dubbio uno se lo pone.

Soprattutto sui mitici anni dei governi del centrosinistra, sulla campagna elettorale del 2001, sulla supposta (mai termini fu più adatto) imparzialità di quella RAI.. è lecito interrogarsi, ora che tutti i pezzi grossi di quella RAI sono diventati parlamentari o governatori DS?

Eppure non ricordo in quegli anni il popolo di sinistra denunciare l'occupazione della RAI ad opera dei propri beniamini.. tu te lo ricordi? Chissà, magari hai una memoria migliore della mia.

E tu te lo ricordi quanti erano i consiglieri di destra in quegli anni? E quate erano le quote dei vari partiti rispetto alle reti? E ti ricordi i telegiornali che SEMPRE davano la parola all'opposizione?SEMPRE. Adesso è molto diverso mi pare. E se in quegli anni c'era una Rai filogovernativa (ma più rispettosa delle opposizioni di quella di adesso, dato che i vari bruno Vespa erano comunque presenti e i tg non imbavagliavano) dava al sistema televisivo complessivo una condizione di sostanziale equilibrio (sempre a favore del berluschino per dire la verità). Cosa che NON avviene adesso.
Tu non ti ricordi le battaglie della sinistra per rendere il mercato televisivo NON di proprietà della sinistra, ma PLURALISTA.
No, mi sa che tutte queste cose per te non hanno valore e non siano mai esistite!

Davvero, che la destra si lamenti della situazione della tv è veramente ridicolo. E imbarazzante per un qualsiasi liberale al mondo!

[SaMu]

Originariamente inviato da John Cage
vallo a spiegare a Samu che si attacca a quei 4 personaggi dimenticando che ce ne sono 400 che lavorano per fare gli interessi del governo. Come se in quegli anni ci fossero stati solo quei 4 e non ci fossero anche gli altri 4 di destra.

Hai capito

Il presidente i conduttori delle trasmissioni di approfondimento dei TG gli inviati il sindacato giornalisti sono diventati parlamentari DS, ma ci sono i 400 che lavorano per gli interessi della destra..

Microfonisti, truccatori, uscieri, tecnici del suono, sono loro l'esercito di destra che trama nell'ombra all'interno della
RAI

[bluelake]

Originariamente inviato da SaMu
Quindi dobbiamo concludere che almeno fino al 2001 la RAI era sicuramente...

un'azienda al cui interno vi erano giornalisti che sapevano fare il loro mestiere (ora verrà fuori che la Gruber è una capra ignorante perché si è candidata col centrosinistra? ) e che erano orientati verso il centrosinistra, un'azienda che faceva record di ascolto non con costose fiction atte a rincoglionire il pubblico ma con programmini economici realizzati nelle sedi Rai di Napoli e Milano da comici orientati verso il centrosinistra (ma non per questo meno critici verso la "propria" parte politica), un'azienda che non destinava le sue risorse solo al settore televisivo ma investiva anche in quello radiofonico (che oggi è abbandonato a sé stesso, con frequenze dimezzate e irricevibili in molte zone d'Italia).

E' il solito discorso fatto a suo tempo per i comici... di chi è colpa se nel campo del giornalismo e della comicità le persone orientate a sinistra sono in numero maggiore di quelle orientate a destra? Ed è un buon motivo per cacciarle a calci in culo dopo anni e anni di lavoro onesto ed apprezzato dal pubblico?

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
Hai capito

Il presidente i conduttori delle trasmissioni di approfondimento dei TG gli inviati il sindacato giornalisti sono diventati parlamentari DS, ma ci sono i 400 che lavorano per gli interessi della destra..

Microfonisti, truccatori, uscieri, tecnici del suono, sono loro l'esercito di destra che trama nell'ombra all'interno della
RAI

ancora insisti? Cattaneo secondo te non è di Forza Italia? E Del Noce? E Vespa? E TUTTO il consiglio di amministrazione?


L'unica cosa alla quale puoi attaccarti è Zaccaria, ma la cosa mi sembra ben bilanciata da Cattaneo. Tra l'altro la presenza di uno come zaccaria non è mai stata una novità per la rai, specie dai tempi della Moratti in poi... Ricordi la Moratti? E adesso che fa? La calza?

Riguardo Santoro c'era da prima del centrosinistra e non ha fatto mai mistero della sua appartenenza politica (seppure trasmissioni molto critiche nei confronti di D'Alema le ha fatte)

Mentre vorrei ricordarti che Biagi non è di sinistra ma è il più importante giornalista italiano, da sempre allla rai, mandato al confino perchè "ciò che non appare in TV non esiste

Su Lerner, al tg 1 per pochissimo, hai toppato alla grande come ti hanno già ricordato. Adesso viene da LA7. I direttori dei Tg della Rai sono stati per anni personaggi legati a berlusconi (come ad esempio l'attuale direttore di Panorama. Ti ricordi di costui vero?).

La Gruber mi pare che sia sempre stata una giornalista libera e corretta. Che avresti da ridire? Non ha mai sovrapposto politica e giornalismo dato che appena ha scelto la politica ha lasciato il giornalismo.

Stessa cosa per Marrazzo che però viene da Rai3, quindi di provenienza non ambigua.

Badaloni stessa cosa. ha mai fatto propaganda in Rai da giornalista?

Prova a continuare con questa lista!

Intanto i personaggi che hai citato dato che non fanno più tv non potranno mai contribuire alla "presenza politica di sinistra in Rai", anzi la diminuiscono. e di questo dovresti essere felice, dato che i rimpiazzi sono tutti di destra e impegnatissimia fare propaganda.

Mediaset ti sembra una Tv libera? Pluralista? Davvero non ti piacerebbe un sistema televisivo autenticamente pluralista?
Sicuramente NO dato che magari hai ritenuto giusta la legge Gasparri.

Te lo ripeto. Proprio in questo campo la destra deve solo starsi ZITTA, e se vuole conservare la propria dignità dovrebbe rivedere le troppe leggi fatte su misura per favorire le Tv di Berluschino.




... a questo punto sono sicuto che non sai di cosa parlo se ti dico che berluschino è vicino a realizzare un altro punto del programma di Licio...

[Ewigen]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
sei un grande!

Naturalmente mi associo

[John Cage]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
sei un grande!

eccone un altro

[SaMu]

Originariamente inviato da bluelake
un'azienda al cui interno vi erano giornalisti che sapevano fare il loro mestiere (ora verrà fuori che la Gruber è una capra ignorante perché si è candidata col centrosinistra? ) e che erano orientati verso il centrosinistra

Non "orientati" Bluelake.. "candidati".. "deputati".. il lessico è fondamentale, non hai sentito il GIP di Bari?

un'azienda che faceva record di ascolto non con costose fiction atte a rincoglionire il pubblico ma con programmini economici realizzati nelle sedi Rai di Napoli e Milano da comici orientati verso il centrosinistra (ma non per questo meno critici verso la "propria" parte politica)

I risultati economici e di ascolto della RAI di quest'anno sono RECORD, alla faccia di chi diceva che il centrodestra distruggeva la RAI per favorire Berlusconi..

E' il solito discorso fatto a suo tempo per i comici... di chi è colpa se nel campo del giornalismo e della comicità le persone orientate a sinistra sono in numero maggiore di quelle orientate a destra? Ed è un buon motivo per cacciarle a calci in culo dopo anni e anni di lavoro onesto ed apprezzato dal pubblico?

Cacciarle a calci in culo a Strasburgo e alla buvette di Montecitorio? A quello ci ha pensato il centrosinistra..

[wanblee]

forse puo' essere un buono spunto questo articolo, di reporter senza frontiere:
http://www.ilariaalpi.it/index.php?i...id_notizia=699

Senza dover leggere tutto vi lascio un estratto su cio' che puo' servire alla discussione:

---cut---
L'Italia e la Spagna sono i due paesi dell'Unione europea con la peggiore posizione in classifica (ex-aequo al 39° posto). In Italia, il conflitto di interessi di Silvio Berlusconi, allo stesso tempo presidente del Consiglio e proprietario di un impero mediatico, continua a pesare sull'indipendenza del settore radiotelevisivo. Ma la relativa cattiva posizione è dovuta, quest'anno, anche alle decisioni liberticide prese dalla giustizia italiana che ha moltiplicato le perquisizioni, le violazioni del segreto delle fonti giornalistiche e le pene detentive inflitte per sanzionare i reati a mezzo stampa.
---cut---

lascio a voi i commenti, ma essere all'ultimo posto in Europa insieme alla Spagna, non mi sembra una bella cosa...

[SaMu]

Originariamente inviato da John Cage
ancora insisti? Cattaneo secondo te non è di Forza Italia? E Del Noce? E Vespa? E TUTTO il consiglio di amministrazione?

Forse a te sembrerà una differenza irrilevante, ma un conto è avere un orientamento politico (del resto finchè l'azionista è lo stato, il management RAI sarà scelto dalla maggioranza e quindi per definizione orientato politicamente, questo è pacifico ed accettabile basta saperlo).

Un conto è essere deputati di un partito, candidati alle elezioni 1 mese dopo l'ultimo servizio da Bagdad, in lista alle regionali 2 settimane dopo l'ultima puntata di "mi manda raitre", sul gabbiotto del Palavobis ad arringare i forcaioli col megafono il giorno dopo le dimissioni da presidente della RAI.. sono cose che hanno fatto storcere il naso persino a buona parte della sinistra, alcuni hanno mugugnato altri lo hanno detto apertamente.

Ma immagino che i mugugni vengano dalla sinistra che Alares dice "non vorrà mica chiamarmela sinistra", da quella sbeffeggiata dai comici di Bluelake, da quella insomma buona solo quando c'è da dire "abbiamo anche noi una classe dirigente seria" e insolentirla tutto il resto dell'anno invitandola a star zitta.

Intanto i personaggi che hai citato dato che non fanno più tv non potranno mai contribuire alla "presenza politica di sinistra in Rai", anzi la diminuiscono. e di questo dovresti essere felice, dato che i rimpiazzi sono tutti di destra e impegnatissimia fare propaganda.

Appunto, come detto, è una strategia astutissima la sinistra candida tutti i giornalisti schierati, se li porta in parlamento, così poi può dire "visto, non c'è nessuno di sinistra in RAI"! certo sono tutti alla buvette di Montecitorio.

... a questo punto sono sicuto che non sai di cosa parlo se ti dico che berluschino è vicino a realizzare un altro punto del programma di Licio...

E daie con sto programma di Licio Gelli, senti fammi un favore vai a prendere il programma elettorale di Rutelli2001.it e confrontamelo un po', con quello di Licio, con quello di Silvio, poi fammi sapere analogie e differenze.

Attenzione che potresti scoprire che dicendo le cose più banali e scontate in qualsiasi programma di governo, incidentalmente coincide anche con quello.

[bluelake]

Originariamente inviato da SaMu
Non "orientati" Bluelake.. "candidati".. "deputati".. il lessico è fondamentale, non hai sentito il GIP di Bari?

all'epoca in cui lavoravano in RAI non erano deputati SaMu...

Originariamente inviato da SaMu
I risultati economici e di ascolto della RAI di quest'anno sono RECORD, alla faccia di chi diceva che il centrodestra distruggeva la RAI per favorire Berlusconi..

certo, ma se vai a vedere da cosa derivano i risultati economici e d'ascolto non credo vi siano dubbi che sono arrivati spendendo quanto Mediaset in programmi uguali a quelli di Mediaset prodotti nella maggior parte al di fuori della RAI e tagliando un 70% della catena di trasmissione OM (sai che è l'unico servizio pubblico europeo ad avere un solo canale OM, e per giunta spento durante la notte?) e rendendo di fatto inutili (salvo per i 50 minuti al giorno dei Tg regionali) 12 sedi regionali su 20. Non è poi difficile fare i record copiando gli altri (e contando sugli introiti del canone obbligatorio che altri non hanno).

Originariamente inviato da SaMu
Cacciarle a calci in culo a Strasburgo e alla buvette di Montecitorio? A quello ci ha pensato il centrosinistra..

a cacciarli/le dalla Rai non ci ha certo pensato il centrosinistra... come disse Luttazzi, "Bin Laden va in tv tutti i giorni e io no", e non credo sia per merito di Fassino o Prodi...

[jumpermax]

ma io vorrei dire... se Vespa si candidasse per il polo alle prossime elezioni voi cosa direste?

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
Forse a te sembrerà una differenza irrilevante, ma un conto è avere un orientamento politico (del resto finchè l'azionista è lo stato, il management RAI sarà scelto dalla maggioranza e quindi per definizione orientato politicamente, questo è pacifico ed accettabile basta saperlo).

Un conto è essere deputati di un partito, candidati alle elezioni 1 mese dopo l'ultimo servizio da Bagdad, in lista alle regionali 2 settimane dopo l'ultima puntata di "mi manda raitre", sul gabbiotto del Palavobis ad arringare i forcaioli col megafono il giorno dopo le dimissioni da presidente della RAI.. sono cose che hanno fatto storcere il naso persino a buona parte della sinistra, alcuni hanno mugugnato altri lo hanno detto apertamente.

Ma immagino che i mugugni vengano dalla sinistra che Alares dice "non vorrà mica chiamarmela sinistra", da quella sbeffeggiata dai comici di Bluelake, da quella insomma buona solo quando c'è da dire "abbiamo anche noi una classe dirigente seria" e insolentirla tutto il resto dell'anno invitandola a star zitta.




Appunto, come detto, è una strategia astutissima la sinistra candida tutti i giornalisti schierati, se li porta in parlamento, così poi può dire "visto, non c'è nessuno di sinistra in RAI"! certo sono tutti alla buvette di Montecitorio.



E daie con sto programma di Licio Gelli, senti fammi un favore vai a prendere il programma elettorale di Rutelli2001.it e confrontamelo un po', con quello di Licio, con quello di Silvio, poi fammi sapere analogie e differenze.

Attenzione che potresti scoprire che dicendo le cose più banali e scontate in qualsiasi programma di governo, incidentalmente coincide anche con quello.

non ci trovo nessuno scandalo se dei conduttori televisivi o dei giornalisti si mettono a fare politica. Se non l'hai notato, nessuno di quelle persone ha cominciato a fare l'una e l'altra cosa. Mi sembra un comportamento molto corretto. Stessa cosa non si può dire per gli "uomini del presidente" come a suo tempo ad esempio fece ferrara facendo il ministro o Sgarbi che da parlamentare schieratissimo tutti i giorni dalla tv gettava fango ai suoi nemici..

Non capisco proprio cosa ti scandalizza.

Poi questa storia dei complotti e delle presunte strategie della sinistra mi fa solo sorridere... come se davvero è stata la sinistra permettere il monopolio dei media in italia.
Questo monopolio è stato costruito in tanti anni di favoriritismi e ha richiesto impegno e dedizione nel sedimentarlo nei cervelli degli italiani.

Altro che Licio Gelli! Berlusconi si è spinto molto più in avanti! E ha ottenuto dei risultati che Licio si poteva solo sognare.

Riguardo i programma di Licio e di Silvio in comune c'è la stessa impostazione culturale. Che NON è impostazione liberale e non somiglia lontanamente all'impostazione dell'ulivo del 2001.
La battuta di Licio, che disse di pretendere i diritti d'autore per programma di governo berlusconiano in fondo voleva dire semplicemente questo. E finora la mia idea purtroppo non è stata disattesa. E' semplicemente la versione aggiornata al 2000 del piano di rinascita di Gelli mediato dalle altre forze politiche (lega-An-Udc).
Sicuramente tu non sei daccordo ma proprio per questo ne potrebbe venire fuori una discussione molto interessante... meglio rimandare però che non ho tempo

[John Cage]

Originariamente inviato da jumpermax
ma io vorrei dire... se Vespa si candidasse per il polo alle prossime elezioni voi cosa direste?

se Vespa lascia la Tv e si dedica alla politica come ha fatto Santoro suo malgrado, o la Gruber, che ci sarebbe di male?