emh... ciao a tutti

[Tommy.73]

veramente saggio

[GHz]

Originariamente inviato da peppogio
Grazie a GHz ed a Tommy.73 per l'accoglienza.
Vedo di istruirmi un po' e leggere i link che mi avete consigliato.
Sono molto interessato al progetto e questa volta non voglio fare solo da spettatore.
Se non capisco qualche passaggio posso chiedere aiuto qui vero?
Vi faccio una domanda al brucio...: che diavolo è una caccolina???

Saluti e grazie

Certo che puoi chiedere!

Una caccola o WU sarebbe una Work Unit, ovvero un pacchetto di dati da elaborare. Una wu è grande circa 350k e corrisponde ad un tot di tempo di registrazione audio.

Originariamente inviato da Aro
@peppogio
se non ho capito male (io sono utente da ieri..), la caccolina è ogni singola unità di calcolo che viene elaborata dal tuo sistema.
la puoi controllare sulla mappa, se hai installato anche il programma che logga i tuoi dati elaborati..
e queste, nel vecchio seti (ormai seti@home classic, erano rosse, e verdi quelle interessanti..)

ma in Boinc... non capisco mica i colori...

qualcuno mi sa spiegare?

Allora, i colori delle Wu non cambiano dal progetto, ma dall'addon utilizzato. Per il seticlassic noi utilizzavano il setispy che segnav le wu sulla mappa in questo modo:

Puntini rossi: wu senza nessun segnale particolare
Puntini gialle: wu riosservate senza nessun segnale particolare
Puntini verdi: wu con gaussian interessanti.

Il setimapview (che c'era anche con il seticlassic, è cambiato solo il programma che logga i dati, con boinc va usato boinclogx) logga le wu in una meniera totalmente differnte sal setyspy.

In pratica le wu si "autovalutano" considerando quelle scaccolate presenti nel log e con un algoritmo particolare vengono colorate.

Così l'autore del programma esemplifica il processo:

The rating in SMV is done automatically, based on your individual WUs. Let's make an easy example (the algorithm in SMV is more complex as it uses some statistical data for better scoring):

Scores for the selected signal type:

Min: 0.1
Avg: 0.6
Max: 1.8

Now, the middle values are calculated:

Min to Avg: (0.1+0.6)/2=0.35
Avg to Max: (0.6+1.8)/2=1.2

For the colors based on the score, this means

<0.35: green
>0.35 AND <1.2: yellow
>1.2: red

Quindi i colori sono invertiti rispetto allo spy (rosso verde) ma non p detto che una wu rossa sia interessante.

Spero di essere stato spiegato

[Aro]

innanzi tutto, grazie per le risposte.

Quindi i colori sono invertiti rispetto allo spy (rosso verde) ma non p detto che una wu rossa sia interessante.

non capisco questo punto...

perchè le wu rosse potrebbero essere non interessanti?

quindi ...non c'è un modo per sapere con esattezza quali sono le wu che corrispondevano a quelle interessanti verdi=wu con gaussian interessanti ?

[Tommy.73]

Originariamente inviato da Aro
quindi ...non c'è un modo per sapere con esattezza quali sono le wu che corrispondevano a quelle interessanti verdi=wu con gaussian interessanti ?

Purtroppo la risposta è: Monossido d'azoto!

[GHz]

Originariamente inviato da Aro
innanzi tutto, grazie per le risposte.



non capisco questo punto...

perchè le wu rosse potrebbero essere non interessanti?

quindi ...non c'è un modo per sapere con esattezza quali sono le wu che corrispondevano a quelle interessanti verdi=wu con gaussian interessanti ?

Diciamo di no. O perlomeno bisognerebbe andare a vedere i valori nel log (che non è leggibile come quello dello spy) e farsi i conti a mano.

Questo perchè il setimap (come ho scritto sopra) usa un metodo di autovalidazione per colorare le wu. Non è come lo spy che dice "le wu con i segnali oltre questo valore sono verdi, quelle sotto rosse", ma (sepmlificando) prende le wu migliori, le wu peggiori, fa una media per dividerle e gli assegna i valori. Quindi potrebbero essere tutte caccole insignificanti che però risultano verdi perchè sono le meglio tra quelle che hai scaccolato.

[Aro]

ufff...delusione...
mi sembrava di aver avuto un bel po' troppo

però spero che questa storia cambi tra un po'...
era gratificante sapere che qualche caccola elaborata dal tuo procio potrebbe essere servita a qualche cosa...

vabbuò.. grazie molte..ora è un po' più chiaro...!

[GHz]

Originariamente inviato da Aro
ufff...delusione...
mi sembrava di aver avuto un bel po' troppo

però spero che questa storia cambi tra un po'...
era gratificante sapere che qualche caccola elaborata dal tuo procio potrebbe essere servita a qualche cosa...

vabbuò.. grazie molte..ora è un po' più chiaro...!

Magari più avanti arriveranno anche programmi simili al vecchio setispy!

Ciao e buon scaccolo!

[peppogio]

Allora... ecco cosa ho fatto:

• ho scaricato il client da QUI
• ho installato il client
• ho avviato il client e mi sono iscritto
• mi sono iscritto al gruppo di SETI HU (sono l'ultimo della lista con nick peppomcr)

Ora il programmino sta allegramente lavorando...
Ho fatto tutto giusto? Devo fare altro?
Saluti.

[ChoBo]

Si, disinstallare tutto e fare lo stesso col BOINC

[Miky Mouse]

Originariamente inviato da ChoBo
Si, disinstallare tutto e fare lo stesso col BOINC

cmq anche io ho fatto lo stesso errore.... magari sarebbe meglio dare un avvertimento di questo fatto nel thread ufficiale.....?

[GHz]

Originariamente inviato da Miky Mouse


cmq anche io ho fatto lo stesso errore.... magari sarebbe meglio dare un avvertimento di questo fatto nel thread ufficiale.....?

Appena le cose andranno meglio in setiboinc riogranizzeremo tutta le sezione e la pate dei topic in rilievo

[peppogio]

Originariamente inviato da ChoBo
Si, disinstallare tutto e fare lo stesso col BOINC

Fatto

[ChoBo]

Originariamente inviato da peppogio
Fatto

[peppogio]

Scusate ma... è normale in BOINC mi appaia



e poi nei messaggi

SETI@home - 2004-09-19 16:21:27 - Computation for result 26ap04aa.7796.16304.415910.157 finished
SETI@home - 2004-09-19 16:21:28 - Started upload of 26ap04aa.7796.16304.415910.157_2_0
SETI@home - 2004-09-19 16:21:35 - Finished upload of 26ap04aa.7796.16304.415910.157_2_0
SETI@home - 2004-09-19 16:21:35 - Throughput 5024 bytes/sec

Il pacchetto di dati elaborato dal mio pc l'ha mandato o ancora no?
L'immagine dice di no... i messaggi dicono di si

[GHz]

Si l'ha mandato. Perchè scompaia dalla lista fai un update manuale!

[peppogio]

Grassie
Una domanda che non mi sembra di aver letto nelle FAQ ...
posso usare due pc elaborare dati?
Io ho 2 pc in lan... come potrei fare?

[GHz]

Originariamente inviato da peppogio
Grassie
Una domanda che non mi sembra di aver letto nelle FAQ ...
posso usare due pc elaborare dati?
Io ho 2 pc in lan... come potrei fare?

Non è che puoi, li devi usare!

Semplicemente istalli boinc anche nell'altro e fai le stesse operazioni per iniziare a scaccolare Nel tuo profilo compariranno poi 2 pc

Ciao

[peppogio]

Originariamente inviato da GHz
Semplicemente istalli boinc anche nell'altro e fai le stesse operazioni per iniziare a scaccolare Nel tuo profilo compariranno poi 2 pc

Mmm però ognuno dei due pc elaborerà un pacchetto diverso o lavoreranno entrambi sullo stesso?

[GHz]

Originariamente inviato da peppogio
Mmm però ognuno dei due pc elaborerà un pacchetto diverso o lavoreranno entrambi sullo stesso?

Diverso. Infondo lavorare sullo stesso o lavorare sul diversi se ci pensi bene la quantità di scaccolamento totale è la stessa!

[Aro]

Originariamente inviato da Aro
....e quanto tempo ci vuole in media per vedere i crediti maturati?
è tutto il giorno che scaccolo ...ma ancora niente..

raga...
ma è normale che sono ancora a zero come punteggio?

ormai ho scaccolato circa 25 volte...

qualcuno mi sa dire più o meno ogni quanto ti aggiornano il punteggio?

grassie...