Zeppelin e Purple

[Ma Sara]

Originariamente inviato da aunktintaun
non esageriamo

queto signore potrebbe non essere d'accordo

Ehi aunk che chitarra è quella che ha in mano il nostro amico Eddie?

[aunktintaun]

Originariamente inviato da Ma Sara
Ehi aunk che chitarra è quella che ha in mano il nostro amico Eddie?

una chitarra con un corpo fender un humbucker riavvolto da lui ed un manico costruito per eddy da waine charvel.

[aunktintaun]

Originariamente inviato da Ma Sara
Ehi aunk che chitarra è quella che ha in mano il nostro amico Eddie?

eddy non ha mai usato fender......

[Ma Sara]

Originariamente inviato da aunktintaun
eddy non ha mai usato fender......

Thank's.
E' che non riuscivo a "decifrare" la foto...

[Arësius]

Originariamente inviato da MarColas
Sono in totale disaccordo: i DP mi piacciono molto, ma gli Zeppelin sono un altro pianeta. Assolutamente fondamentali non solo per l'hard rock (come per i DP), ma per tutto il rock moderno e non solo quello.

viceversa i Purple sono stati fondamentali per pressoché ogni gruppo metal esistente


e cmq il confronto PLant VS uno-qualsiasi-dei-cantanti-dei-purple è IMPIETOSO a mio avviso.

[Ewigen]

Risposta alla domanda del thread:fatti la discografia completa di tutte ele due band (quella de Deep Purple la trovi su http://www.thehighwaystar.com ),comprese pure le band "costole".
Acquisti obbligati per chi ama tali band pure i Spirit,Willie Dixon,It's A Beautidul Day,Ricky Nelson,Gershwin,... dato che le due band in fatto di originalità....

[MarColas]

Originariamente inviato da Arësius
viceversa i Purple sono stati fondamentali per pressoché ogni gruppo metal esistente

Questo l'ho scritto anche io

e cmq il confronto PLant VS uno-qualsiasi-dei-cantanti-dei-purple è IMPIETOSO a mio avviso.

Sono d'accordo, ma (credo) in senso opposto a quello che intendi tu

Più seriamente, concordo anch'io che in quanto ad estensione vocale Gillan (di una volta) ed Hughes (ancora adesso) superano Plant. Coverdale no .
Ma, un po' come per il confronto DP-LZ, se consideriamo la capacità di spaziare nei generi, Plant imho è nettamente più a suo agio.
E poi la sua (di Plant) presenza scenica è nettamente superiore.
D'altra parte, se Coverdale si è via via Plantizzato fin quasi a livelli imbarazzanti ci sarà un perché

[Arësius]

Sono d'accordo, ma (credo) in senso opposto a quello che intendi tu

Più seriamente, concordo anch'io che in quanto ad estensione vocale Gillan (di una volta) ed Hughes (ancora adesso) superano Plant. Coverdale no .

non è questione di semplice estensione, ma anche di timbro, preparazione, capacità di essere sempre funzionale dal vivo (cosa che Plant andava e veniva).

ah: Hughes è ABNORME e confrontarlo con chiunque è una partita persa in partenza eheh

Ma, un po' come per il confronto DP-LZ, se consideriamo la capacità di spaziare nei generi, Plant imho è nettamente più a suo agio.
E poi la sua (di Plant) presenza scenica è nettamente superiore.
D'altra parte, se Coverdale si è via via Plantizzato fin quasi a livelli imbarazzanti ci sarà un perché

secondo me Plant dal vivo rendeva un decimo di quanto si sentiva in studio, e non lo dico io: ci sono registrazioni scabrose a testimoniarlo.

ok, sicuramente la presenza scenica era superiore, ma la combo Coverdale+Hughes (contando che quest'ultimo suonava pure lol) a mio avviso, dal punto di vista squisitamente del canto e del carisma vocale, è una delle più impressionanti della storia della voce.

e io sincerametne preferisco sentire voci granitiche e monumentali ad un falsettone strozzatino che fa le mossette

fermo restando che mi piace ugualmente eh!

[MarColas]

Oops...doppio

[MarColas]

Originariamente inviato da Arësius
non è questione di semplice estensione, ma anche di timbro, preparazione, capacità di essere sempre funzionale dal vivo (cosa che Plant andava e veniva).

ah: Hughes è ABNORME e confrontarlo con chiunque è una partita persa in partenza eheh



secondo me Plant dal vivo rendeva un decimo di quanto si sentiva in studio, e non lo dico io: ci sono registrazioni scabrose a testimoniarlo.

Sì, sono abbastanza d'accordo, anche se a questo riguardo c'è da dire che anche Gillan non era sempre perfetto...anche se riconosco che un live come Made in Japan gli Zeppelin non l'hanno mai fatto.
Per la verità nessun altro ha mai fatto un live talmente straordinario.

ok, sicuramente la presenza scenica era superiore, ma la combo Coverdale+Hughes (contando che quest'ultimo suonava pure lol) a mio avviso, dal punto di vista squisitamente del canto e del carisma vocale, è una delle più impressionanti della storia della voce.

e io sincerametne preferisco sentire voci granitiche e monumentali ad un falsettone strozzatino che fa le mossette

Beh, Plant non è mai stato solo quello...come potrebbe confermarti Coverdale
Siamo comunque più d'accordo di quanto possa sembrare, la mia preferenza per Plant è da imputare più alle canzoni che cantava che a come la cantava. E soprattutto, ripeto, ad una "varietà stilistica" superiore.

fermo restando che mi piace ugualmente eh!

Su questo non ci piove...dire chi si preferisce fra LZ e DP è come chiedere "a chi vuoi più bene, a mamma o a papà?", è impossibile scegliere.

Però...la mamma è sempre la mamma


P.S. Come mai non quoti le faccine?

[Arësius]

sincramente non ne ho idea

sarà che uso il plugin di mozilla per fare i quote?

[pO|_iNo]

nn si può confrontare i mostri sacri...troppo grandi entrambi i gruppi....troppo importante, nell'ambito del giudizio di ognuno di noi, lo spazio che hanno trovato le loro canzoni nella nostra vita...
i dati oggettivi sono pochi...i giudizi soggettivi troppi....cosa vogliamo considerare? la timbrica di Plant o l'estensione di Hughes? la tecnica di Blackmore o l'ispirazione di Page??
Impossibile dare un giudizio completo!!