barton testati in OC

[skizzo03]

in un paio di rispiste prima ti avevo detto che erano le ram, e si è verificato che le ram a 200 non andavano e davano errori, infatti ho trovato ram che a 200 non andavano e davano errori erano difettose! per l'ali io non lo cambierei calcola che asus scazza sui valori rilevati e non vorrei che dopo esserti preso un ali nuovo fossi allo stesso punto di voltaggi ballerini, calcola che io con un 350 ci faccio rullare masterizzatore dvd masterizzatore cd lettore cd hd da 120 gb 3 ventole 80x80 una 16x16 3 neon la raddy 7000 e la pelt da 70w per la vga!

asus scazza i voltaggi misurali con un multimetro digitale o un comunissimo tester! e vedi se scazzano,per esempio asus da programma segna valori sballati, mentre all'interno del case misuralie sono i più veri possibili!

FIDATI!ok?

[sequel]

Originariamente inviato da skizzo03
in un paio di rispiste prima ti avevo detto che erano le ram, e si è verificato che le ram a 200 non andavano e davano errori, infatti ho trovato ram che a 200 non andavano e davano errori erano difettose! per l'ali io non lo cambierei calcola che asus scazza sui valori rilevati e non vorrei che dopo esserti preso un ali nuovo fossi allo stesso punto di voltaggi ballerini, calcola che io con un 350 ci faccio rullare masterizzatore dvd masterizzatore cd lettore cd hd da 120 gb 3 ventole 80x80 una 16x16 3 neon la raddy 7000 e la pelt da 70w per la vga!

asus scazza i voltaggi misurali con un multimetro digitale o un comunissimo tester! e vedi se scazzano,per esempio asus da programma segna valori sballati, mentre all'interno del case misuralie sono i più veri possibili!

FIDATI!ok?

cioè mi stai dicendo che asus oltre a overvoltare di default mi da anche delle misurazioni sballate dei voltaggi e che quindi quelle oscillazioni potrebbero essere non vere?
Uhm!! è da tenere in considerazione.

L'idea del tester non è male anche se posso facilmente misurare i 5 e 12v (dal molex) non sapere come fare a misurare i 3.3 e vcore. Tu come mi consigli di fare?

Riguardo alla potenza poi anche io credo che non ci sia problema perchè fino a pochi giorni fa avevo un vecchissimo e sconosciutissimo 230W e funzionava tutto bene, ovvero esattamente con gli stessi problemi di OC.

[mantes]

Sequel,che ti devo dire?
Skizzo03 ha provato le tue stesse ram sulla tua stessa mobo.
Di certo io non ne posso sapere più di lui,visto che della tua scheda madre ho letto solo letto il manuale e delle tue ram ne ho solo sentito parlare.
L'unica cosa che mi viene in mente è quella di provare ad inserire il banco su uno slot diverso da quello in cui sono ora,e rifare il memtest.
Cmq un lato positivo di questa faccenda almeno c'è,infatti a quanto pare il procio sembra non essere uno di quelli sfigati.

[skizzo03]

in engozio arrivaNO SPESSO CLIENTI AD ORDINARMI UN ALIMENTATORE NUOVO O o chissà cosa e alla fine sono le ram che su asus danno problemi!

[mantes]

Va beh ma almeno la prova di cambiare slot io la può fare,tanto ci mette cinque minuti.
Skizzo,senti,ma allora questa mobo me la sconsiglieresti?
C'è mio cugino che se la voleva comprare,ma se è instabile gli dico di puntare su qualch'cosa di diverso.
In alternativa avevo pensato alla ASROCK K7S41,che ne pensi?

[Buffus]

comunque ti conviene agire più sui timings della ram x le prestazioni,piuttosto che sul fsb effettivo

[skizzo03]

ihmo è una gran mobo sono arrivato a 227x11 con la a7n8x senza alcuno ov della ram e del chipset però va bene ma ha qualche incompatibilità con alcuni tipi di ram, per esempio le v-data sono ottime con la a7n8x-x però non quelle che montano il chp winbond va bene anche con le elixir e con le kingstone!io ci tengo attualmente il 1800xp@210x11,5 fai tu!

in alternativa c'è la asrock ottima mobo per il rapporto prezzo prestazioni!

[mantes]

Mio cugino voleva abbinarci queste:
http://www.tecnocomputer.it/prodotti...tocategoria=97

Tu hai idea se montino chip winbond?

[skizzo03]

guarda non le ho mai provate comunque se ti prendi delle kingstone normali a cas 2,5 hai primo garanzia a vita e secondo piena compatibilità come le v-data

[sequel]

Eccomi di ritorno.

Salve ragazzi, sono sato fuori due giorni quindi ho letto solo adesso i vostri post.

Skizzo mi sembri conoscere abbastanza bene la mia scheda, i suoi pregi ed i difetti, son contento di questa cosa così mi risparmi la fatica della ricerca dei miglio abbinamenti.

La prova del cambio slot la farò, non mi costa niente e non si sai mai...

Adesso che ho + tempo farò qualche memtest e torture test in + e vi farò sapere gli esiti. Prima di partire cmq ho notato che il pc è instabile a 3200 anche con le ram a 83% e la cosa mi ha fatto un po' pensare. Certo la cosa si può spiegare con una naturale incompatibilitò ram/mobo ma il dubbio mi resta.

By

[sequel]

Allora, ho fatto alcune prove:

1) cpu fsb 200, ram 166 (83%) - non regge a nessun prime95 e spesso crasha o schermate blu. Stesso discorso anche con overvolt fino a 1,75

2) cpu fsb 166, ram 200 (120%) - tutto ok, memset regge ed anche prime95. Ho pravato anche a temperature elevate (spegnimento delle ventole di estrazione) e pare che sia stabile.

da queste prove sembra quindi che il prob sia la cpu in quanto le ram a 200 hanno retto nel caso di fsb 166 mentre la cpu a 200 con ram a 166 non ha retto.

Ho fatto quindi alcune prove per individuare il massimo fsb stabile e pare che questo sia 192, raggiunto con vcore@default. A questo punto ho visto anche se potevo abbassare i timing ma i risultati nn sono stati incoraggianti quindi per adesso li tengo a 7,3,3,2.5


Devo cmq fare ancora la prova di spostare il banco su un altro slot.

[pincopall]

Originariamente inviato da sequel
Allora, ho fatto alcune prove:

1) cpu fsb 200, ram 166 (83%) - non regge a nessun prime95 e spesso crasha o schermate blu. Stesso discorso anche con overvolt fino a 1,75

2) cpu fsb 166, ram 200 (120%) - tutto ok, memset regge ed anche prime95. Ho pravato anche a temperature elevate (spegnimento delle ventole di estrazione) e pare che sia stabile.

da queste prove sembra quindi che il prob sia la cpu in quanto le ram a 200 hanno retto nel caso di fsb 166 mentre la cpu a 200 con ram a 166 non ha retto.

Ho fatto quindi alcune prove per individuare il massimo fsb stabile e pare che questo sia 192, raggiunto con vcore@default. A questo punto ho visto anche se potevo abbassare i timing ma i risultati nn sono stati incoraggianti quindi per adesso li tengo a 7,3,3,2.5


Devo cmq fare ancora la prova di spostare il banco su un altro slot.

mmm...procio sfortunato mi sa!
strano...è difficile trovare un barton che nn sale...soprattutto se di quelli sbloccati!
cmq ti volevo dire che per la mia esperienza la temperatura influisce infatti a parità di frequenze se fa freddo puoi dare meno volt!
Sono sempre + contento del mio procio che ora mi permette di stra a 220x10 Vcore 1.55

[sequel]

ho torturato l'intera notte con prime95 con l'fsb e ram a 192 vcore@def (ma le asus a quanto pare overvoltano sempre) e ram default. Così almeno so che fino a questo punto è + che stabile anche perchè ho fatto alzare appositamente le temp per avere una prova migliore.

A questo punto mi chiedo se fosse veramente un problema di alimentazione instabile che fino a certe frequenze non da fastidio ma poi ne mina la stabilità.

Come faccio a misurare con un tester il vcore e i 3.3 con il pc acceso?

[sequel]

con fsb a 195 non riesco a superare completamente prime95 in compenso nel normale uso sembra stabile. In particolare fino a che avevo cpuidle attivo prime reggeva poi non appena l'ho disattivato (dopo che aveva già completato alcuni cicli) prime è andato in errore con tutto che la temp non era salita di molto (mi sembra intorno ai 44).

Per le ram ho provato ad abbassare i timing, il CAS lo posso portare a 2 ma non supera memtest, stesso discorso anche per gli altri eccetto il primo (non ricordo il nome) che l'ho portato da 7 a 3. Quindi adesso ho 3,3,3,2.5

[mantes]

Ciao.
Devo dire che,nn so perchè,pensavo che la prova di testare procio e ram in asincrono l'avessi già fatta....
Con quei risultati allora ritorna alla ribalta l'ipotesi che sia il procio ad avere qualche problema a salire.
Fino a una settimana fa l'avrei escluso a priori,ma in questi giorni mi è capitato di leggere che più di un utente ha un 2500 che non ne vuole sapere di andare a 200x11.
Cmq,l'idea che sia l'ali c'è ancora,per quanto ormai mi sembra un po azzardata (e inoltre nn so se ti convenga di più,visto quanto costano gli alimentatori decenti).
In ogni caso ti consilgio di cercare di abbassare quei timing,almeno per arrivare ad avere un 7/3/3/2,anche se per fare questo devi abbassare l'fsb.
Per esempio potresti provare a mettere il bus a 180,così da avere il procio a 2000.
Secondo me guadagneresti un bel po in prestazioni con il cas a 2.

[sequel]

Originariamente inviato da mantes
Ciao.
Devo dire che,nn so perchè,pensavo che la prova di testare procio e ram in asincrono l'avessi già fatta....
Con quei risultati allora ritorna alla ribalta l'ipotesi che sia il procio ad avere qualche problema a salire.
Fino a una settimana fa l'avrei escluso a priori,ma in questi giorni mi è capitato di leggere che più di un utente ha un 2500 che non ne vuole sapere di andare a 200x11.
Cmq,l'idea che sia l'ali c'è ancora,per quanto ormai mi sembra un po azzardata (e inoltre nn so se ti convenga di più,visto quanto costano gli alimentatori decenti).
In ogni caso ti consilgio di cercare di abbassare quei timing,almeno per arrivare ad avere un 7/3/3/2,anche se per fare questo devi abbassare l'fsb.
Per esempio potresti provare a mettere il bus a 180,così da avere il procio a 2000.
Secondo me guadagneresti un bel po in prestazioni con il cas a 2.

ok, ho settato il cas a 2 e ho superato 2 cicli (200%) di memtest. La cosa buona è che le ram non sono a 180 come dicevi ma a 195 (come l'fsb).
Adesso dato che non ho tanto tempo di lanciare Prime mi dedicherò a qualche sessione di gioco che in molti versi è paragonabile a prime per scoprire l'instabilità.

Tu sai consigliarmi qualche programma per verificare l'effettiva velocità del gruppo cpu-ram, così posso verificare il compromesso migliore.

Grazie

[mantes]

No,non mi sono spiegato.
Intendevo abbasare l'fsb (quello del procio) a 180,con le ram in sincrono anch'esse a 180,così da avere la possibilità,con le ram ad una frequenza più bassa,di poter settare timings più performanti.
In ogni caso se gli stessi timings li reggono a 195,meglio così.
Ricordati però che nei sistemi Amd le ram e il procio devono sempre avere frequenze uguali (cioè devono lavorare in sincrono) per essere più performanti.
Per quanto riguarda il bench per le prestazioni,vai con il super pi da 1m.
secondo me ottieni prestazioni maggiori con i timings il più bassi possibili,anche se per fare questo devi abbassarne un po la frequenza (e di conseguenza abbassare anche quella del procio,così da farli esserte sempre in sincrono)
Cmq tu fai varie prove di diverseconfigurazioni e poi testale con il superpi da 1m,per vedere con quale efettivamente riesci ad avere prestazioni migliori.

[sequel]

Originariamente inviato da mantes
No,non mi sono spiegato.
Intendevo abbasare l'fsb (quello del procio) a 180,con le ram in sincrono anch'esse a 180,così da avere la possibilità,con le ram ad una frequenza più bassa,di poter settare timings più performanti.
In ogni caso se gli stessi timings li reggono a 195,meglio così.
Ricordati però che nei sistemi Amd le ram e il procio devono sempre avere frequenze uguali (cioè devono lavorare in sincrono) per essere più performanti.
Per quanto riguarda il bench per le prestazioni,vai con il super pi da 1m.
secondo me ottieni prestazioni maggiori con i timings il più bassi possibili,anche se per fare questo devi abbassarne un po la frequenza (e di conseguenza abbassare anche quella del procio,così da farli esserte sempre in sincrono)
Cmq tu fai varie prove di diverseconfigurazioni e poi testale con il superpi da 1m,per vedere con quale efettivamente riesci ad avere prestazioni migliori.

Ti eri spiegato bene. Preciso che come tu stesso consigli tengo le ram in sincrono con l'fsb. Adesso ho abbassato il tutto a 192, abbassato anche il vocre a 1,700 (prima era 1,725) e per adesso sembra andare bene.

Faro qualche bench con superPi così mi rendo conto di quale conf da migliori risultati.

Tenchiù

[skizzo03]

allora impossibile che un procio che arriva a 195x11 ad 1,7 dandogli un pò di v-core in più non arrivi minimo a 200x11 dalgiene 1,750 1,800 1,850 insomma aumentalo, un barton così si merita di sudare un pò cavoli.......
il fatto è che se aumenti il v-core aumentano le temp e siamo d'accordo però se aumenti a step di 0,25 un pò alla volta sono sicuro che arriva a 200x11, ripeto che nel mio lab ho provato oltre 120 2500+ e alcuni non andavano a 200x11 manco a 2,0 volt però per caricare xp minimo necessitavano di 1,8 volt, te mi pare che con 1,7 arrivi a 195x11 quindi dovresti arrivarci!

[sequel]

Originariamente inviato da skizzo03
allora impossibile che un procio che arriva a 195x11 ad 1,7 dandogli un pò di v-core in più non arrivi minimo a 200x11 dalgiene 1,750 1,800 1,850 insomma aumentalo, un barton così si merita di sudare un pò cavoli.......
il fatto è che se aumenti il v-core aumentano le temp e siamo d'accordo però se aumenti a step di 0,25 un pò alla volta sono sicuro che arriva a 200x11, ripeto che nel mio lab ho provato oltre 120 2500+ e alcuni non andavano a 200x11 manco a 2,0 volt però per caricare xp minimo necessitavano di 1,8 volt, te mi pare che con 1,7 arrivi a 195x11 quindi dovresti arrivarci!

ci provo, ci provo. Stai tranqui, voglio vederlo urlare!

Senti un po, una domanda, forse cretina. Tutti quanti consigliano di fare OC a piccoli passi, ovviamente in questo modo si rischia meno di bruciare il procio ma può esserci anche un'altra ragione? Cioè stò notando, ma può essere che mi stò suggestionando, che se salgo a piccoli passi (1-2 mhz alla volta) il procio riesce meglio a sopportare l'OC ?

Altra domanda, ti succede mai che prime95 anzichè andare in errore 'naturale' cioè l'errore di arrotondamento classico, vada invece in crash?
Ed ancora, che influenza può avere cpuidle sui test di stabilità di prime95 ?

Grazie