AMD parla del futuro dei microprocessori

[xk180j]

vero ma centrino è per portatili, non ho nessun interesse per questo settore

[teoprimo]

dai passeremo ai mac o altrimenti agli efficeon o VIA....
su non può non esserci via di scampo!!!!
è annullata anche la possibilità di fare programmazione!!!
non posso crearmi da solo un programma che mi fa le addizioni perchè non è certificato????ma si andassero a FANCULIZZARE!

[Mendocino 433]

Beh, più che passare a CPU VIA conviene certamente stare sugli Athlon XP o P4 non Prescott.
Quanto ai MAC sarebbe passare dalla padella alla brace, io la condidero già ora una piattaforma proprietaria, visti i prezzi e come sei vincolato ai loro software, sistemi operativi e periferiche. Pure il connettore per il monitor se lo sono fatto diverso

[TripleX]

OPTERON non e' palladium ready...ne' A64

[Mendocino 433]

Hai visto i link che ho postato prima? Se cerchi con Google ne trovi anche altri.

L'A64 non lo so se è palladium ready. Comunque Opteron è nella fascia server. Intel è stata la prima a impestare la fascia consumer.

[xk180j]

è una cosa che andrebbe chiarita perchè se opteron è palladium ready dovrebbe esserlo anche l'fx .....

[Mendocino 433]

Infatti mi piacerebbe saperlo... comunque non penso che valga la pena prenedere adesso l'A64 senza il dual channel, visto che tanto bisognerà aspettare 1 o 2 anni per avere software in grado di sfruttare i 64 bit

[xk180j]

certo ma se l'fx e l'opteron supportano gia palladium ora,lo faranno anche le versioni successive ......

[ciuccia]

10Ghz ***** !!! non so' ke tecnologie useranno ma ora come ora un proc a quelle frequenze scalderebbe davvero una follia...non vedo come in un paio di anni possano cambiare tanto le cose sotto questo aspetto :o,mah!

[djgusmy85]

Scusate la fantainformatica ma...Se i futuri proci Intel, e presumibilmente anche AMD saranno palladium ready, potrebbe diventare quindi il momento di transmeta e VIA di tirar fuori le p@lle e potrebbe essere la volta buona che quei 2 marchi guadagnino credibilità nel pubblico competente e poi anche in quello "comune", boicottando in pratica i progetti di Intel, AMD e microsoft... Mandare all'aria il progetto palladium e avere altri marchi di CPU in competizione seria è proprio quello che ci vorrebbe per smuovere un po' le acque... Anche perchè se palladium avrà successo non è che ci passate il resto della vita coi vostri Athlon XP o P4! ;-)

[cdimauro]

x krokus: se ne sei così convinto, perché non mi fai vedere come sei riuscito a crackare il SEKA2?
Qui il problema non è tanto vedere alla fine chi vince o perde: se perdiamo noi utenti, non potremo più tornare indietro...

[dragunov]

10 ghz
10ghz
10ghz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[ekate]

imo sbabbari mache c'e dovemo fa con tutta sta potenza de cargolo ,gia cosi cor mi computerz se accendo anche la tivu la lavatrice ed una luce me salta er contatore . mi sa che dovranno implementare tecnologie di recupero energetico oltre all'iper tredding e la gestione dinamica di consumo artimenti le centrali nucleari c'è le dovranno montare in casa ,altro che!

[Kaiozzi]

dimenticate linux...
negli ultimi anni tutti i server stanno passando sotto linux.
Anche l'IBM ultimamente pubblicizza i propri server sotto linux.
Non credo proprio che non vi siano aziende disposte a costruire HW che non sia vincolato a Palladium, per sfruttare la fascia di mercato rappresentata dall'utenza linux, unix etc...
Che AMD voglia fare un procio Palladium compatibile, lo posso capire, altrimenti perderebbe una fetta di mercato consistente (per non parlare di quotazioni borsistiche) ma non penso che saranno così ottusi da non considerare tutte le persone che con palladio non POSSONO averci a che fare.
Intel certe scelte se le può permettere, AMD no.

[CharlieManson]

possibile? datemi spiegazioni!!!!!!

[krokus]

Originariamente inviato da cdimauro
x krokus: se ne sei così convinto, perché non mi fai vedere come sei riuscito a crackare il SEKA2?
Qui il problema non è tanto vedere alla fine chi vince o perde: se perdiamo noi utenti, non potremo più tornare indietro...

Non ho mica detto che l'ho fatto io!!
Dato che, per quello che ne so, fino ad ora tutte le invenzioni nate per impedire qualcosa in campo informatico sono cadute sotto i colpi dei cracker, non vedo perchè questa dovrebbe fare eccezione. Magari sarà solo questione di tempo. Oppure, potrebbe anche succedere che se effettivamente Palladium si materializzasse nel modo più pesante che immaginiamo, la cosa crei uno scandalo talmente grande da fare tornare tutti sui propri passi, vedi il mitico numero seriale dei Pentium III (anche lui nato per la "sicurezza")
Mi sembra che qui ci si stia fasciando la testa prima che ce la si sia rotta.

[xk180j]

Originariamente inviato da krokus
Non ho mica detto che l'ho fatto io!!
Dato che, per quello che ne so, fino ad ora tutte le invenzioni nate per impedire qualcosa in campo informatico sono cadute sotto i colpi dei cracker, non vedo perchè questa dovrebbe fare eccezione. Magari sarà solo questione di tempo. Oppure, potrebbe anche succedere che se effettivamente Palladium si materializzasse nel modo più pesante che immaginiamo, la cosa crei uno scandalo talmente grande da fare tornare tutti sui propri passi, vedi il mitico numero seriale dei Pentium III (anche lui nato per la "sicurezza")
Mi sembra che qui ci si stia fasciando la testa prima che ce la si sia rotta.

potrebbe anche succedere che palladium vinca, perchè molti sottovalutano la cosa pensando che sia crakabile o che uno scandalo possa far tornare tutto come prima, dietro al seriali del p3 c'era solo intel, questa volta il movimento è parecchio piu ampio

[krokus]

Originariamente inviato da xk180j
potrebbe anche succedere che palladium vinca, perchè molti sottovalutano la cosa pensando che sia crakabile o che uno scandalo possa far tornare tutto come prima, dietro al seriali del p3 c'era solo intel, questa volta il movimento è parecchio piu ampio

Staremo a vedere. Per adesso, parole tante e fatti nessuno.

[poverociccio]

x Krokus
io ho l'impressione che fino ad oggi sia solo voluto preparare il campo.software e hardware sono stati diffusi in modo da creare un utenza più vasta possibile, non importa se ad alimentarlo fosse solo una percentuale di consumatori paganti. Non potremo ostinarci a voler usare macchine che oggi sono potenti e Palladium free, perchè quando lo standard sarà di cpu a 10Ghz, io che giro con un XP2600 avrò l'equivalente di un pentium200 di oggi.Ricorda:lo spacciatore le prime dosi te le dà aggratis non ti chiede subito 100euro, quelle te le chiede poi. E' preoccupante che l'informazione su Palladium per quanto mi risulta sia estranea alla diffusione sui principali Media e sia relegata quasi esclusivamente ai forum della Rete. Adesso di preciso non sò quanto sia stata diffusa su stampa, ma di sicuro non è mai stato fatto nessun servizio in qualche telegiornale dove a titoli cubitali si dicesse :SAREMO TUTTI CONTROLLATI, SPIATI E GESTITI da un sistema chiamato Palladium: ..e non mi sembra che stia esagerando. E ancora peggio sarà un domani se dovessero annunciare l'evento come necessario per LA TUA SICUREZZA.
Il 5 Novembre 2003 uscirà l'ultimo episodio di Matrix: siete proprio sicuri che si tratti di un film di fantascienza??

[cdimauro]

Originariamente inviato da krokus
Non ho mica detto che l'ho fatto io!!

Lo so, era soltanto una battuta...

Dato che, per quello che ne so, fino ad ora tutte le invenzioni nate per impedire qualcosa in campo informatico sono cadute sotto i colpi dei cracker, non vedo perchè questa dovrebbe fare eccezione.

Da quel che dici, non mostri esperienza di cracking. Un cracker ha sempre bisogno di un "punto di partenza" per iniziare. Con ciò mi riferisco al codice di boot o al loader di un'applicazione che deve presentarsi "in chiaro", che possa cioé essere disassemblabile per capire cosa succede al momento dell'avvio del codice, e da lì in poi sarà tutto un susseguirsi di "tracing" per individuare tutto il resto.
Con un sistema Palladium completo non ci sarà scampo per i cracker perché non esisteranno punti "in chiaro": TUTTE le informazioni vengono trasmesse crittografate da una parte all'altra, e decrittate soltanto all'interno dei chip. Insomma, dall'esterno non sarà possibile risalire ad alcuna informazione.
Per quanto bravo possa essere il cracker, in queste condizioni capisci bene che sarà impossibilitato nella sua opera, e questo nemmeno se fosse un esperto di elettronica e fosse dotato di apparecchiature estremamente sofisticate. L'unica soluzione sarebbe aprire i chip e andare a rimuovere o modificare l'area in cui risiede la circuiteria di Palladium: capisci bene che questa cosa è praticamente impossibile per chiunque...

Magari sarà solo questione di tempo.

Se si dovesse metterere a decifrare i dati per cercare una delle chiavi di decodifica, sta sicuro che neppure se l'universo implodesse ed esplodesse miliardi di miliardi di volte riuscirebbe nell'impresa...

Oppure, potrebbe anche succedere che se effettivamente Palladium si materializzasse nel modo più pesante che immaginiamo, la cosa crei uno scandalo talmente grande da fare tornare tutti sui propri passi, vedi il mitico numero seriale dei Pentium III (anche lui nato per la "sicurezza")

Potrebbe essere troppo tardi poi: servirebbe un movimento popolare di grande levatura per ottenere questo scopo. Col serial number è stato facile perché in quel periodo la questione della privacy era molto scottante, e Intel s'è ritrovata immediatamente con le spalle al muro perché questa funzionalità era stata annunciata da poco.
Palladium, invece, sembra insinuarsi piano piano, complici un po' tutte le società venditrici di hardware, che alla fine sono state coinvolte in questo progetto. Non è, quindi, la mossa di una sola società, per quanto grossa possa essere (Intel). Poi circola sempre la voce che ci sarà la possibilità di disattivare del tutto questa funzionalità, per cui la gente pensa di poter trovare sempre un modo per poter fare quello che vuole nel proprio sistema.
Sbagliato. Quando tutto l'hardware sarà Palladium-compliant, e il s.o. lo supporterà appieno, non appena servirà un player di MP3 il sistema ti chiederà gentilmente di attivare Palladium. Idem per i film, e così via. Alla fine scoprirari che per poter usare il software che t'interessa, Palladium dovrà essere attivo, il software dovrà essere certificato, e i dati non prodotti dal te stesso pure. Risultato: puoi andare a buttare la tua bella collezione di MP3 e DivX, come pure tutto il software open source (Linux incluso).

Mi sembra che qui ci si stia fasciando la testa prima che ce la si sia rotta.

Perché immagino già di averla rotta a forza di sbatterla contro il muro di Palladium, e di non riuscire neppure a scalfirlo...