Sempre le solite considerazioni su WinMX

[4en!!!]

Originally posted by "CYRANO"



Quando ti colleghi , nella finestra dei server , all'inzio del Log , c'è scritto il numero di crediti ( client noti.. )





Ciaozzz

uhmm...mi sa che non è proprio così....
stavo leggendo il forum di emule e ho trovato questa risposta

Clients noti non è = a crediti, ma uguale a utenti conosciuti, che è diverso.
I clients conosciuti sono gli utenti che ci hanno fatto scaricare qualcosa e che quindi il nostro muletto riconosce, punto.
Il fatto che questo vada a farci accumulare crediti è un'altra cosa, i nostri crediti non sono un numero.
Il sistema dei crediti funziona in modo che se io scarico da un utente (utente che verrà inserito nel mio clients.met e farà parte di quel xxxx clients sono noti) la prossima volta che quell'utente richiederà a me qualcosa (ossia sarà nella mia coda di upload) verrà favorito rispetto ad un altro utente che non mi ha mai dato niente.
In più io dovro restituire i kb che ho preso da lui con un tot in più.
A questo punto io sarò stata inserita nel suo clients.met e quando richiederò a lui un file verrò favorita e potrò scaricare i kb che lui ha scaricato da me + un tot.
Ora, per farmi riconoscere da questo utente e riscuotere i miei crediti, userò il preferences.dat (o userhash.dat per le plus) che è il mio identificativo.
Quindi non possiamo sapere quanti crediti abbiamo perchè questa informazione è disseminata tra i tanti utenti che hanno scaricato da me, nel loro clients.met .
Il fatto di avere molti file in share (e soprattutto file buoni ossia richiesti) ci agevola perchè molti utenti scaricheranno da noi e quindi avremo molti crediti in sospeso da riscuotere quando noi richiederemo un file a loro.

[Zero G]

Torno dal mare e noto due cose:

1) la discussione ha prodotto 3 (tre!) pagine di risposte

2) si tocca sempre l'argomento legalità/illegalità dello scaricamento MP3

Bene,bene: Argomento vecchio ma che stimola sempre discussioni...
Toccare il "legale" non era mia intenzione: giustificare lo scaricamento di MP3 o divx è come cercare di trovare una valida giustificazione all'andare in autobus senza biglietto.
E' illegale, si rischia, lo fanno in molti, nel "breve periodo" non si fa male nessuno (nel lungo, invece, si rischia di avere un bel pò di autisti disoccupati).
Quello che mi premeva era trovare verifica di un malcostume diffuso nel P2P o almeno diffuso in quei programmi che permettono di farlo. Mi sono accorto non solo di non essere l'unico ad averlo notato, ma addirittura che c'è gente che ha sviluppato programmi per prevenire gli scrocconi. Che tempi!
Con il 56k non più tardi di 2 anni fa ho riempito CD su CD con il winmx e ora mi tocca abbandonarlo per questi deficienti. Bha!
Ma è vero che Kazaa è pieno di spiware?

[kaioh]

Originally posted by "Zero G"

Quello che mi premeva era trovare verifica di un malcostume diffuso nel P2P o almeno diffuso in quei programmi che permettono di farlo. Mi sono accorto non solo di non essere l'unico ad averlo notato, ma addirittura che c'è gente che ha sviluppato programmi per prevenire gli scrocconi. Che tempi!
Con il 56k non più tardi di 2 anni fa ho riempito CD su CD con il winmx e ora mi tocca abbandonarlo per questi deficienti. Bha!
Ma è vero che Kazaa è pieno di spiware?

Cioé tu vorresti fare lo scroccone e ti spiace che ci siano programmi che te lo possa impedire?

[Zero G]

No, mi piace scaricare 1 o 2 canzoni di un LP per decidere se vale la pena di pagare 20 e più euro per l'intero album e mi dispiace che ci siano persone che approfittino solo dei files che "sharo" senza sharare nulla a loro volta.
Questo uccide il P2P.

[kaioh]

Originally posted by "Zero G"

No, mi piace scaricare 1 o 2 canzoni di un LP per decidere se vale la pena di pagare 20 e più euro per l'intero album e mi dispiace che ci siano persone che approfittino solo dei files che "sharo" senza sharare nulla a loro volta.
Questo uccide il P2P.

ok. allora se vuoi tagliare via gli scrocconi usa mxmonitor come h orecensito nel mio post in prima pagina.

[RenèBascè]

Originally posted by "Gnappoide"



Non capisco perchè ti si deve accapponare la pelle... Scusa il consumatore oltre a dei doveri non ha altrettanti diritti? Io non ho il diritto di riuscire a comprare quello che voglio? Perchè allora non riesco a trovare determinati cd?? Io non sto sbandierando ai quattro venti che scaricare è legale e moralmente giusto, sto solo chiedendo come si comporta la normativa in certe situazioni..
Ripeto il mio discorso di prima che forse non è stato letto molto bene.
Io sto cercando in tutta Italia un cd di un autore parzialmente sconosciuto... diciamo di nicchia.. Ma so per certo che ha fatto un cd..
Bene vado in giro oltre che per la mia città anche per la mia regione nei migliori negozi di musica ma non trovo niente, cerco un pò nei negozi on line ma niente.. Faccio una ricerca per winmx e trovo un pazzo che condivide il cd... Cosa faccio? Come mi dice di comportarmi la normativa in questo caso? Nessun negoziante tiene quel cd perchè sa che non lo venderebbe mai, non riesce neppure ad ordinarlo perchè costerebbe troppo (anche per le mie tasche) riprodurre una sola copia del cd...
Cosa faccio?? Mi attacco al tram?? Oppure pago mille volte il prezzo per averlo? Non capisco perchè i cd di musica stupida e commerciale si trovano a iosa mentre quelli di musica nel vero senso della parola nessuno li vuole....




Penso che in parte ti sei risposto da solo.... Scusa, tu sei pronto a sborsare i soldi per comprarti un articolo, lo cerchi in tutta Italia non lo trovi, ma fatalità il commerciante sotto casa tua potrebbe averlo.. ma... si rifiuta di ordinarlo per motivi suoi? Mi dici cosa fai adesso??
Non dico di diventare ricettatore ma se paragoni l'esempio a quello del cd audio, ti viene da chiederti perchè la normativa non ha previsto un caso del genere, e quindi ti ritrovi 1) con le mani legate, 2) senza macchina digitale dei tuoi sogni.

Non credo che siano affermazioni grottesche quelle che ho detto, sono affermazioni che rispechiano semplicemente la situazione quotidiana di una parte dei consumatori che davanti a norme poco chiare non sanno cosa fare per paura che difendendo i loro diritti, vadano contro la legge.

Ciauz!!!

Ovviamente l'esempio del ricettatore era volutamente forzato....nel senso che purtroppo noi consumatori abbiamo sì dei diritti , ma che non ci possono portare all'illegalità.

Sai quante volte ho cercato prodotti , canzoni ecc che da nessuna parte ho trovato? Ti faccio un esempio stupido : sto cercando da ANNI il film di Lino Banfi "Vieni avanti cretino" : ecco tutti i negozianti di videocassette e dvd della mia zona non ce l'hanno , ma tempo fa lo trovai in dvx su kazaa....secondo te cosa feci??

Bravo !!!

Solo che così facendo , e giustificando il fatto "che mi dovevo attaccare perchè è un mio diritto avere e poter ascoltare/guardare ecc bla ....bla....." ho COMUNQUE violato il diritto d'autore su quel film. Lino Banfi non sarà morto di fame per il fatto che ho visto a sbafo il suo film ....ma in ogni caso ho violato la legge sul copyright.

Quando dico che è grottesco un certo tipo di ragionamento lo dico con cognizione di causa ! Il ragionamento : "E' un mio diritto poter vedere un film che quel pirla del negoziante non vuole farmi arrivare....è un mio diritto naturale di consumatore poter ascoltare peppuzzo o guaglione , ma quel figlio di......del negoziante si rifiuta di ordinarmi" -----> allora sono autorizzato a violare la legge sul copyright e ascoltarmi peppuzzo e guardarmi Lino Banfi !

Questo è grottesco : il darsi una normativa personale sulla base di ragionamente puramente soggettivi e ovviamente discutibili.

Poi , come già detto...pure io scarico da kazaa......

[parax]

Originally posted by "Torquemada"



Comprarsela, la musica...

Abbassare i prezzi??? Il mondo non ha bisogno di Rockstar in limusine, suite e yatch, compro solo dischi di gruppi che lo meritano.

[Zero G]

Originally posted by "kaioh"


ok. allora se vuoi tagliare via gli scrocconi usa mxmonitor come h orecensito nel mio post in prima pagina.

Toccherà, purtroppo....

[Gnappoide]

Originally posted by "RenèBascè"



Ovviamente l'esempio del ricettatore era volutamente forzato....nel senso che purtroppo noi consumatori abbiamo sì dei diritti , ma che non ci possono portare all'illegalità.

Sai quante volte ho cercato prodotti , canzoni ecc che da nessuna parte ho trovato? Ti faccio un esempio stupido : sto cercando da ANNI il film di Lino Banfi "Vieni avanti cretino" : ecco tutti i negozianti di videocassette e dvd della mia zona non ce l'hanno , ma tempo fa lo trovai in dvx su kazaa....secondo te cosa feci??

Bravo !!!

Solo che così facendo , e giustificando il fatto "che mi dovevo attaccare perchè è un mio diritto avere e poter ascoltare/guardare ecc bla ....bla....." ho COMUNQUE violato il diritto d'autore su quel film. Lino Banfi non sarà morto di fame per il fatto che ho visto a sbafo il suo film ....ma in ogni caso ho violato la legge sul copyright.

Quando dico che è grottesco un certo tipo di ragionamento lo dico con cognizione di causa ! Il ragionamento : "E' un mio diritto poter vedere un film che quel pirla del negoziante non vuole farmi arrivare....è un mio diritto naturale di consumatore poter ascoltare peppuzzo o guaglione , ma quel figlio di......del negoziante si rifiuta di ordinarmi" -----> allora sono autorizzato a violare la legge sul copyright e ascoltarmi peppuzzo e guardarmi Lino Banfi !

Questo è grottesco : il darsi una normativa personale sulla base di ragionamente puramente soggettivi e ovviamente discutibili.

Poi , come già detto...pure io scarico da kazaa......

Aspetta, magari stiamo travisando l'idea che volevo esprimere. Non voglio dire che se non trovo in commercio legalmente quello che sto cercando, allora sono autorizzato a scaricare, dico solo che che se nessuno mi da gli strumenti legali per ottenere una cosa, io cosa posso fare? La legge come mi può aiutare e tutelare? Invece che fare una legge che vieta in qualsiasi modo avere del materiale coperto da copyright se non quello di comprarlo, perchè non può essere fatta in modo che il diritto decade dopo un periodo adeguato? Mi spiego: tu ad esempio cercavi il film di Lino Banfi, non lo hai trovato, perchè nessuno ormai si degna di tenere film degli anni '70 , '80.. allora perchè in casi come questo la legge non mi dice che il diritto di copyright decade? In fondo è materiale che ormai nessuno tiene.. allora a cosa serve il diritto? Se nessuno lo tiene, vuol dire che nessuno lo compra.. quindi niente dinero....
La cosa più grottesca è che io non posso vedermi "vieni avanti cretino" perchè nessuno lo tiene in quanto sarei uno dei pochi che lo vuole comprare... Poca gente = pochi soldi , tanta gente = tanti soldi...


Ciauz!!!

[duchetto]

Originally posted by "4en!!!"



io di solito, scarico l'album intero, se mi piace lo compro...se non mi piace lo cestino...


ps: eselmetal rulez!!

quoto anch'io faccio così

w eselmetal

[hikari84]

Oddio non parlatemi di scrocconi...
Fino a poco tempo fa impazzivo all'idea che certa gente si approfittasse senza neanche condividere un mp3... quando potevo li controllavo di persona e li ignoravo...
Ma ero al limite della disperazione...
Un bel giorno ho scoperto un bel programmino L**cH@mm*r...
Adesso sono IO a decidere chi PUÒ scaricare da me e quandi files DEVE avere come minimo...
Eh che cavolo!!!

[Scoperchiatore]

Originally posted by "hikari84"

Oddio non parlatemi di scrocconi...
Fino a poco tempo fa impazzivo all'idea che certa gente si approfittasse senza neanche condividere un mp3... quando potevo li controllavo di persona e li ignoravo...
Ma ero al limite della disperazione...
Un bel giorno ho scoperto un bel programmino L**cH@mm*r...
Adesso sono IO a decidere chi PUÒ scaricare da me e quandi files DEVE avere come minimo...
Eh che cavolo!!!

ripeto, sharerei tanto se non avessi paura che cmq mi si potrebbe beccare...!

vista questa paura, evito di sharare il 95% di ciò che ho!

[RenèBascè]

Originally posted by "Gnappoide"



Aspetta, magari stiamo travisando l'idea che volevo esprimere. Non voglio dire che se non trovo in commercio legalmente quello che sto cercando, allora sono autorizzato a scaricare, dico solo che che se nessuno mi da gli strumenti legali per ottenere una cosa, io cosa posso fare? La legge come mi può aiutare e tutelare? Invece che fare una legge che vieta in qualsiasi modo avere del materiale coperto da copyright se non quello di comprarlo, perchè non può essere fatta in modo che il diritto decade dopo un periodo adeguato? Mi spiego: tu ad esempio cercavi il film di Lino Banfi, non lo hai trovato, perchè nessuno ormai si degna di tenere film degli anni '70 , '80.. allora perchè in casi come questo la legge non mi dice che il diritto di copyright decade? In fondo è materiale che ormai nessuno tiene.. allora a cosa serve il diritto? Se nessuno lo tiene, vuol dire che nessuno lo compra.. quindi niente dinero....
La cosa più grottesca è che io non posso vedermi "vieni avanti cretino" perchè nessuno lo tiene in quanto sarei uno dei pochi che lo vuole comprare... Poca gente = pochi soldi , tanta gente = tanti soldi...


Ciauz!!!

non mi pare che i diritti d'autore "scadano"....la legge in materia di brevetti per esempio li tutela per 20 anni poi non più , ma quella sul diritto d'autore (che in un certo modo potrebbe somigliare a quella su brevetti) proprio non ha scadenza.

Letto quanto sopra ho capito ORA cosa vuoi dire....purtroppo però la legge del Mercato detta le regole per noi consumatori , volenti o nolenti.
Facci caso! Esisteranno in commercio decine e decine di marche di patatine fritte per la maggior parte uguali le une alle altre.....nascono poi quelle che i geni del marketing fanno passare come NOVITA' , ECCEZIONALITA' , GOLOSITA' e stronzate del genere e noi consumatori cosa facciamo ? Cia facciamoabbindolare come polli e corriamo a comprarle.

E' triste lo so , ma nel 99% dei casi è così.

Quindi io mi attacco e non mi guardo Lino Banfi e tu non ascolti peppuzzo 'o shqualo !!

[Gnappoide]

Originally posted by "RenèBascè"



non mi pare che i diritti d'autore "scadano"....la legge in materia di brevetti per esempio li tutela per 20 anni poi non più , ma quella sul diritto d'autore (che in un certo modo potrebbe somigliare a quella su brevetti) proprio non ha scadenza.

Letto quanto sopra ho capito ORA cosa vuoi dire....purtroppo però la legge del Mercato detta le regole per noi consumatori , volenti o nolenti.
Facci caso! Esisteranno in commercio decine e decine di marche di patatine fritte per la maggior parte uguali le une alle altre.....nascono poi quelle che i geni del marketing fanno passare come NOVITA' , ECCEZIONALITA' , GOLOSITA' e stronzate del genere e noi consumatori cosa facciamo ? Cia facciamoabbindolare come polli e corriamo a comprarle.

E' triste lo so , ma nel 99% dei casi è così.

Quindi io mi attacco e non mi guardo Lino Banfi e tu non ascolti peppuzzo 'o shqualo !!

Son contento che ci siamo capiti

Dai sbrigati a diventare avvocato che vediamo di fare causa a qualcuno..

Ciauz!!!

[RenèBascè]

Si mi vedo l'Uditore Giudiziario che dice :

Si apre il dibattimento tra Peppuzzo o 'guaglione e Salvatore Gargiulo (quello di Vieni Avanti Cretino)

[Zero G]

CMQ Mxmonitor funziona bene.