nVidia GeForce FX 5800 Ultra

[prova]

Originally posted by "simone3dfx@libero.it"

non è male la GeforceFX 5800 liscia dato che in alcuni test tiene testa alla Radeon 9700Pro e poi non ha quel sistema di raffreddamento orrendo della GeforceFX 5800 Ultra,l'unica cosa è che non dovrebbe costare più di 350-400 euro perchè è quello il prezzo delle Radeon 9700Pro

Ciao.
Ti stai sbagliando e di molto, dal momento che la 9700Pro si trova a esattamente 308€.
Quindi la 5800 liscia non ha assolutamente motivo di esistere, al prezzo a cui viene proposta.

Ciao.
*Er*

[Gordon]

io + ke da punteggi sono rimasto deluso dalla qualità video

nvidia deve studiare parekkio sotto questo punto di vista

byz

[cdimauro]

xMac Guyver

Io sono un programmatore e non mi prudono affatto le mani quando penso alle caratteristiche "innovative" dell'NV30.

Lo stesso dicasi per i driver: non credo proprio che vedremo aumenti stratosferici perché sono ancora immaturi e non sfruttano le potenzialità della nuova architettura.

L'NV30 semplicemente non ha le risorse per competere con l'R300/R350...

Comunque c'è già un altro thread in corso in cui abbiamo sviscerato AMPIAMENTE tutti questi discorsi: se vuoi farti un giro o sei hai qualcos'altro di concreto da aggiungere, saremo ben lieti di continuare a farci 4 chiacchiere...

[}DrSlump{]

Beh non ci sono più dubbi sull'effettivo flop che rappresenta l'nv30. Qualcuno di voi sa cos'è la "edge 3D"? è basata su nv1, costava un botto di soldi, ed è stato un flop totale. La cosa peggiore? io ne posseggo una. Nvidia sembra non aver imparato dai propri errori... ma io si: di certo non spenderò un altra vagonata di soldi per questa nv30.

[marcobrd]

complimenti corsini, recensione direi veramente piu' che ottima. viva hwupgrade, continuate cosi'.

il mio parere se interessa e' che a prescindere da qualita' e prestazioni, non prenderei mai una scheda video tanto rumorosa. considerando gli euri che costa poi...
cambiero' la mia ti4200 con una 9700 pro, appena questa sara' intorno ai 200 euro. certo ci vorra' tempo.. ma direi che la mia 4200, pagata appunto 200 euro, ha fatto un ottimo lavoro e penso proprio che mi bastera' fino a quel momento (aspettando software dx9).
ciao a tutti

[topinoz]

Ho visto i video ...questa scheda Nvidia dovevano chiamarla....Tornado!!

[barabba73]

Niente da dire, un progetto sbagliato. Lo sanno anche quelli di nvidia che infatti hanno già cominciato a spargere incenso sul nuovo nv35. Oggi ATI, domani boh.

[sanitarium]

Lo sapevo che ci sarebbe stato qualcuno che si sarebbe arrampicato sugli specchi con la scusa dei driver... Quando NVidia va sotto come performance rispetto ad ATi, si gioca la solita carta: ATi = incompatibile, NVidia = driver perfetti. Ah, per non parlare del fatto che consigli agli amici una Geforce 4 ti 4600 quando a 300 Euro o poco più ti porti a casa una bella 9700pro, che è su tutto un altro pianeta. E poi dici pure di non essere di parte...

Questo comportamento è frutto di una persona che non vuole ammettere come stanno le cose, e cioè che stavolta NVidia non è stata all'altezza della situazione, mentre ATi ha tirato fuori dei prodotti veramente validissimi.

[Wolv3rine]

mamma mia
se solo la skeda ciuccia 70watt ci vuole un alimentatore da 500watt per quelli ke hanno 8 ventole luci e tutto moddato lol :P

[aquila1010]

Arrivo in ritardo, ma complimenti per la rece. Non c'è partita. Vedo pure che c'è qualcuno che supera yakimilla. Ciao.

[MarcoCorsini]

I driver di una scheda video possono aggiustare qualche problema di compatibilità,ottimizzare la gestione della scheda da parte di alcuni software,far guadagnare qualche fps ad un paio di giochi,ma i driver i miracoli non li fanno!!! Se la scheda è inferiore rispetto ad un'altra,i driver più di tanto non fanno! Una 9700pro è superiore ad una Ti4800 punto e basta! Driver o no! La 9800pro è superiore della 5800ultra e basta! I driver futuri magari ridurranno lo svantaggio,ma non risulterà mai che la 5800ultra superi di parecchi punti una 9800pro! Come ho già detto prima,la 5800ultra sarebbe stata un'ottima scheda se fosse uscita molto prima! Nvidia non ha aggiunto niente di particolare con questa nuova scheda,anzi,ha fatto meno di Ati che già da quasi 6 mesi ha creato una scheda in grado di funzionare con i filtri attivi senza perdere velocità! La Nvidia poteva almeno provarci,hanno solo aggiunto L'AA8x e 16x,ma in quanto a prestazioni siamo + o - ai livelli soliti; l'unica differenza è che la scheda è più potente come clock di chip e memoria,ma per il resto...
La 5800ultra è quasi come un Ti4800 overclockata in maniera incredibile con il supporto per le DirectX9 e basta! Con l'R300,Ati ha inferto un duro colpo a Nvidia da cui spero che si riprenda,sennò la concorrenza andrà a farsi benedire!

[Lud von Pipper]

Originally posted by "Mac Gyver"

Personalmente posso dire che x adesso non ci sono nè vincitori nè vinti.....l' FX è un' ottima scheda come del resto quasi tutti i prodotti di Nvidia.
Forse è ancora un po' prematura e soffre dei cosiddetti mali giovanili : driver poco otimizzati ed applicazioni non ancora all' altezza dell' hardware, ma questo Nvidia lo sapeva sin dall' inizio e ha rischiato ben sapendo ciò che faceva.
Dal canto suo però Nvidia è sempre stata forte nella parte di supporto software, ha quasi sempre prodotto ottimi driver e abbastanza celermente ecco perchè penso che basti poco tempo, già alla prossima uscita della nuova relaise di driver ATI dovrà correre ai ripari; anchè perchè poi tuttosommato adesso non è che vi siano queste grandi differenze.
Il progetto di Nvidia è solido molto + concreto e rivoluzionario di quello che ha saputo proporre ATI sino a questo momento.....un po' di pazienza e sviluppo e vedrete che i risultati arriveranno.....come del resto fu all' introduzione della prima GPU da parte di Nvidia il Ge Force 256: all' inizio non era supportata e non veniva sfruttata a dovere, poi non gli stette dietro nessuno.....ATI a quell' epoca si arrampicava sugli specchi con la Rage Fury MAXX .....una marea di problemi in moltissimi titoli e applicazioni dell' epoca...ma è storia vecchia.
Unico punto debole x l' FX resta la rumorosità sicuramente potevano fare un po' meglio in efetti dopo un po' da fastidio comunquesia anche da questo punto di vista è questione di tempo sicuramente le implementazioni da parte di terze aziende saranno molte e di sicuro una soluzione meno rumorosa la si troverà.
Molto interessante la parte di programmazione del chip chi sa un po' di programmazione son sicuro avrà il prurito alle mani.....ATI da questo punto di vista è indietro.
Che altro dire non son d' accordo con l' ultima considerazione fatta da Corsini x l' esperieza che ho sia personale sia professionalmente vedo molte + macchine tornare nei laboratori equipaggiate con schede ATI rispetto a quelle equipaggiate con schede Nvidia....purtroppo bisogna anche dire che ultimamente ATI non è il massimo come compatibilità....tanto x citare un esempio Supermicro, con la quale son in stretto contatto, nella sua hardware compatibily list non cita schede con chip ATI ....
Ma questo riguarda principalmente l' ambito Workstation e Server, comunquesia ATI fa' rognare non poco con certe configurazioni....problematiche che non ho riscontrato con Nvidia.
Senza parlare poi di grafica professionale....meglio stendere un velo pietoso...
Con questo voglio dire che non sono assolutamente di parte cito solo quello che vedo ogni giorno certo che se dovessi consigliare ad un amico una buona scheda video x adesso gli direi di prendersi un bel TI4600 ammesso che se trovino ancora...
Ciauzzz.

Non capisco proprio di cosa parli...

Io ho avuto due ATI 9700Pro (purtroppo fallate entrambe ) e adesso, in attesa della sostituzione ho una Geffo 4800 Point of View: prevalentemente io faccio grafica e, nonostante pensassi prima che la Geffo fosse migliore nell'open GL, da quando l'ho avuta in mano mi sono dovuto ricredere alla grande!

I drivers Detonator 43.46 sono MOLTO più rozzi dei Catalyst 3.2 e mi danno una marea di problemi anche con 3Dstudio MAX, compresi artefatti grafici inaccettabili proprio su modelli che con la 9700Pro erano perfetti.

Inoltre con la Raddy potevo usare L'AA4x anche in MAX senza praticamente cali di prestazioni, mentre ora trovo intollerabile tutte quelle scalettature che mi ritrovo sulle linee (quando uno si abitua bene e dura ritornare al vecchio ).

Io, che ho testato intensivamente e a lungo entrambe le schede, posso dire che la Raddy 9700Pro è una scheda enormemente superiore alla Geffo 4800 e devo dire che, nonostante pensassi prima che fosse una spesa ingiustificata, passare dalla Geffo4800 alla Raddy 9700Pro (o megli ancora alla 9800Pro) ha perfettamente senso, se non altro perchè queste ultime sono schede che consentono di attivare il FSAA4x di default sia in OGL che in DX anche a 1600x1200 praticamenete con tutto.

Prima di doverla subire di persona non l'avrei mai detto ma io, oggi come oggi, la 4800 non la consiglierei neppure a uno che mi sta molto ma molto antipatico!

LvP

[falcon.eddie]

Originally posted by "Lud von Pipper"



Non capisco proprio di cosa parli...

Io ho avuto due ATI 9700Pro (purtroppo fallate entrambe ) e adesso, in attesa della sostituzione ho una Geffo 4800 Point of View: prevalentemente io faccio grafica e, nonostante pensassi prima che la Geffo fosse migliore nell'open GL, da quando l'ho avuta in mano mi sono dovuto ricredere alla grande!

I drivers Detonator 43.46 sono MOLTO più rozzi dei Catalyst 3.2 e mi danno una marea di problemi anche con 3Dstudio MAX, compresi artefatti grafici inaccettabili proprio su modelli che con la 9700Pro erano perfetti.

Inoltre con la Raddy potevo usare L'AA4x anche in MAX senza praticamente cali di prestazioni, mentre ora trovo intollerabile tutte quelle scalettature che mi ritrovo sulle linee (quando uno si abitua bene e dura ritornare al vecchio ).

Io, che ho testato intensivamente e a lungo entrambe le schede, posso dire che la Raddy 9700Pro è una scheda enormemente superiore alla Geffo 4800 e devo dire che, nonostante pensassi prima che fosse una spesa ingiustificata, passare dalla Geffo4800 alla Raddy 9700Pro (o megli ancora alla 9800Pro) ha perfettamente senso, se non altro perchè queste ultime sono schede che consentono di attivare il FSAA4x di default sia in OGL che in DX anche a 1600x1200 praticamenete con tutto.

Prima di doverla subire di persona non l'avrei mai detto ma io, oggi come oggi, la 4800 non la consiglierei neppure a uno che mi sta molto ma molto antipatico!

LvP

LvP è la prima volta che sento dire questo e rimango basito...Lavori col pc e ti fai una 9700Pro o una 4800?Cmq a parte questo prova a trasformare la tua 4800 in quadro e vedrai che prestazioni,altro che Ati enormemente superiore...Sto parlando di applicativi non di giochi bada bene...lo sanno tutti che una 9700 con i filtri straccia una Ti!

[Lud von Pipper]

Hai ragione, ma la 4800 non è mia quindi esito un po a metterci le mani.

Certo, una Quadro o una Fire GL sono migliori per l'uso porfessionale, ma a me bastava anche la versione consumer (molto più economica) cisto che raramente lavoro con modelli superiori a 10K poligoni.

Inoltre mi diverto a moddare simulatori e roba del genere per cui preferisco una cheda con cui posso gichicchiare anche un po (altrimenti prendevo direttamente una Wildcat), inoltre mi serviva una scheda ATI per la migliore qualità di resa sullo schermo nell'uso con Photoshop

Due pali e oltre per una quadro 900 non li avrei mai spesi anche considerando il PC che mi ritrovo: certo pensavo che i drivers delle versioni per il gioco fossero un po meglio, ma sembra che mi sia sbagliato.

LvP

[Mac Gyver]

Dunque mi fa' piacere abbiate replicato in molti cercherò di rispondere a tutti.
Premetto comunque che tutto quello che dico è un mio personale parere non voglio insegnare ne tantomeno criticare nulla a nessuno; detto questo vengo al dunque: nel mio precedente post ho detto ciò che mi capita di vedere o sentire da persone o colleghi sia all' interno dell' azienda x cui lavoro sia da clienti o nostri diretti concorrenti.
Se tutto questo a voi non piace....non ci posso far nulla se le cose almeno dalle mie parti stanno così.
Io mi occupo principalmente di Reti e server son un Sistemista o Amministratore di sistemi che dir si voglia .....ma se capita ( l' ho fatto x molto tempo )son anche un tecnico hardware; l' azienda x cui lavoro è divisa in varie divisioni una di queste si occupa dell' assempblaggio di macchine da casa ( tanto x capirci pc desktop ) sforna circa 250 macchine al mese in varie linee produttive dalla + economica a quella + performante.
Ciò ve lo dico tanto x far presente che non parlo così nel vuoto, ma perchè effettivamente mi trovo davanti alle situazioni + strane ogni giorno.
Non è afatto xrchè son di parte Nvidia che tiro fuori la storia delle incompatibilità anzi i fatti son successi a me in primis : avevo acquistato una shapphire 9700 pro un paio di mesi fa' ....bene la 1° accendeva la macchina solo dopo vari reset dopo averla accesa.....contattato la shapphire disse schede difettose e a magazzino ne avevamo 200 tutte e ripeto tutte con lo stesso problema....OK, sostituite tutte da parte di shapphire; finalmente ho detto posso mandare in pensione la mia Ge Force2 Ultra e vedere come va stà ATI ....bene installo la nuova scheda e chissà come mai altra barca di rogne.... impossibile mantenere la risoluzione impostata dopo un riavvio, infatti tutto tornava a 640 x 480, poi congelamenti della macchina improvvisi e al successivo reset la macchina non si accendeva +, toccava x forza spegnere tutto e riaccendere.....
Insomma un casino....ho provato di tutto: driver aggiornati e non, fix , utility x il refresh, tolta la cornice metallica sul chip, e sistemato il dissipatore ....niente mesi di prove ( il tempo era poco ) senza cavare un ragno dal buco ho postato anche in vari forum questo compreso senza ottenere nessuna miracolosa cura.
Contattato shapphire ha detto incompatibilità tra piastra madre e scheda video ho detto sarò l' unico sfigato?? Chiediamo un po' in giro....bene ne ho sentite e viste di tutte i colori ....a premetto che non è che avessi una piastra madre del ca.... una Gigabyte GA-7DPXDW-P Dual ATHLON MP.
Comunquesia non era certo un problema di piastra visto che con altre schede video... funziona tutto a meraviglia e visto che anche nelle macchine che assemblano in laboratorio con piastre di varie marche: ASUS, GIGABYTE, ECS, SOLTEK i problemi succedono pari pari se non peggio.
E non siamo mica solo noi; colleghi e nostri concorrenti parlano della serie 9000 di ATI come un bagno di sangue ...su 10 macchine 6 hanno problemi.... cito testuali parole.
Comunque basta dare un' occhiata nei forum x sentirne di cotte e crude.....
Con tutto questo non dico che Nvidia sia una santa, ma di sicuro problemi di questo tipo non ne dà.
Questa è la mia esperienza su ATI quando le cose andranno meglio sarò d' accordo con voi e se come ho già detto un' amico mi chiedesse un consiglio di certo non rischierei con ATI ....altro che con 300 € si prende un 9700 se iniziano i problemi mi manda a quel paese x non dire di peggio.
X quanto riguarda CAD e applicazioni vettoriali ho quante testimonianze volete su come ATI e i suoi driver diano un sacco di rogne con la maggior parte dei software di modellazione 3D e non solo vi posso mettere in contatto anche con sviluppatori in Ambienti CAD e CAD-CAM ; forniamo Workstation grafiche a molte aziende, sono uno dei nostri fiori all' occhiello, su questo aspetto ho materiale e moltissimi test.
Vi posso mettere nero su bianco....basta un TI4600
ben configurato con driver appropriati x far schiattare un 9700 pro.
Per quanto riguardano i driver son d' accordo che miracoli non li fanno, ma ho visto incrementi notevoli anche di un buon 18% da una relaise ad un' altra di certo L' FX non supererà una 9800 su questo non ci piove, ma di sicuro si avvicinerà molto ......
In fine, la miglior soluzione non è solo la + performante ma la + stabile e quella che dà meno problemi o rogne come le volete chiamare almeno io la penso così.
Ciauzzz

[sanitarium]

Per amor di brevità non ho quotato il tuo messaggio, comunque prendo atto delle tue parole e rispetto la tua opinione. Io personalmente però posso dire di essere TOTALMENTE soddisfatto della mia 9700pro, perché non mi ha mai dato problemi. Quindi come esperienza personale posso dire di aver fatto un ottimo acquisto, e se ATi negli anni si manterrà su questi livelli continuerò a comprare le sue schede.

P.S.: Spero che la frase "basta un TI4600 ben configurato con driver appropriati x far schiattare un 9700 pro" fosse riferita ai programmi professionali, non ai giochi... Vero?
Ti ricordo che la 9700pro non è affatto pensata per impieghi professionali, quindi chi come me cerca una scheda velocissima nei giochi e con un'ottima qualità 2d se ne frega che su CAD la 9700pro fa schifo... ATi ha la sua linea di schede professionali con dei driver a parte, a differenza di NVidia che, se non sbaglio, nei detonator include anche i driver per le sue Quadro.

[Golden American]

dubito fortemente di cio' che dici xche':

o non e' vero che lavori x una grossa societa' informatica o non hai idea di assemblaggio e altro

io ho un negozio e sono anche un grossista e rifornisco parecchi negozi e franchising medio-grossi e ti grantisco che la prima cosa che mi chiedono quando ordinano 100 mobo e 100vga e' se sono compatibili....lo fanno loro che sono piccoli...e non lo fa la MULTINAZIONALE x cui lavori???
MA LOL
basta gurdare le pubblicita' dei giornali di hw x vedere come tutte le grosse case oem abbiano abbandonato nvidia x forza di cose da un pezzo...

Ciao....senza rancore!

[Golden American]

aggiungo che cio' che hai detto risulta molto screditante x chi ralmente lavora in questo campo e ha una vaga idea di come funzioni il mercato...o pensi che una ditta possa permettersi di assemblare componenti incompatibili e ricavarne danno economico e d'immaggine con ritardi successivi nelle consegne...secondo me te o ti sta sulle palle Ati o non lavori proprio x nessuna societa'...anzi magari ancora non hai la maggiore eta'...

chiudo qui xche' mi viene l'angoscia a sentire certe cose.....

[falcon.eddie]

Golden American io faccio il tuo stesso lavoro però non dire che le grosse case oem abbiano abbandonato nvidia perchè non è mica vero,adottano sia l'una che l'altra,potendo vendere sia amico che compy che cdiscount ti assicuro che montano tutte sia nvidia che ati,così come hp e olidata...La stessa cdc ha da poco stretto un accordo per montare chipset nforce2+geffo4mx sui propri pc.Perchè devi prendertela tanto con Mac Gyver?A me sembra che a te stia antipatica Nvidia...Non ricominciamo coi soliti flame...
P.S.=Vorrei risentire chi ha detto che Esprinet ha avuto per 5 gg. le 9900Asus(20) senza venderne una,ho contattato il rappresentante e le hanno vendute tutte in un giorno,per prenderne una per un cliente ho avuto un C**O!Cmq ce ne sono rimaste 15 che sono pre-order,se qualcuno è interessato si sbrighi perchè non si sa quando e SE si ritroveranno!

[halduemilauno]

Originally posted by "Golden American"

aggiungo che cio' che hai detto risulta molto screditante x chi ralmente lavora in questo campo e ha una vaga idea di come funzioni il mercato...o pensi che una ditta possa permettersi di assemblare componenti incompatibili e ricavarne danno economico e d'immaggine con ritardi successivi nelle consegne...secondo me te o ti sta sulle palle Ati o non lavori proprio x nessuna societa'...anzi magari ancora non hai la maggiore eta'...

chiudo qui xche' mi viene l'angoscia a sentire certe cose.....

di nuovo ne fai un fatto personale.di nuovo tiri fuori la faccenda età.