NV35 dimostrato al Cebit, a porte chiuse

[Simon82]

Originally posted by "Maury"

QUake 3 Arena per testare l'NV35 ?

Ah si...ehm...il gioco giusto per vedere come pompano gli engine di pixel e vertex shader, gioco piu' inutile non si poteva prendere

Cmq il risultato dell'NV35 è alla portata della 9700 Pro, che rivoluzione

Gia'.. che test impegnativo.. non capisco perche' non usare Quake1 in software visto che c'erano..
Ma che facciano partire un bel 3dmark03 di default e vedere realmente..
Quello di nvidia e' un hype inutile e ormai smascherato.

[Maury]

Originally posted by "halduemilauno"



cioè con il gioco Quake 3 Arena, abilitando anti aliasing 4x e filtraggio anisotropico 8x, alla risoluzione di 1600x1200 cloccata alla frequenza di 250/500 la 9700 pro farebbe lo stesso 111 fps contro i 48 fps della 5800 ultra?

Perchè a 250 Mhz ?

Io intendo la 9700 Pro Full Power, 325 Mhz

[halduemilauno]

Originally posted by "Maury"



Perchè a 250 Mhz ?

Io intendo la 9700 Pro Full Power, 325 Mhz

il test è stato fatto a 250/500.

[Golden American]

l'aumento di prestazioni in molte schede non e' lineare all'aumentare delle frequenze quindi questi test su q3A che e' in openGL ricordiamoci non servono a un caiser....non si fa uso ne' di pixel shader ne' di vertex shader....e li' non era un problema di banda su nv30 se non rendeva (vedi 3mark2001-2003) contro r300 ma era indicativo della architettura 4x2 patetica e grossolana di Nvidia altro che stato dell'arte...se nv35 avra' uguale architettura ma banda doppia non avra' comunque nessuna chance contro Ati il cui motore programmabile e' il doppio esatto piu' performante di quello nv30 (vertex-pixel shader anche avanzati)

[devis]

Quello che sta facendo Nvidia ormai da tempo:

[Maury]

Originally posted by "halduemilauno"



il test è stato fatto a 250/500.

Si questo lo so, ma di piu' nn sale con il core ?

[seccio]

Originally posted by "Maury"



Si questo lo so, ma di piu' nn sale con il core ?

no vabbè è stato scritto che le frequenze nn sono definitive, forse l'hanno fatto per fare un confronto sull'efficienza.....ma sinceramente ero più contento se il confronto lo facevano a frequenze tipo quella di una FX5800 liscia...

poi ci stà che visto il sistema di raffreddamento nn poteva proprio andare oltre....chissà...ma nn credo....per adesso rimagono secondo me solo parole....come è vizio di nVidia ultimamente del resto....

[Cifer]

Corsini tra un pò ti vedremo in politica, praticamente senza dire nulla e con lo scudo di chip.de hai detto tutto, senza venir meno agli accordi di divulgazione.
Non è che tra un pò ti vedremo Ministro degli esteri?

[OverClocK79®]

come molti hanno fatto notare
se segate le gambe a NV30 ossia gli abbassate la freq delle ram è chiaro che NV35 mostra tutta la potenza del bus 256 bit.......
in pari condizioni ha cmq il doppio della banda passante......
che a 1600x1200 32 bit AA4 si sente eccome per quello il DOPPIO scritto nella rece è da prendere con le molle
ora bisognerebbe fare qlk test con la R300 per vedere come rende a tale freq ma lascerebbe il tempo che trova.....in + nn sappiamo su che makkina è stata testata......

di certo questa IMHO doveva essere la vera NV30 nn quell'ossetto che è "uscito"
speriamo che nVidia si riprenda

BYEZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

ma ti rendi conto hal ke cosa sarebbe una 9700 pro con frew memoria di 500 mhz.... prova a fare un piccolo calcolo della bandwidth.... e cmq tieni conto ke stiamo confrontando NV35 (ke molto probabilmente uscirà insieme ad r400) con r300...2 generazioni prima!!! si potrebbe iniziare a parlare di confronto magari con un r350... anke se pure in questo caso nn mi apre molto onesto....

-----------------------------------------------------

colgo l'occasione per notare ke i soliti troll rimangono sempre in giro cmq.... sarà forse perkè rigenerano si dovrebbe provare ad annientarli con del acido o del fuoco

[WarDuck]

Con un'architettura della memoria a 256bit c'era d'aspettarselo un raddoppio di prestazioni rispetto alla stessa archittettura a 128... non ci vedo nulla di miracoloso...
PS: vi invito ad osservare la qualità grafica di alcuni screen della Voodoo 5 in giochi recenti, è ancora abbastanza elevata, nvidia all'epoca non badava alla qualità grafica

[cdimauro]

Concordo con ErPazzo: hanno usato Quake 3 proprio per questo motivo. Un gioco vecchissimo e che frutta le capacità hardware delle DirectX 7 (lo so che Quake è OpenGL: parlo di implementazione hardware), mentre ormai stiamo passando dalle DX8 alle 9...

[}DrSlump{]

Ormai il divario prestazionale che si è creato tra ati ed nvidia è elevato. Anche facendo uscire questa scheda a settembre, non potrebbe fare concorrenza alla prossima r400, ma neanche suppongo all'r350. Ritengo però che se questa scheda avrà delle buone performances rispetto alla serie 300 di ati ed anche un prezzo accettabile (speriamo), beh allora potremmo tutti quanti incominciare a sperare di poterci permettere certi livelli prestazionali senza fare un muto

[Black87]

tanto anke se il test usato fosse con pixel e vertex shader si direbbe che la nvidia ha pagato il test comprandosi la sua amicizia e così vincendo... solita storia. Se molti qui non si fossero soffermati a leggere il titolo avrebbero capito che il downclock è standard nei test in questa fase del chip. La scheda non è ancora uscita ma molti sanno TUTTO della scheda io per primo non esulto ed aspetto il prodotto finale, sperando ke nn venga fuori una scheda fantasma come la FX, anche xkè in questo caso ATi alzerebbe i prezzi delle schede (non è una polemica contro ATi, ma una cosa che avviene x leggi di marketing).

[cdimauro]

Azz. Sono arrivato tardi: manco il tempo di postare il mio commento che ne sono arrivati una quindicina, parlando anche di Quake3!!!

[halduemilauno]

Originally posted by "Maury"



Si questo lo so, ma di piu' nn sale con il core ?

no non lo sapevi(mi hai chiesto perchè a 250).sul perchè non sale più gia ti ha risposto Corsini.sei tu che non hai risposto alla mia domanda.

[halduemilauno]

Originally posted by "^TiGeRShArK^"

ma ti rendi conto hal ke cosa sarebbe una 9700 pro con frew memoria di 500 mhz.... prova a fare un piccolo calcolo della bandwidth.... e cmq tieni conto ke stiamo confrontando NV35 (ke molto probabilmente uscirà insieme ad r400) con r300...2 generazioni prima!!! si potrebbe iniziare a parlare di confronto magari con un r350... anke se pure in questo caso nn mi apre molto onesto....

-----------------------------------------------------

colgo l'occasione per notare ke i soliti troll rimangono sempre in giro cmq.... sarà forse perkè rigenerano si dovrebbe provare ad annientarli con del acido o del fuoco

si certo che mi rendo conto.ma io(senza polemica)ho fatto un'altra domanda.

[halduemilauno]

Originally posted by "}DrSlump{"

Ormai il divario prestazionale che si è creato tra ati ed nvidia è elevato. Anche facendo uscire questa scheda a settembre, non potrebbe fare concorrenza alla prossima r400, ma neanche suppongo all'r350. Ritengo però che se questa scheda avrà delle buone performances rispetto alla serie 300 di ati ed anche un prezzo accettabile (speriamo), beh allora potremmo tutti quanti incominciare a sperare di poterci permettere certi livelli prestazionali senza fare un muto

"non potrebbe fare concorrenza alla prossima r400, ma neanche suppongo all'r350."
ma come puoi dire una cosa simile?

[Raven]

... in effetti sarebbe meglio commentare questa scheda QUANDO sarà sul mercato, confrontandola con le schede che IN QUEL MOMENTO sono sul mercato...

tutto il resto.... è FLUUUUUUUUORO!

[Milion]

Purtroppo noto che si riparte con l'hype ai massimi livelli puntando su prove poco significative e completamente incentrare sulla velocità.
Ma la fx non doveva portare un nuovo livello di qualità grafica?
Invece l'antialiasing 8x è a tutti gli effetti un 2x, il 16x è a tutti gli effetti inferiore al 6x di ati.
Se tali saranno anche in nv35? mah!

Milio