AMD: dopo i risultati finanziari pensa alle strategie del 20 - Pagina 3

UrriCane · 21-10-2002, 13:00

raga'...io lavoro a Dresda(non in AMD) e vi garantisco che sono gia' pronti i Barton 3200...i 2800 sono stati ritirati xche' x competere con il 2800 intel AMD ha scelto il Barton...alcuni siti (i piu' grossi) hanno gia' qualche sample dietro nda..eheh

olottom@libero.it · 21-10-2002, 13:09

Ma cosa CaXXo dovete farci con i PC ?!!

Dovete calcolare larea geoSpaziale del' universo?

Ma è possibile che bisogna sempre leggere Intel Vs AMD

Mi spiace per quelle persone che si strappano i capelli perchè non hanno al momento la CPU
più performante.

Volete ingrassare le societtà fatelo.

E sempre colpa del cosumatore se i prezzi sono alti.
PS.
Non era mia intenzione offendere.

devis · 21-10-2002, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da enrico
[b]Barton doveva uscire a sett 2002 e adesso rischiamo di vederlo a sett 2003..! un annetto di ritardo, quisquiglie....!!!!!
E dicono che Barton uscirà in ritardo per controbattere il Prescott??????? AHAGhaghagahgahgahag
CHE FALSI

ma sai leggere le news? Il Prescott verrà contrapposto all'Hammer non al Barton

Quote:

VERGOGNIA

da seconda elementare

geng@ · 21-10-2002, 14:05

boh il mio dual XP va proprio bene, R3D sapevo aveva casini con un dual MP, ma non so di che genere... mi documento

vergognIa altro che seconda elementare....

Schierarsi è pressochè inutile... io mi schiero dalla parte del portafoglio, avevo bisogno di un dual e l'ho preso a poco, per molte cose va più veloce degli intel e prossimamente potrò metterci due barton e allora andrò a tipo 2 X 4000MHz, scusate se è poco.

seccio · 21-10-2002, 14:16

MA DAII !!ma quanto costa scusa farsi un dual XP a parte il discorso che te l'hai pagato poco??? no perchè qui stiamo ragionando sui prezzi e nn mi pare che costi proprio pochino...ci credo che le prestazioni sono all'altezza e insomma vorrei anche vedere....con due processori fai la buche in terra SIA con AMD sia con Intel!!!
cmq di sicuro chi si fa un dual XP quello che spende lo risparmia sul riscaldamento!!!
con un dual di Intel spendi tanto dovunque!!!

margraz · 21-10-2002, 14:22

IO SE FOSSI IN TE PIANGEREI INVECE DI RIDERE.....

GUARDA I LISTINI..HO FRA LE MANI QUELLO DI SYSPçCK:

PIV 2800
XP 2200

ECCO I MODELLI PIU' POTENTI ATTUALMENTE DISPONIBILI...

POI SPIEGATEMI UNA COSA:PERCHE' NEGLI UFFICI SI USA INTEL AL POSTO DI AMD???FORSE SARA' PIU' AFFIDABILE???BOH...

E CARO RAISORBLADE TU PREFERIRESTI UN XP2200 O UN PIV 2.2B??? A PARTE LA DIFFERENZA DI PREZZO (CMQ MOLTO CONTENUTA) SE SCEGLI IL PRIMO TI CONSIGLIO UN DOTTORE MOLTO BRAVO....

ps:IO SONO PARECCHIO PREOCCUPATO PER AMD:SE FALLISCE DOPO I PROCESSORI INTEL SALGONO ALLE STELLE CERTO CHE SE CONTINUA COSI....ORMAI LA ROADMAP AMD FINIRA' SU SCHERZI A PARTE!!!!

margraz · 21-10-2002, 14:25

AH SCUSATE:UN ULTIMA COSA A QUELLI CHE DICONO CHE VA BENISSIMO UN PROCESSORE DI DUE SOLDI:FORSE IN UFFICIO SI MA PER GIOCARE E' TUTTA UN ALTRA COSA!!!!!

PER GIOCHI COME MAFIA,UT2003,F12002 PER GIOCARE CON TUTTO A PALLA SERVE UN 2 GHZ E UNA BELLA 8500 MINIMO...POI CON LA 9700 E' TUTTA UN ALTRA COSA!

sidewinder · 21-10-2002, 14:28

hai finito di urlare come un ossesso?

geng@ · 21-10-2002, 14:32

x seccio

beh io dovevo upgradare da un k6 500, ho cambiato mobo, memorie, processore e case, ho speso sui 1160 euro quasi un anno fa (asus a7m266d + 512 mega di corsair 2400 non ecc + due XP 1700 + case con ali da 430W), se ti pare tanto... le prestazioni, ovvio, sono confrontate con Dual intel.

ah di ventole supplementari ne ho solo una in più da 12V laterale da usare in estate... ora la uso a 5V e sono a 36°

Pinco Pallino #1 · 21-10-2002, 14:36

Io dicevo di spendere un fantastiliardo riferendomi alle CPU Intel + costose.
Attualmente si prende un Athlon 1800+ al prezzo di un Celeron 1800 e il confronto mi sembra scontato.

Bistonbetularia · 21-10-2002, 14:41

margraz, ma cosa dici........io gioco a ut2003, sof2, moh, ""tutta a palla come dici tu"" senza problemi e senza scatti con il mio 1700+ che è un 1400mhz o giù di li, associato ad una banalissima gf4 ti 4200....

Mah!!! cosa mi tocca sentire!!!

Ps Mi sorge il dubbio che tu una cpu amd non l'abbia mai provata!?!?

Sig. Stroboscopico · 21-10-2002, 14:42

x margraz... la smetti di urlare... sei alquanto fastidioso...

vuoi sapere perchè negli uffici si usa intel?
perchè negli uffici nessuno overclokka, sono tutti celeron o al max piv da 1.8 - 2.0 ghz con ram da 133... e imprecano di continuo su win o office perchè non va...

in ufficio comperano solo per sentito dire e quello che gli viene venduto a costo inferiore...

margraz... se fai esempi o una volta tanto tu dessi qualche dato oggettivo... non so... magari il fatto che dell (visto che affermi di montare pc, saprai chi è la Dell, vero?) dice di voler anche vendere amd?!
evidentemente anche dell ritiene amd affidabile... e non gli si procino i processori nei 2 anni di garanzia almeno...

x UrriCane

la notizia del ritiro dei 2.8+ toro per il barton l'ho già letta online in diversi siti.
la cosa che mi ha fatto pensare è che sarebbe effettivamente una bella cosa per noi utenti... ma mi pare strano... barton non dovrebbe essere con le sse2 o no?
se è così si dice che amd può vendere cpu con sse2 solo da gennaio 2003!
cenrto che sample produttivi funzionanti potrebbero farli avere a qualcuno

^__-

eheheh
mi piacerebbe vedere ben testato anche lo hammer... dicono che il 1.600 (mhz effettivi) vada bene...

di win 64 bit si sa niente?
io sono rimasto alla beta di 6 mesi fa... andava abbastanza bene (è sempre il 2k... o Xp che si voglia chiamare, eheheheh)
che se esce hammer e non ci sta il win a 64 bit ce ne facciamo già poco...

ti ringrazio per ogni tipo di informazione che ci puoi dare

^__-

ciao!

seccio · 21-10-2002, 14:52

1160 €????....porc@ troXX che fiammata...dai...senza scheda video....nn so cosa tu te ne faccia ,suppongo per lavoro, ma ancora io il dual processor nn lo vedo indispensabile per ambiente casa / gaming...per quel prezzo mi sarei fatto totalmente un altro computer....
e cmq se dici di averlo pagato poco...nn mi immagino come potrebbe costare normalmente per di più con degli XP1700 che nn sono nè nuovissimi ne delle bombe ..cmq resta il fatto che le prestazioni e il prezzo come dici te nn sono paragonabili a Intel...ma questo se permetti nemmeno con sistemi a processore singolo...
rimane il fatto che AMD purtroppo continua a ILLUDERE e basta. promette continuamente ma nn mantiene mai.io capisco le mosse strategiche...ma a volte farebbe prima direttamente e stare zitta, perchè così facendo perde la fiducia che si è guadagnata in questi ultimi anni....

Sig. Stroboscopico · 21-10-2002, 14:55

mhhh

ho una amico con un thunderbird e una geffo 2 che gioca tutto al max... (no aa ovviamente...)

l'aa è solo un sistema studiato dai venditori di schede per vendere nuovi modelli un pochetto più performanti sotto quell'aspetto...

se i giochi fossero programmati come si deve la nv 30 non servirebbe a niente...

pensate alla ps2... è una macchina con una vita di 4 - 5 anni... ha un hardware del cacchio e tutto va senza patch e drivers vari...

certo il pc offre qualità molto superiori ma che non ritengo essere l'aa

al max sono la profondità di colore, le texture, la risoluzione raggiungibile... e tutte queste se il gioco è ben programmato, vanno anche su un amd o pentium da 1 ghz con una scheda di 2 anni fa...

lo so che è un discorso un pò limititativo sull'argomento e off topic, ma comunque lo ritengo inrente al discorso di evoluzione tecnologica rifilateci col mondo dei pc (già coi mac il discprso è diverso...)

comunque se hammer o prescot avranno il palladio integrato spero che ne vendano pochi

io personalmente non me ne prendo neanche 1!

grrr!
^__-
ciao!

devis · 21-10-2002, 15:06

Negli uffici girano moltissimi IBM con P4 willamette su SDRAM. E non da sottovalutare che moltissimi negozianti per guadagnare di più sul singolo processore (perchè gli Intel costano di più) dicono che AMD è incompatible con i programmi ecc.

devis · 21-10-2002, 15:09

Quote:

Originariamente inviato da margraz
[b]GUARDA I LISTINI..HO FRA LE MANI QUELLO DI SYSPçCK:

PIV 2800
XP 2200

INTEL Pentium 4 2.8GHz 512k Fsb 533Mhz (Sock.478) 752,40
AMD Athlon XP 2200+ (Socket A) 205,20

P.S. La smetti di urlare? Stai passando per un lamer, o lo sei?

Nandozzi · 21-10-2002, 15:23

Io vorrei erigere una statua in onore di Sig STroboscopico. Finora è stato l'unico che senza schierarsi apertamente da una parte, ha detto delle cose giustissime. Ragazzi la Intel e la AMD sono delle società e devono fare i loro interessi. Agli azionisti non gliene frega niente se la loro società ha la CPU + veloce del momento, se poi non vedono un ritorno monetario nelle loro saccocce. L'AMD ha molte meno risorse della Intel e quindi non può permettersi passi falsi. A chi dice che il P4 va più veloce del XP dico che la cosa è logica visto che sfrutta un bus che è 2 volte quello dell'XP e quasi un 1 GHZ di clock in più !!! Vi lamentate perchè l'AMD ritarda terribilmente l'uscita di una sua CPU, compratevi l'Intel. Ricordatevi però che ogni 6 mesi (anche meno) dovrete cambiare la mobo perchè Mamma Intel produce anche i chipset e non vuole rimetterci dei soldi !!!
Detto ciò posso tranquillamente affermare che io con il mio Thunderbird da 1,2 GHZ e Geffo2 MX 400, gioco a tutti i giochi in commercio. Certo non potrò usare l'AA o risoluzioni elevate, ma a me non me ne frega niente di avere oltre 200 FPS quando l'occhio umano a malapena ne distingue 30 (secondo voi i film hanno 100 FPS !!!). Se poi volete montarvi l'ultima CPU e GPU uscite fate pure, ma non lamentatevi del costo perchè nessuno lavora per la gloria !!!

seccio · 21-10-2002, 15:28

...già paragonare una console ad un personal mi sembra abbastanza offensivo...anche l'XBOX funziona alla grande ma ha una scheda video che si può paragonare ad una GeForce3 ma ci credo che basta e gli avanza la console nn deve altro che aprire chiudere il lettore e far partire l'autorun...nn ha da fare niente altro..ahhh si salvare le partite!!!!!..il personal mi sembra un attimo più complicato...visto che nn fa solo quello , nn è questione di programmazione dei giochi è questione che la console fa una cosa e basta!!!

seccio · 21-10-2002, 15:31

niente da dire sui commenti di Sig. Stroboscopico sono d'accordissimo con lui ma un po' l'ultimo nn dico che se lo poteva risparmiare ma insomma...

seccio · 21-10-2002, 15:55

ossia tanto per nn fraintendere niente Sig. Stroboscopico oltre al discorso della programmazione ,che cmq nn condivido, nn c'entra assolutamente niente quello che hai detto sotto il punto di vista dell'hw della console...

21-10-2002, 14:16	#45
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	x geng@ MA DAII !!ma quanto costa scusa farsi un dual XP a parte il discorso che te l'hai pagato poco??? no perchè qui stiamo ragionando sui prezzi e nn mi pare che costi proprio pochino...ci credo che le prestazioni sono all'altezza e insomma vorrei anche vedere....con due processori fai la buche in terra SIA con AMD sia con Intel!!! cmq di sicuro chi si fa un dual XP quello che spende lo risparmia sul riscaldamento!!! con un dual di Intel spendi tanto dovunque!!!

21-10-2002, 14:22	#46
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	PER RAISORBLADE IO SE FOSSI IN TE PIANGEREI INVECE DI RIDERE..... GUARDA I LISTINI..HO FRA LE MANI QUELLO DI SYSPçCK: PIV 2800 XP 2200 ECCO I MODELLI PIU' POTENTI ATTUALMENTE DISPONIBILI... POI SPIEGATEMI UNA COSA:PERCHE' NEGLI UFFICI SI USA INTEL AL POSTO DI AMD???FORSE SARA' PIU' AFFIDABILE???BOH... E CARO RAISORBLADE TU PREFERIRESTI UN XP2200 O UN PIV 2.2B??? A PARTE LA DIFFERENZA DI PREZZO (CMQ MOLTO CONTENUTA) SE SCEGLI IL PRIMO TI CONSIGLIO UN DOTTORE MOLTO BRAVO.... ps:IO SONO PARECCHIO PREOCCUPATO PER AMD:SE FALLISCE DOPO I PROCESSORI INTEL SALGONO ALLE STELLE CERTO CHE SE CONTINUA COSI....ORMAI LA ROADMAP AMD FINIRA' SU SCHERZI A PARTE!!!!

21-10-2002, 14:52	#53
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	X geng@ 1160 €????....porc@ troXX che fiammata...dai...senza scheda video....nn so cosa tu te ne faccia ,suppongo per lavoro, ma ancora io il dual processor nn lo vedo indispensabile per ambiente casa / gaming...per quel prezzo mi sarei fatto totalmente un altro computer.... e cmq se dici di averlo pagato poco...nn mi immagino come potrebbe costare normalmente per di più con degli XP1700 che nn sono nè nuovissimi ne delle bombe ..cmq resta il fatto che le prestazioni e il prezzo come dici te nn sono paragonabili a Intel...ma questo se permetti nemmeno con sistemi a processore singolo... rimane il fatto che AMD purtroppo continua a ILLUDERE e basta. promette continuamente ma nn mantiene mai.io capisco le mosse strategiche...ma a volte farebbe prima direttamente e stare zitta, perchè così facendo perde la fiducia che si è guadagnata in questi ultimi anni....

21-10-2002, 15:28	#58
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	Sig. Stroboscopico ...già paragonare una console ad un personal mi sembra abbastanza offensivo...anche l'XBOX funziona alla grande ma ha una scheda video che si può paragonare ad una GeForce3 ma ci credo che basta e gli avanza la console nn deve altro che aprire chiudere il lettore e far partire l'autorun...nn ha da fare niente altro..ahhh si salvare le partite!!!!!..il personal mi sembra un attimo più complicato...visto che nn fa solo quello , nn è questione di programmazione dei giochi è questione che la console fa una cosa e basta!!!

21-10-2002, 13:00	#41
UrriCane Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 35	raga'...io lavoro a Dresda(non in AMD) e vi garantisco che sono gia' pronti i Barton 3200...i 2800 sono stati ritirati xche' x competere con il 2800 intel AMD ha scelto il Barton...alcuni siti (i piu' grossi) hanno gia' qualche sample dietro nda..eheh

21-10-2002, 13:09	#42
olottom@libero.it Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 3	Ma cosa CaXXo dovete farci con i PC ?!! Dovete calcolare larea geoSpaziale del' universo? Ma è possibile che bisogna sempre leggere Intel Vs AMD Mi spiace per quelle persone che si strappano i capelli perchè non hanno al momento la CPU più performante. Volete ingrassare le societtà fatelo. E sempre colpa del cosumatore se i prezzi sono alti. PS. Non era mia intenzione offendere.

21-10-2002, 14:05	#44
geng@ Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 2923	boh il mio dual XP va proprio bene, R3D sapevo aveva casini con un dual MP, ma non so di che genere... mi documento vergognIa altro che seconda elementare.... Schierarsi è pressochè inutile... io mi schiero dalla parte del portafoglio, avevo bisogno di un dual e l'ho preso a poco, per molte cose va più veloce degli intel e prossimamente potrò metterci due barton e allora andrò a tipo 2 X 4000MHz, scusate se è poco.

21-10-2002, 14:25	#47
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	AH SCUSATE:UN ULTIMA COSA A QUELLI CHE DICONO CHE VA BENISSIMO UN PROCESSORE DI DUE SOLDI:FORSE IN UFFICIO SI MA PER GIOCARE E' TUTTA UN ALTRA COSA!!!!! PER GIOCHI COME MAFIA,UT2003,F12002 PER GIOCARE CON TUTTO A PALLA SERVE UN 2 GHZ E UNA BELLA 8500 MINIMO...POI CON LA 9700 E' TUTTA UN ALTRA COSA!

21-10-2002, 14:28	#48
sidewinder Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 1710	hai finito di urlare come un ossesso?

21-10-2002, 14:32	#49
geng@ Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 2923	x seccio beh io dovevo upgradare da un k6 500, ho cambiato mobo, memorie, processore e case, ho speso sui 1160 euro quasi un anno fa (asus a7m266d + 512 mega di corsair 2400 non ecc + due XP 1700 + case con ali da 430W), se ti pare tanto... le prestazioni, ovvio, sono confrontate con Dual intel. ah di ventole supplementari ne ho solo una in più da 12V laterale da usare in estate... ora la uso a 5V e sono a 36°

21-10-2002, 14:36	#50
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Io dicevo di spendere un fantastiliardo riferendomi alle CPU Intel + costose. Attualmente si prende un Athlon 1800+ al prezzo di un Celeron 1800 e il confronto mi sembra scontato.

21-10-2002, 14:41	#51
Bistonbetularia Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 1492	margraz, ma cosa dici........io gioco a ut2003, sof2, moh, ""tutta a palla come dici tu"" senza problemi e senza scatti con il mio 1700+ che è un 1400mhz o giù di li, associato ad una banalissima gf4 ti 4200.... Mah!!! cosa mi tocca sentire!!! Ps Mi sorge il dubbio che tu una cpu amd non l'abbia mai provata!?!?

21-10-2002, 14:42	#52
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	x margraz... la smetti di urlare... sei alquanto fastidioso... vuoi sapere perchè negli uffici si usa intel? perchè negli uffici nessuno overclokka, sono tutti celeron o al max piv da 1.8 - 2.0 ghz con ram da 133... e imprecano di continuo su win o office perchè non va... in ufficio comperano solo per sentito dire e quello che gli viene venduto a costo inferiore... margraz... se fai esempi o una volta tanto tu dessi qualche dato oggettivo... non so... magari il fatto che dell (visto che affermi di montare pc, saprai chi è la Dell, vero?) dice di voler anche vendere amd?! evidentemente anche dell ritiene amd affidabile... e non gli si procino i processori nei 2 anni di garanzia almeno... x UrriCane la notizia del ritiro dei 2.8+ toro per il barton l'ho già letta online in diversi siti. la cosa che mi ha fatto pensare è che sarebbe effettivamente una bella cosa per noi utenti... ma mi pare strano... barton non dovrebbe essere con le sse2 o no? se è così si dice che amd può vendere cpu con sse2 solo da gennaio 2003! cenrto che sample produttivi funzionanti potrebbero farli avere a qualcuno ^__- eheheh mi piacerebbe vedere ben testato anche lo hammer... dicono che il 1.600 (mhz effettivi) vada bene... di win 64 bit si sa niente? io sono rimasto alla beta di 6 mesi fa... andava abbastanza bene (è sempre il 2k... o Xp che si voglia chiamare, eheheheh) che se esce hammer e non ci sta il win a 64 bit ce ne facciamo già poco... ti ringrazio per ogni tipo di informazione che ci puoi dare ^__- ciao!

21-10-2002, 14:55	#54
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	mhhh ho una amico con un thunderbird e una geffo 2 che gioca tutto al max... (no aa ovviamente...) l'aa è solo un sistema studiato dai venditori di schede per vendere nuovi modelli un pochetto più performanti sotto quell'aspetto... se i giochi fossero programmati come si deve la nv 30 non servirebbe a niente... pensate alla ps2... è una macchina con una vita di 4 - 5 anni... ha un hardware del cacchio e tutto va senza patch e drivers vari... certo il pc offre qualità molto superiori ma che non ritengo essere l'aa al max sono la profondità di colore, le texture, la risoluzione raggiungibile... e tutte queste se il gioco è ben programmato, vanno anche su un amd o pentium da 1 ghz con una scheda di 2 anni fa... lo so che è un discorso un pò limititativo sull'argomento e off topic, ma comunque lo ritengo inrente al discorso di evoluzione tecnologica rifilateci col mondo dei pc (già coi mac il discprso è diverso...) comunque se hammer o prescot avranno il palladio integrato spero che ne vendano pochi io personalmente non me ne prendo neanche 1! grrr! ^__- ciao!

21-10-2002, 15:06	#55
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Negli uffici girano moltissimi IBM con P4 willamette su SDRAM. E non da sottovalutare che moltissimi negozianti per guadagnare di più sul singolo processore (perchè gli Intel costano di più) dicono che AMD è incompatible con i programmi ecc.

21-10-2002, 15:23	#57
Nandozzi Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 238	Io vorrei erigere una statua in onore di Sig STroboscopico. Finora è stato l'unico che senza schierarsi apertamente da una parte, ha detto delle cose giustissime. Ragazzi la Intel e la AMD sono delle società e devono fare i loro interessi. Agli azionisti non gliene frega niente se la loro società ha la CPU + veloce del momento, se poi non vedono un ritorno monetario nelle loro saccocce. L'AMD ha molte meno risorse della Intel e quindi non può permettersi passi falsi. A chi dice che il P4 va più veloce del XP dico che la cosa è logica visto che sfrutta un bus che è 2 volte quello dell'XP e quasi un 1 GHZ di clock in più !!! Vi lamentate perchè l'AMD ritarda terribilmente l'uscita di una sua CPU, compratevi l'Intel. Ricordatevi però che ogni 6 mesi (anche meno) dovrete cambiare la mobo perchè Mamma Intel produce anche i chipset e non vuole rimetterci dei soldi !!! Detto ciò posso tranquillamente affermare che io con il mio Thunderbird da 1,2 GHZ e Geffo2 MX 400, gioco a tutti i giochi in commercio. Certo non potrò usare l'AA o risoluzioni elevate, ma a me non me ne frega niente di avere oltre 200 FPS quando l'occhio umano a malapena ne distingue 30 (secondo voi i film hanno 100 FPS !!!). Se poi volete montarvi l'ultima CPU e GPU uscite fate pure, ma non lamentatevi del costo perchè nessuno lavora per la gloria !!!

21-10-2002, 15:31	#59
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	niente da dire sui commenti di Sig. Stroboscopico sono d'accordissimo con lui ma un po' l'ultimo nn dico che se lo poteva risparmiare ma insomma...

21-10-2002, 15:55	#60
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	ossia tanto per nn fraintendere niente Sig. Stroboscopico oltre al discorso della programmazione ,che cmq nn condivido, nn c'entra assolutamente niente quello che hai detto sotto il punto di vista dell'hw della console...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email