Pianeta in crisi: 7 su 9 limiti vitali già superati, il report è allarmante

[Cromwell]

Originariamente inviato da zbear

CHI SE NE FREGA !! Una razza di merda che contempla gente come trump, berlusconi, merdanyahu, hitler e caxxi vari è DECISAMENTE meglio se si estingue. E NEL MASSIMO DOLORE POSSIBILE. VAFFANCULO (DIS)UMANITA' !!!
(almeno altre razze avranno possibilità di sopravvivere).

Si, ma io che c'entro per colpa di una manciata di "due" minkioni?

[randorama]

Originariamente inviato da zbear

CHI SE NE FREGA !! Una razza di merda che contempla gente come trump, berlusconi, merdanyahu, hitler e caxxi vari è DECISAMENTE meglio se si estingue. E NEL MASSIMO DOLORE POSSIBILE. VAFFANCULO (DIS)UMANITA' !!!
(almeno altre razze avranno possibilità di sopravvivere).

cosa aspetti a dare il tuo contributo?

[Doraneko]

Originariamente inviato da randorama

cosa aspetti a dare il tuo contributo?

Tempo fa parlavo con uno che mi diceva che noi umani siamo troppi e che dovremmo calare di numero per non pesare troppo sul pianeta. In un'altra occasione invece mi ha accennato dei suoi piani per quanto riguarda lo sposarsi e avere figli
Tutti uguali.

[Mars95]

Quando fanno studi del genere la prima cosa che sbagliano è il titolo.
"La salute della Terra" o "del Pianeta"... ma la Terra sta benissimo, la Terra non ha problemi con la CO2, la plastica, il riscaldamento, l'acidificazione, ecc.
La Terra si adatterà.
Vita sulla Terra? Si adatterà.
Certo magari si estingueranno un po' di speci ma tempo qualche centinaio di migliaia di anni che ne saranno più di prima.

Il problema siamo noi, siamo noi che siamo fottuti perché non possiamo evolverci così velocemente e potremmo essere tra gli estinti.

Ma leggendo i commenti qui forse non è poi un male.
Cioè non avevo mai pensato che il il problema del pianeta fosse una signora a Gazza che fa 4 figli.

La cosa triste comunque è che avremmo tecnologie e risorse per cambiare tutto in pochi anni, ma prevalgono interessi economici e politici e non si fa mai nulla.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Mars95

Ma leggendo i commenti qui forse non è poi un male.
Cioè non avevo mai pensato che il il problema del pianeta fosse una signora a Gazza che fa 4 figli.

Se tu hai capito che qui si è detto che il problema è la signora a Gaza che fa quattro figli direi che è effettivamente arrivato il momento dell'estinzione di assa

La cosa triste comunque è che avremmo tecnologie e risorse per cambiare tutto in pochi anni, ma prevalgono interessi economici e politici e non si fa mai nulla.

Direi in pochi mesi piuttosto, a parole si fa tutto facile.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Darkon

Ma infatti la mia idea è proprio:

Niente incentivi e ti metto una tassa per cui ti conviene fare i lavori o prima o poi ti tocca vendere.

Per questo dico che se non tocchi il portafoglio la gente i lavori non li fa... la maggior parte della gente ragiona sulla convenienza in un orizzonte temporale di 1 o 2 anni. Per rendere conveniente e quindi fargli fare i lavori devi mettergli una mazzata come tassa per cui gli conviene fare i lavori.

Volevano fare una roba tipo quello che proponi te (impossibile affittare in classe energetica bassa) per fortuna hanno respinto.
Poi vabbè se uno ha 500k per il nuovo ( a Milano, un trilo di nuova costruzione non costa meno di questo prezzo )non è un problema.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mars95

Quando fanno studi del genere la prima cosa che sbagliano è il titolo.
"La salute della Terra" o "del Pianeta"... ma la Terra sta benissimo, la Terra non ha problemi con la CO2, la plastica, il riscaldamento, l'acidificazione, ecc.
La Terra si adatterà.
Vita sulla Terra? Si adatterà.
Certo magari si estingueranno un po' di speci ma tempo qualche centinaio di migliaia di anni che ne saranno più di prima.

Il problema siamo noi, siamo noi che siamo fottuti perché non possiamo evolverci così velocemente e potremmo essere tra gli estinti.

Ma leggendo i commenti qui forse non è poi un male.
Cioè non avevo mai pensato che il il problema del pianeta fosse una signora a Gazza che fa 4 figli.

La cosa triste comunque è che avremmo tecnologie e risorse per cambiare tutto in pochi anni, ma prevalgono interessi economici e politici e non si fa mai nulla.

La natalità anche nei paesi in via di sviluppo è in rapido declino. Guardatevi i dati avremo un picco di popolazione, poi declino.
Entro un secolo avremo la fusione nucleare e lì ci sarà la vera decarbonizzazione, le emissioni di CO2 pur causandoci problemi non riusciranno ad estinguere l'umanità che ha passato eventi di crisi ben peggiori dell'attuale. Nel frattempo miglioreranno le batterie ancora troppo acerbe e con la fusione potremo fare andare tutto elettrico, senza problemi di fonti rinnovabili intermittenti

[Darkon]

Originariamente inviato da zerothehero

Volevano fare una roba tipo quello che proponi te (impossibile affittare in classe energetica bassa) per fortuna hanno respinto.

Il punto non è darla vinta a me o no. Il punto è che il tempo passa, nessuno sta facendo niente di concreto e prima o poi ci troveremo a problemi in cui veramente i morti non saranno qualcuno ma tanti o peggio a guerre per le risorse.

Però a quanto pare l'importante è difendere lo status quo sia mai che ci sia da spendere qualcosa di tasca propria.

Io continuo a pensare che ragionando in questo modo ci facciamo solo del male e per star comodi oggi stiamo buttando via il domani. Francamente rimango anche un po' allibito della totale noncuranza con cui più di qualcuno faccia spallucce al fatto che le prossime generazioni possano considerarci il peggio del peggio che ha pensato solo a star comodi.

Originariamente inviato da zerothehero

Entro un secolo avremo la fusione nucleare e lì ci sarà la vera decarbonizzazione, le emissioni di CO2 pur scusandoci problemi non riusciranno ad estinguere l'umanità.

io vorrei capire sulla base di cosa stabilisci questa cosa quando ad oggi nessuno può avere alcuna certezza in merito. La fusione potrebbe benissimo anche non arrivare mai o fra molto più di un secolo. Come si può pensare di fare programmazione energetica su una tecnologia che FORSE avrai fra un secolo. Senza contare che non c'è alcuna certezza di non avere conseguenze pesanti ben prima di un secolo.

Boh... non capisco se sia un ottimismo sfrenato o se veramente pensi che la fusione sia già una certezza.

[Mars95]

Originariamente inviato da zerothehero

La natalità anche nei paesi in via di sviluppo è in rapido declino. Guardatevi i dati avremo un picco di popolazione, poi declino.
Entro un secolo avremo la fusione nucleare e lì ci sarà la vera decarbonizzazione, le emissioni di CO2 pur causandoci problemi non riusciranno ad estinguere l'umanità che ha passato eventi di crisi ben peggiori dell'attuale. Nel frattempo miglioreranno le batterie ancora troppo acerbe e con la fusione potremo fare andare tutto elettrico, senza problemi di fonti rinnovabili intermittenti

Speriamo sia così.
Anche lo sviluppo del geotermico profondo potrebbe essere una carta decisiva, magari prima della fusione.