Colpo di scena Samsung: One UI 8 dice stop alle modifiche del sistema

[djfix13]

Originariamente inviato da Darkon

Non concordo. Chi produce può consigliare cosa fare con un prodotto ma non ha alcun potere giuridico. Non a caso fino ad oggi se te andavi contro il produttore perdevi la garanzia e/o l'accesso a sistemi del produttore stesso ma NON a tutti i sistemi.
....................

non credo tu capisca del tutto l'ambiente:
Il controllo del bootloader appartiene al produttore: corretto. Il firmware del bootloader è protetto da copyright e controllato da Samsung. Samsung può limitare o impedire modifiche (e lo fa nei suoi termini di garanzia).

Modificare il bootloader può essere illecito solo se:

si aggira una misura tecnologica di protezione (DRM): secondo l'art. 102-quater della legge sul diritto d’autore italiana, questo è vietato.

si redistribuisce o si pubblica firmware modificato violando la licenza del software. (XDA lo fa e tu lo scarichi da lì)

si accede a parti del sistema protette che sono di esclusiva proprietà del produttore.(ex: software Samsung Knox)

❗ Tuttavia: se l’utente ha comprato il dispositivo, l’uso privato, senza redistribuzione e senza aggirare DRM, può non costituire reato, anche se viola la garanzia e le condizioni d’uso (non è perseguibile perchè nessuno lo sa e non ne trae profitto)



Modding e proprietà del software: quando compri un videogioco o uno smartphone, non ne possiedi il software, ma una licenza d’uso. Le modifiche sono lecite solo se:

non aggirano misure di sicurezza (DRM, firma digitale, Secure Boot)

non violano le licenze (ad esempio, codice closed-source modificato o redistribuito illegalmente)

restano per uso personale e non commerciale (per acqusire una posizione nel mercato)

Modding di texture in un gioco comprato: in molti casi è tollerato (non illegale), ma legalmente dipende dalle licenze EULA (End User License Agreement). Alcuni giochi vietano qualsiasi modifica; altri le incoraggiano.

Parlare di “non è assolutamente vero” è eccessivo: ci sono casi in cui modificare il software è reato (es. reverse engineering di DRM), altri in cui non lo è ma viola contratti d’uso o fa decadere la garanzia.


in tutto questo Nintendo e Sony insegna

[Darkon]

Originariamente inviato da djfix13

non credo tu capisca del tutto l'ambiente:
Il controllo del bootloader appartiene al produttore: corretto. Il firmware del bootloader è protetto da copyright e controllato da Samsung. Samsung può limitare o impedire modifiche (e lo fa nei suoi termini di garanzia).

Modificare il bootloader può essere illecito solo se:

si aggira una misura tecnologica di protezione (DRM): secondo l'art. 102-quater della legge sul diritto d’autore italiana, questo è vietato.

si redistribuisce o si pubblica firmware modificato violando la licenza del software. (XDA lo fa e tu lo scarichi da lì)

si accede a parti del sistema protette che sono di esclusiva proprietà del produttore.(ex: software Samsung Knox)

❗ Tuttavia: se l’utente ha comprato il dispositivo, l’uso privato, senza redistribuzione e senza aggirare DRM, può non costituire reato, anche se viola la garanzia e le condizioni d’uso (non è perseguibile perchè nessuno lo sa e non ne trae profitto)



Modding e proprietà del software: quando compri un videogioco o uno smartphone, non ne possiedi il software, ma una licenza d’uso. Le modifiche sono lecite solo se:

non aggirano misure di sicurezza (DRM, firma digitale, Secure Boot)

non violano le licenze (ad esempio, codice closed-source modificato o redistribuito illegalmente)

restano per uso personale e non commerciale (per acqusire una posizione nel mercato)

Modding di texture in un gioco comprato: in molti casi è tollerato (non illegale), ma legalmente dipende dalle licenze EULA (End User License Agreement). Alcuni giochi vietano qualsiasi modifica; altri le incoraggiano.

Parlare di “non è assolutamente vero” è eccessivo: ci sono casi in cui modificare il software è reato (es. reverse engineering di DRM), altri in cui non lo è ma viola contratti d’uso o fa decadere la garanzia.


in tutto questo Nintendo e Sony insegna

Al di là che non concordo con gran parte delle deduzioni che hai fatto che in sede processuale secondo me tutto sono fuorché lineari come sostieni e il diritto europeo è fatto in modo per cui al benché minimo dubbio la ragione sia sempre per il consumatore quindi ci sarebbe da vedere.

Ma la questione è molto più profonda:

Proprietà intellettuale un bootloader?! Manco ci fosse un codice sorgente innovativo che fa cose pazzesche.
Ma veramente adesso siamo arrivati al punto che pur di dar ragione a multinazionali si tratta come proprietà intellettuale un cacchio di bootloader?!

Già questo personalmente mi fa vomitare perché non posso pensare che si sia arrivati a questo punto pur di giustificare lo schifo che è diventata l'informatica moderna.

ma soprattutto benissimo... facciamo che allora non uso PER NIENTE il tuo bootloader e voglio installare un bootloader completamente riscritto da me e se non basta faccio una ROM completamente scritta da me senza alcuna riga di codice di Samsung. A quel punto che scusa c'è per cui Samsung sia in diritto di impedirmelo?

Vedi perché alla fine contro quella che è la mia natura perché io di base aborro qualsiasi cosa non sia perfettamente legale nel mondo dell'informatica mi tocca dar ragione a chi crakka tutto. Perché è un mondo dove lo schifo ha preso il sopravvento e la gente fa bene a crakkare e andare in quel posto a tutto questo sistema.

XDA e community simili fanno benissimo a violare tutto quello che possono perché è ciò che si merita chi ha preso l'informatica e l'ha ridotta a essere la putt**a che è diventata oggi.

[Saturn]

Originariamente inviato da Darkon

XDA e community simili fanno benissimo a violare tutto quello che possono perché è ciò che si merita chi ha preso l'informatica e l'ha ridotta a essere la putt**a che è diventata oggi.

Amen.