ChatGPT è utilizzato tanto quanto Google Chrome: la diffusione dell'IA è senza freni

[zappy]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Lol... Tipo??

Non ricordo più cosa ho chiesto, ma la risposta era una sfilza di vaccate senza senso.

[zappy]

Originariamente inviato da Darkon

....se fosse realmente come descrivete a quest'ora l'umanità sarebbe composta da dementi mentre ....

io di dementi ne vedo a frotte...
e pure di presunti "professionisti" che NON sanno fare il loro lavoro, e neanche leggere le istruzioni...

Originariamente inviato da euscar

Ma si, prendiamo sempre più a modello la cultura americana (specializzazione spinta) e lasciamo stare la cultura generale, che tanto non serve a niente in questo mondo iperproduttivo, con il rischio che appena uno si sposta dal suo ambito specialistico non è più capace di fare un c@@@o

concordo. iperspecializzati che appena mezzo millimetro fuori dal loro ambito sono analfabeti funzionali totali.

Originariamente inviato da nebuk

...A volte capita, a me è capitato che s'inventasse completamente strofe di canzoni famose.
Però dovrebbe migliorare, siamo agli inizi.

come wikipedia: o sai già l'argomento, o è totalmente insensato affidarsi ad una cosa che è del tutto inaffidabile.
Del resto è probabile che il training delle IA generiche sia fatto sui dati di wikipedia, quindi...

[Darkon]

Originariamente inviato da euscar

Anche se non rivolte direttamente a me, mi andava di rispondere a queste tue domande.



Per quanto mi riguarda io posso rispondere di sì. Questo è il vantaggio di vivere in un paese di montagna ed essere cresciuto in una famiglia di contadini

Non ho motivo di non crederti ma non so se hai anche solo lontanamente mai provato non dico a essere autosufficiente ma anche solo a coprire il 30% delle tue necessità. È qualcosa di devastante senza contare che molti dei prodotti a cui siamo abituati sarebbero semplicemente impossibili anche per chi sa come fare senza l'aiuto di diverse persone che collaborano attivamente.

Ma immagino che il 90% ed oltre delle persone che vivono in città sarebbero nel panico dopo una sola settimana, non appena esaurite le loro scorte.

Se consideri che io andavo a scuola oltre 20 anni fa (e ti parlo delle superiori) e avevo dei compagni di classe che non avevano mai visto una mucca o un pollo vivi se non in televisione... penso di aver detto tutto.

Dal mio punto di vista, senza togliere nulla a quelli che sostengono che grasso è bello, la vedo soprattutto come una questione salutare... alla fin fine siamo fatti di quello che mangiamo e quanto/come mangiamo. Tra l'altro è noto che il 40% delle malattie dei giorni nostri sarebbero evitabili con un corretto stile di vita (sociale ed alimentare)... Silvio Garattini docet.

A maggior ragione...

Quello che volevo dire è proprio che nonostante la spinta sociale, quella salutista e probabilmente altre alle giuste condizioni la gente sceglie di diventare ugualmente sovrappeso per il semplice fatto che è venuta meno la necessità impellente. Questo ti fa capire che non basta la necessità della salute, devi verificarsi la necessità che non mi lascia altra scelta altrimenti ci sarà sempre una fetta di popolazione che sceglie di ignorare anche i rischi per la salute. Sia chiaro che non parliamo di una fetta di popolazione irrilevante eh... anzi, è una fetta di popolazione talmente rilevante che ormai i servizi per obesità patologica sono diventati diffusi.

[SIMOMEGA]

Originariamente inviato da Antonio F2.

a parte il "essere voluta" su cui non sono d'accordo (non ne vedo la ragione, tanto la gente si rincoglionisce da sola), ma sul resto si.

il cervello o lo tieni in allenamento o si atrofizza come ogni altro organo, e a quanto ne so negli ultimi 20 anni c'è stata una perdita media di 7 punti di qi, mi sa che non abbiamo ancora toccato il fond.

Fonte?

[SIMOMEGA]

Originariamente inviato da Darkon

Questa è una serie di luoghi comuni più unica che rara:

1) Il cervello NON si atrofizza se non nel lunghissimo periodo per invecchiamento ma non certo per non utilizzo. Ci sono ampie dimostrazioni scientifiche che quello che hai imparato su basi solide rimane disponibile per tutta la vita. Soprattutto tutto ciò che impari entro i 30 anni spesso rimane disponibile a lungo anche in caso di malattie degenerative e fa parte delle ultime capacità che vai a perdere. Poi ovviamente si parla di abilità realmente acquisite... se per un mese a scuola fai moltiplicazioni a due cifre imparando a pappagallo il metodo e poi mai più per anni ci sta che non ti riesca ma lì la questione non è che il cervello si atrofizza ma che non hai mai profondamente imparato tale abilità e che hai sfruttato meccanismi di memoria a breve termine solo per il metodo.

2) Gli organi NON si atrofizzano. Salvo poche eccezioni come i muscoli e tessuti specifici nessun organo si atrofizza per non utilizzo anche perché non ha proprio senso parlare di "non utilizzo". In ogni caso anche per i muscoli e gli altri tessuti non è atrofia ma piuttosto adattamento in quanto il corpo adatta i tessuti allo sforzo secondo un meccanismo che soprattutto in origine serviva a limitare il dispendio energetico.

3) Usare internet, AI, motori di ricerca o l'informatica in genere è una leggenda metropolitana che interferisca con i processi cognitivi. Come ogni cosa dipende dall'utilizzo che se ne fa: se usi internet per leggere per ore e ore del grande fratello non è che diventi scemo semplicemente sei competente solo del grande fratello con la stessa intelligenza di quando hai iniziato a navigare. Se usi internet per imparare un linguaggio di programmazione e basta allo stesso modo diventi competente in quello ma per fare un esempio non sai niente del GF o di storia o geografia. Ovviamente l'ideale sarebbe usare internet per avere una cultura generale ma è una utopia in un mondo che a seconda della tua sfera di esistenza ti chiede di essere specializzato in una cosa e nient'altro.

In conclusione non ci facciamo prendere da BIAS e facili conclusioni basate su luoghi comuni perché se fosse realmente come descrivete a quest'ora l'umanità sarebbe composta da dementi mentre invece ad oggi a ogni generazione stiamo raggiungendo nuovi traguardi tecnologici e di efficienza mai visti precedentemente e sì anche con generazioni native digitali.



Anche questo è un luogo comune e basta... Semplicemente sono completamente cambiati i tempi e le necessità.

Quando ero bambino non esisteva la professione che svolgo diciamo che quella più vicina sia lavorare in banca ed entrabi con la terza media e un esame di cultura generale.
Quando sono entrato io a lavoro dovevi essere laureato, con una laurea specialistica e fare svariati esami sul mondo degli investimenti.
Quando io andrò in pensione per sostituirmi assumeranno un laureato, con laurea specialistica su un determinato tipo di investimenti e farà svariati esami su quel tipo di investimenti.

Questo per dirti che da una parte la selezioni si è spostata dall'esame di terza media alla laurea in quanto la società non aveva più la necessità di selezionare i migliori così presto ma anzi aveva interesse a tenerti a scuola più a lungo e quindi non era più necessario bocciare nelle classi dell'infanzia e prima adolescenza.
In più siamo passati da una logica, perdona il termine inglese ma rende bene, di creare degli "all rounder" quindi che uscivano dalla scuola con nozioni generiche piuttosto che specifiche a creare scuole sempre più specifiche prima a determinati mondi ( ad esempio gli investimenti ) e in futuro a spicchi specifici di quei mondi (ad esempio un certo tipo di investimento ).

Nel mondo odierno avere una preparazione a 360° richiederebbe talmente tanto sforzo che sarebbe inefficiente e comunque non raggiungeresti mai standard adeguati perché comunque quello che puoi imparare bene ha dei limiti.

Di conseguenza e porto me come esempio io ti so dire vita, morte e miracoli relativamente agli investimenti ma se mi fai una domanda di geografica va di lusso se riesco a risponderti sulla Toscana dove vivo ma per il resto so poco e niente e non potrebbe essere diversamente dato che nonostante lavori in questo mondo da oltre 20 anni tutt'ora faccio continuamente formazione e sarebbe impensabile per me poter raggiungere un buon livello anche in altri ambiti, non avrei materialmente il tempo.

Per par condicio devo chiedere anche a te 1 fonte.

[Antonio F2.]

Originariamente inviato da SIMOMEGA

Fonte?

https://www.sanitainformazione.it/sa...-intelligenza/

https://www.repubblica.it/scienze/20...eri-198900633/

[SIMOMEGA]

Originariamente inviato da Antonio F2.

https://www.sanitainformazione.it/sa...-intelligenza/

https://www.repubblica.it/scienze/20...eri-198900633/

Grazie, avevo letto che il QI medio fosse in ascesa di tipo 3 . in media ogni 10 anni, non ricordo dove lo avevo letto ma non avevo approfondito, ora invece ho letto anche l' articolo di Wikipedia sull' effetto Flynn e a quanto pare l' effetto sta' diminuendo perlo-, sono ancora un po' confuso perche' in alcuni . l' articolo segna 1 diminuzione in media del QI mentre in altri dice che il QI e' comunque in crescita?
Poi ho cercato Average IQ by year e il 1° risultato, ovvero: https://www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950-2050/ dice chiaramente (ho visto solo il grafico ) che il QI medio e' in declino, anche se e' del 2004, magari sto' interpretando male io quindi se qualc1 ha ulteriori delucidazioni in merito ne sarei felice, sono estremamente curioso su questo argomento.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da euscar

Prova il seguente IQ Test: https://test.mensa.no/Home/Test/en
Alla terza prova (perché alcuni test non li avevo proprio capiti al primo colpo - è a tempo) sono arrivato a 135.

e va bhe ma allora non vale...

comunque sono solo test con i disegnini che sinceramente dopo un po' mi rompo le palle...i test veri hanno anche domande di logica sono molto piu articolati...

non mi sembra un test IQ molto valido..

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da zappy

Non ricordo più cosa ho chiesto, ma la risposta era una sfilza di vaccate senza senso.

eh va bhe...allora se una volta la risposta che non ti ricordi non ti è piaciuta allora TUTTE le risposte sono vaccate...OK

[euscar]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

e va bhe ma allora non vale...

Non è che rifacendolo trovi le risposte pronte. Intanto provaci e poi facci sapere


Essendo a tempo, la prima volta si fa fatica a passare in rassegna tutti i quesiti e capire la logica sottostante (alcuni ancora non mi sono per niente chiari).

comunque sono solo test con i disegnini che sinceramente dopo un po' mi rompo le palle...i test veri hanno anche domande di logica sono molto piu articolati...

non mi sembra un test IQ molto valido..

Questo è il test proposto dal Mensa. Se sei abbastanza bravo da superare il 98 percentile puoi anche provare a diventare un loro membro

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da euscar

Non è che rifacendolo trovi le risposte pronte. Intanto provaci e poi facci sapere


Essendo a tempo, la prima volta si fa fatica a passare in rassegna tutti i quesiti e capire la logica sottostante (alcuni ancora non mi sono per niente chiari).



Questo è il test proposto dal Mensa. Se sei abbastanza bravo da superare il 98 percentile puoi anche provare a diventare un loro membro

112

ma ho fatto veramente tanta fatica a concentrarmici seriamente, sui disegnini dopo un po' dico "va bhe dai vaffancubo..basta.."

si comunque la decina finale anche a trovare la voglia di concentrarmici per un ora non penso di capirne il senso...

[euscar]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

112

ma ho fatto veramente tanta fatica a concentrarmici seriamente, sui disegnini dopo un po' dico "va bhe dai vaffancubo..basta.."

si comunque la decina finale anche a trovare la voglia di concentrarmici per un ora non penso di capirne il senso...

Sì, quelli finali sono tosti. Ce ne sono 4 o 5 che proprio non ho capito.
In ogni caso c'è sempre una certa logica dietro ad ognuno di loro e anche una qualche forma di disposizione geometrica.
Ad esempio alcuni sono "da risolvere" basando il ragionamento sulle operazioni della teoria degli insiemi come unione, intersezione, differenza, ecc.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da euscar

Sì, quelli finali sono tosti. Ce ne sono 4 o 5 che proprio non ho capito.
In ogni caso c'è sempre una certa logica dietro ad ognuno di loro e anche una qualche forma di disposizione geometrica.
Ad esempio alcuni sono "da risolvere" basando il ragionamento sulle operazioni della teoria degli insiemi come unione, intersezione, differenza, ecc.

Si quelli abbastanza semplici direi...ma gli ultimi mi sa che serve un po' di autismo anche, soprattutto considerando il tempo limitato

[zappy]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

eh va bhe...allora se una volta la risposta che non ti ricordi non ti è piaciuta allora TUTTE le risposte sono vaccate...OK

Che ti devo dire... mi ricordo solo che era un'infornata di banalità e frasi fatte, anche un po' contraddittorie.
Il che mi ha fatto pesare a come funzionano questi cosi: incollano insieme frasi più diffuse e probabilisticamente connesse a quello che chiedi.
Qualunquismo Artificiale insomma.

[MikTaeTrioR]

...

messaggio cancellato