Denunciati 223 clienti delle TV pirata e del 'pezzotto': adesso rischiano pene pesantissime

[gd350turbo]

Dieci miliardi di euro al giorno...

[kalius]

Originariamente inviato da aldo87mi

Ti sbagli amico.
Google is your best friend. Documentati prima di scrivere.

P.S. per capirci, stiamo parlando della Germania, non dell'Italia

Aldo, visto che mi chiami amico io ti chiamo "per nome" :P

Lascia stare Google (o quello che tu possa aver capito leggendo su Google, sei libero di postare link).

Io in Germania ci vivo da 5 anni e parlo fluentemente il tedesco, ok? Sono un informatico di professione.

Mai ricevuta una lettera. Mai. Sai quante volte ho guardato contenuti in streaming o fatto uso di torrent?

Non avviene per lo streaming. Punto. Ne chiacchieravo spesso con alcuni colleghi tedeschi in passato.

Poi non avviene per tutti i tipi di contenuti, avviene principalmente per le novità del settore. Se scarichi via torrent un contenuto di 30 anni fa, è probabile che non se lo fili nessuno. Se scarichi Parasite, il rischio è notevolmente più alto.
Secondo, dipende dal licenziatario dei diritti. Qui in Germania la WarnerBros è per esempio una bestia nera, che più di ogni altro si da da fare per inviarti una lettera.

Basta una VPN configurata correttamente, politica 0 logs (torguard,expressvpn, etc) e vai tranquillo. Non ti possono semplicemente trovare, perchè l'ip con cui scarichi è lo stesso di altre migliaia di persone, non certo il tuo.
Hanno un nuovo megasistema che scopre tutto? Fratè, tu sai cosa è la crittografia, vero?

[Giuss]

Le pene indicate sono ovviamente esagerate, ma si tratta comunque di pirateria bella e buona e qualche azione per limitare questo fenomeno devono pur farla.

[kalius]

Originariamente inviato da kalius

Aldo, visto che mi chiami amico io ti chiamo "per nome" :P

Lascia stare Google (o quello che tu possa aver capito leggendo su Google, sei libero di postare link).

Io in Germania ci vivo da 5 anni e parlo fluentemente il tedesco, ok? Sono un informatico di professione.

Mai ricevuta una lettera. Mai. Sai quante volte ho guardato contenuti in streaming o fatto uso di torrent?

Non avviene per lo streaming. Punto. Ne chiacchieravo spesso con alcuni colleghi tedeschi in passato.

Poi non avviene per tutti i tipi di contenuti, avviene principalmente per le novità del settore. Se scarichi via torrent un contenuto di 30 anni fa, è probabile che non se lo fili nessuno. Se scarichi Parasite, il rischio è notevolmente più alto.
Secondo, dipende dal licenziatario dei diritti. Qui in Germania la WarnerBros è per esempio una bestia nera, che più di ogni altro si da da fare per inviarti una lettera.

Basta una VPN configurata correttamente, politica 0 logs (torguard,expressvpn, etc) e vai tranquillo. Non ti possono semplicemente trovare, perchè l'ip con cui scarichi è lo stesso di altre migliaia di persone, non certo il tuo.
Hanno un nuovo megasistema che scopre tutto? Fratè, tu sai cosa è la crittografia, vero?

Desidero fare una ulteriore precisazione: esattamente quello che viene contestato nelle lettere che mandano in Germania NON è il download. E' la condivisione.

SIgnifica che se scarico senza vpn da utorrent, e poi faccio anche upload, sto tecnicamente condividendo un file protetto da diritto d'autore e per quello si viene sanzionati.

Se bloccassi la porta per l'upload di utorrent sul firewall/router e scaricassi soltanto, in teoria nessuna lettera dovrebbe arrivare.
Dico in teoria perchè io questo non l'ho mai sperimentato

[Ragerino]

verranno confiscati televisori, computer e smartphone. Le sanzioni per il cliente prevedono, inoltre, la reclusione fino ad otto anni ad una multa di 25.000 euro, oltre le spese legali.

Per piacere. Se ammazzo uno volontariamente prendo meno.

[bonomork]

possono sempre scappare ad Hammamet...

[Bartsimpson]

Tutte cavolate, non faranno niente a nessuno, al massimo rimane la fedina penale sporca per un paio d'anni. Sono tutte boiate inventate da sky e compagnia bella perchè stanno perdendo abbonati a vagonate con i loro prezzi troppo cari e abbonamenti con penali fuori dal mondo per la disdetta. Si parla già di Amazon interessata ai diritti tv della serie A, che poi alla fine è quello che interessa al 90% di chi ha l'abbonamento sky. Perché per il resto ci sono caterve di canali inutili, 4 film ripetuti alla nausea e gli altri film a pagamento su Primafila al costo superiore di un biglietto al cinema. Chiude il cerchio la bellezza di un servizio clienti telefonico a pagamento e di pessima qualità, il tutto condito da pubblicità martellante.

[citty75]

Sono d'accordo
Titoloni sensazionalistici per spaventare la gente.
In realtà ultimamente Sky propone (almeno a chi è cliente da qualche anno come me) i pacchetti a prezzi stracciati (5€ invece di 15€); magari per 6/12 mesi e se alla fine disdici il pacchetto ti rinnovano la promozione (gli stessi operatori ti suggeriscono di fare così per continuare a pagare poco).
Questo però porta a capire quanto margine abbiano e quanto ci vogliano guadagnare; se probabilmente facessero questi prezzi come regola ucciderebbero la pirateria in tempo zero.
Ritengo comunque incomprensibile come qualcuno accetti di dare soldi a dei delinquenti e concordo che una qualche pena/multa gli vada inflitta. Posso capire guardare gratis degli streaming, ma dare soldi a dei delinquenti davvero è intollerabile.

[ferste]

In una discussione simile, qualche tempo fa, era emerso che:
1 - nessuno sarebbe mai stato denunciato per questo
2 - dietro non c'era la Mafia\simili, erano solo ragazzetti che cercavano di non pesare sulle spalle dei genitori

Ci sorprendiamo che la dicitura "il reato prevede fino a 8 anni di carcere" venga interpretata come "chi ha visto la partita finirà al gabbio per 8 anni!"?

Più che altro non è possibile che venga poi derubricato a download illegale invece che ricettazione?

[maxsy]

''governo di tasse e manette'' cit


italians...

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

La Guardia di Finanza ha individuato e denunciato alle Autorità Giudiziarie 223 clienti di servizi IPTV che pagavano società criminali per visionare eventi sportivi, film e serie TV in maniera illecita. Adesso i rischi sono davvero pesanti

Eeeeeeh che esagerazione ! Venti frustate in piazza, con i ceppi alle braccia bastavano e avanzavano.

[biometallo]

Originariamente inviato da Maxt75

8 anni e fino 25000 euro, più spese legali.
Ammazzi una persona e sei quasi certo di far dentro meno anni.

Originariamente inviato da gd350turbo

Io provo ribrezzo e schifo nel vedere che la legislazione è in mano alle pay-tv.

Solo una pay-tv può avere richiesto ed ottenuto una pena così sproporzionata per difendere i propri interessi.

Per il resto, ti entra un ladro in casa e l'unica cosa che puoi fare è sperare che in quello stesso momento arrivi la polizia a fermarlo e Poi il giorno dopo è di nuovo in giro.

Originariamente inviato da Ragerino

Per piacere. Se ammazzo uno volontariamente prendo meno.

Ma qualcuno di voi ha la minima prova che qualcuno abbia mai fatto almeno un giorno di galera o pagato anche 100€ di multa per aver usato il "pzz8"?

No perché a me pare che di fatto siano tutti discorsi senza senso, queste sono le pene massime che poi nella realtà non verranno mai applicate, spero che non sia vero che chi uccide rischia di meno, perché meno di zero vuol dire che gli danno direttamente un buono per fare altri 3 reati gratis

Comunque almeno su di voi pare che l'effetto detterete quello che giuliop chiama "Scaremongering" abbia funzionato

[maxsy]

Originariamente inviato da biometallo

Ma qualcuno di voi ha la minima prova che qualcuno abbia mai fatto almeno un giorno di galera o pagato anche 100€ di multa per aver usato il "pzz8"?

No perché a me pare che di fatto siano tutti discorsi senza senso, queste sono le pene massime che poi nella realtà non verranno mai applicate, spero che non sia vero che chi uccide rischia di meno, perché meno di zero vuol dire che gli danno direttamente un buono per fare altri 3 reati gratis

Comunque almeno su di voi pare che l'effetto detterete quello che giuliop chiama "Scaremongering" abbia funzionato

il mio era sarcasmo

[biometallo]

Originariamente inviato da maxsy

il mio era sarcasmo

My bad, ammetto che l'avevo aggiunto alla lista leggendolo di sfuggita senza averne afferrato il senso...

[Flortex]

Originariamente inviato da gd350turbo

Io provo ribrezzo e schifo nel vedere che la legislazione è in mano alle pay-tv.

Solo una pay-tv può avere richiesto ed ottenuto una pena così sproporzionata per difendere i propri interessi.

Infatti.
Pay tv che hanno goduto e godono di regimi tutt'altro che concorrenziali, in barba alla normativa in merito.

Comunque non parliamo di "pene", ma di richieste e minacce (scaremongering come da primo messaggio di giuliop).

Bisogna andare a vedere in giudizio, così vediamo se l'abuso non lo ha fatto chi le chiede.
A suo tempo avevamo dato un'occhiata agli articoli di legge in oggetto, e gli articoli stessi ponevano alcune condizioni, per configurare la fattispecie, che non trovo affatto siano soddisfatte.

Poi non ci stupiremo se la legge sarà stuprata, facendole dire ciò che non dice, visto che accade abitualmente.

[Silent Bob]

Tutte queste diatribe quando, di fondo, più di qualcuno ha messo in chiaro una cosa:
° perché punire esageratamente una cosa del genere (che, badate, non è ingiusto punire di per se) quando per altri reati, pesanti, e ben più gravi, il confronto con questa pena pare minima?

Perché se ci sono regole in questo paese, non funzionano bene, e lo sappiamo, lo vediamo in tanti ambiti.

Uno si vede le partite e altro in questo modo sarà anche giusto che paghi, poi però ti trovi in giro gente che truffa qua e là, e se non lo sbattono dentro li trovi subito in giro, a continuare a truffare chiunque, e facendo la bella vita a discapito di altre persone.

C'è gente che ammazza , e nonostante la palese colpevolezza, non farà l'ergastolo, ma ti trovi, che ne so, il caso di Ciontoli che può fare 14 anni, quando con questa storia te ne fai poco più della metà.

Penso che a memoria di casi "strani" ve ne vengono una marea.

Ma qua non credo ci sia qualcosa di livello "complottistico", ci son dietro società che guadagnano milioni, che si son spartiti il mercato, e che portano l'utente finale a spendere più del dovuto.
Vedere "film, partite, serie" è un lusso? sì volendo, ma non per questo ci devi spendere necessariamente un patrimonio.
Invece adesso ti ritrovi , tante piattaforme, tanti canali, che non si fanno la guerra, anzi, gironzolano a braccetto.
Pare il discorso delle reti mobile (e fisse) che hanno guardacaso prezzi più o meno uguali tra loro, e offerte che magicamente compaiono ogni anno.

In fondo abbiamo avuto per anni un presidente che si è fatto leggi a persona, fregandose del cittadino, non che poi quelli successivi hanno fatto meglio.

[Flortex]

Originariamente inviato da Silent Bob

Vedere "film, partite, serie" è un lusso? sì volendo, ma non per questo ci devi spendere necessariamente un patrimonio.
Invece adesso ti ritrovi , tante piattaforme, tanti canali, che non si fanno la guerra, anzi, gironzolano a braccetto.
Pare il discorso delle reti mobile (e fisse) che hanno guardacaso prezzi più o meno uguali tra loro, e offerte che magicamente compaiono ogni anno.

Diciamo che su rete mobile e fissa alla fine i prezzi sono buoni, quindi la concorrenza sostanzialmente funziona, al di là delle continue furbate che vediamo, e che non sono MAI punite come truffe quali sono.

In quest'altro settore, il risultato mi pare molto diverso.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Flortex

Diciamo che su rete mobile e fissa alla fine i prezzi sono buoni, quindi la concorrenza sostanzialmente funziona, al di là delle continue furbate che vediamo, e che non sono MAI punite come truffe quali sono.

In quest'altro settore, il risultato mi pare molto diverso.

quindi le modifiche unilaterali, la soglia di prezzo e delle offerte, tante altre cose che viaggiano sulla stessa linea...

Il mio discorso è che questo paese è a favore delle aziende (alcune non tutte), è chiaro, più che chiaro.

E per fortuna non parliamo di multinazionali a livello americano, a cui è consentito fare quello che gli pare.

[Flortex]

Originariamente inviato da Silent Bob

quindi le modifiche unilaterali, la soglia di prezzo e delle offerte, tante altre cose che viaggiano sulla stessa linea...

Il mio discorso è che questo paese è a favore delle aziende (alcune non tutte), è chiaro, più che chiaro.

E per fortuna non parliamo di multinazionali a livello americano, a cui è consentito fare quello che gli pare.

Come dicevo, ciò che dici è vero (parlavo di furbate impunite).

Nonostante questo, se guardi che succede negli altri paesi, i nostri prezzi/bundle sono forse i migliori.
Quindi la concorrenza, nonostante le furbate, funziona decentemente.

Per settori come quello delle pay tv, tale concorrenza non c'è.

[Gringo [ITF]]

Rubo 1 anno di Sky.... 36€*12 ... e mi danno di media 12.000€ di multa e una romanzina pesante e non troverò piu lavoro nel pubblico...

Tim & Co mi rubano .... una mensilità di media 40€... mi prendono per il culo...
...gli fanno una multina del piffero... e a me ridanno il mal tolto sotto servizi inutili oppure un anno dopo in bolletta. .... mi mancano ancora... 11.960€ di indennizzo. (Questa e L'Italia)

Comunque con No**VPN .... ciulli tutti e sei apposto.... pagando IL PIZZOTTO !