Libertà di scelta: è questo il motto di AMD contro il GPP di NVIDIA

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ok, ma l'antitrust arriverà tra 10 anni forse.

Se così fosse vorrà dire che AMD sarà vittima dell'ennesima pratica.

[Madcrix]

Posto che questa politica anti-competitiva di Nvidia va combattutta, e HP e PB hanno fatto bene ad opporsi, non vedo così negativa la scelta di ASUS, lasciare il brand ROG a Nvidia e creare un nuovo brand per AMD dovrebbe fare tutti contenti.

[Roland74Fun]

Sempre a pensar male.
Un'azienda ha il diritto di stringere accordi con chi vuole e praticare le politiche commerciali che più gli abbisognano.
Altrimenti torniamo al comunismo e non se ne parli più.
Non è che dopo ci si lamenta dei prezzi alti o di scarsa innovazione, se poi chi si sforzato sempre di progettare e produrre tecnologie innovative e performanti deve sempre esser boicottato da lacci e lacciuoli nel nome della concorrenza leale e del politcally correct....

[Mparlav]

L'azienda è libera di operare ma nei limiti di legge.

SE quei limiti vengono superati, vedi in ultimo Qualcomm ma la lista è bella lunga, si passa alle sanzioni.

[lucusta]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Sempre a pensar male.
Un'azienda ha il diritto di stringere accordi con chi vuole e praticare le politiche commerciali che più gli abbisognano.
Altrimenti torniamo al comunismo e non se ne parli più.
Non è che dopo ci si lamenta dei prezzi alti o di scarsa innovazione, se poi chi si sforzato sempre di progettare e produrre tecnologie innovative e performanti deve sempre esser boicottato da lacci e lacciuoli nel nome della concorrenza leale e del politcally correct....

ci sono delle regole da seguire sul mercato, soprattutto per chi detiene quote di maggioranza.
non la buttare in politica, perchè soldi e politica legano solo con truffa...
e poi se tornare al prima, quando un'azienda aveva piena libertà di scelta, è comunismo, oggi hai dittatura, compresa "ius primae noctis"... e non ci tengo a lasciare la mia "verginità" di acquirente per far fare soldi ad un'azienda che non innova un piffero.

il contrario di politically correct sul mercato libero si chiama SòLA.

[FroZen]

https://www.hardocp.com/article/2018...onsumer_choice

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

bene, devo supporre allora che ci troviamo davanti a chi ha in mano nero su bianco tutti i contratti degli interessati e detentore quindi della verità assoluta. Tu quindi puoi dire per certo che questa è un azione illegale.
Perfetto, vedremo cosa dirà l'antitrust.

Non è tanto la liceità dell'azione quanto l'azione stessa.
La cosa buffa è che nvidia ha così tanta paura di un'aziendina come amd che da 15 anni fa qualsiasi cosa (twimbp, gameworks, gpp, influenze varie ecc...)

Originariamente inviato da nickname88

Se così fosse vorrà dire che AMD sarà vittima dell'ennesima pratica.

Hai detto niente...
Sai quanto sarebbe andata avanti l'ndustria videoludica se gli sviluppatori avessero utilizzato fin dal 2008 opencl per il rendering della fisica e dei capelli/tessuti come auspicava amd?

[DukeIT]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Sempre a pensar male.
Un'azienda ha il diritto di stringere accordi con chi vuole e praticare le politiche commerciali che più gli abbisognano.
Altrimenti torniamo al comunismo e non se ne parli più.
Non è che dopo ci si lamenta dei prezzi alti o di scarsa innovazione, se poi chi si sforzato sempre di progettare e produrre tecnologie innovative e performanti deve sempre esser boicottato da lacci e lacciuoli nel nome della concorrenza leale e del politcally correct....

È l'esatto opposto, è proprio l'economia occidentale che si basa sulla concorrenza, ed è proprio la concorrenza a calmierare i prezzi e garantire lo sviluppo tecnologico.
Il fatto che certe aziende riescano ad imporre politiche monopolistiche senza che vengano adeguatamente e tempestivamente sanzionate, sono abberrazioni che vanno contro le regole del mercato e, soprattutto danneggiano i consumatori.

[bagnino89]

L'ironia di Roland continua a fare stragi

[nickname88]

Originariamente inviato da DukeIT

È l'esatto opposto, è proprio l'economia occidentale che si basa sulla concorrenza, ed è proprio la concorrenza a calmierare i prezzi e garantire lo sviluppo tecnologico.

Strano si parla veramente di tutela del consumare ? Nella situazione attuale la concorrenza c'è eppure a causa del mining i prezzi sono alle stelle e lo sviluppo tecnologico è palesemente fermo, con Nvidia che addirittura dopo ben 2 anni non ha tirato fuori ancora la nuova serie, ancora oggi nemmeno se ne parla.

Eppure nessuno fa niente.

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da nickname88

Strano si parla veramente di tutela del consumare?

Sì, perché in una situazione di monopolio l'azienda farebbe ciò che le comoda senza pensare minimamente al consumatore.

Nella situazione attuale la concorrenza c'è eppure a causa del mining i prezzi sono alle stelle e lo sviluppo tecnologico è palesemente fermo, con Nvidia che addirittura dopo ben 2 anni non ha tirato fuori ancora la nuova serie, ancora oggi nemmeno se ne parla.
Eppure nessuno fa niente.

E cosa si potrebbe fare? Come si può imporre ad un'azienda di produrre più prodotti?
E comunque chi adesso ci sta mangiando /e tanto) non sono mica nvidia o amd, ma sono i rivenditori.

[nickname88]

Originariamente inviato da danieleg.dg

Sì, perché in una situazione di monopolio l'azienda farebbe ciò che le comoda senza pensare minimamente al consumatore.

E cosa si potrebbe fare? Come si può imporre ad un'azienda di produrre più prodotti?
E comunque chi adesso ci sta mangiando /e tanto) non sono mica nvidia o amd, ma sono i rivenditori.

Se l'intento di mantenere la concorrenza sfavorendo l'azienda dominante era quello di salvaguardare il consumatore, abbattere i costi e favorire lo sviluppo, attualmente non sta funzionando. E' tutto l'opposto di come dovrebbe essere nonostante la concorrenza sia presente.

[lucusta]

è, anzi era, comunque libero mercato.
anche i miner sono acquirenti e consumatori.

sono fab less.
se le aziende che producono i chip non hanno le capacità operative, avrai meno pezzi e prezzi in salita.

diversa è la situazione di Samsung e gli altri produttori di RAM.
loro sono artificiosamente "short" per aumentare i prezzi...
probabilmente tra 10 anni verranno sanzionati (come è successo per i produttori di condensatori quest'anno, che per 20 anni hanno fatto pagare a cartello).

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

È che non sa usare le faccine

Lo sa lo sa, ma poi che divertimento ci sarebbe

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

Strano si parla veramente di tutela del consumare ? Nella situazione attuale la concorrenza c'è eppure a causa del mining i prezzi sono alle stelle e lo sviluppo tecnologico è palesemente fermo, con Nvidia che addirittura dopo ben 2 anni non ha tirato fuori ancora la nuova serie, ancora oggi nemmeno se ne parla.

Eppure nessuno fa niente.

Se vai avanti alla giornata e il massimo che sai fare è la titan v a 3000 cartoni col 40% in più di sp che va il 40% in più stile amd "nonmodularecheperilgamingnonvabene" poi sei in difficoltà, sta sicuro che in caso contrario saremmo sommersi di barrette enormi al 3dmark13.
Quello è, lo sanno tutti, meglio risparmiare qualcosina di soldi in inutili conferenze e dimostrazioni e fare altro, tipo comprare qualche altra startup di tappetini e mouse per mettere il marchietto sui tappetini e mouse.