iPhone e iPad al bando in Italia. Arriva al Senato il disegno legge Quintarelli che vieta ''sistemi chiusi''

[rockroll]

Originariamente inviato da YetAnotherNewBie

In realtà, gli enti privati che hai citato, per erogare i loro servizi (energia), hanno dovuto rispettare delle precise certificazioni emesse dallo stato.
A loro volta, i produttori di elettrodomestici devono essere conformi a determinate certificazioni (marchio CE) per attaccarsi alla rete elettrica.

Procedure e certificazioni che per erogare servizi internet attualmente non esistono o sono troppo blandi.

Rispettare le norme è una cosa, ma trattare il cliente da deficiente pagante con soluzioni limitative al solo scopo di imporre le loro politiche di parte è tuttaltra cosa.

Posso molto forzatamente capire un certo tipo di "chiusura" del prodotto, motivato dalla protezione dell'eventuale segreto industriale (ma a questo scopo non c'erano i brevetti? odio ogni protezionismo teso a mantenere un privilegio economico spudoratanebte oltre il giusto, ma pazienza), ma proprio non posso capire le limitazioni gratuite e le imposizioni immotivate nell'utilizzo del prodotto; la fruizione, una volta pagato quanto richiesto, deve assolutamente essere scevra da qualsiasi vincolo artificioso del genere, mannaggia! Questo per lo stesso motivo per cui il cliente pagante non può porre alcun limite alle modalità di utilizzo del denaro corrisposto per l'acquisto, rimannaggia!

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da rockroll

Rispettare le norme è una cosa, ma trattare il cliente da deficiente pagante con soluzioni limitative al solo scopo di imporre le loro politiche di parte è tuttaltra cosa.

Posso molto forzatamente capire un certo tipo di "chiusura" del prodotto, motivato dalla protezione dell'eventuale segreto industriale (ma a questo scopo non c'erano i brevetti? odio ogni protezionismo teso a mantenere un privilegio economico spudoratanebte oltre il giusto, ma pazienza), ma proprio non posso capire le limitazioni gratuite e le imposizioni immotivate nell'utilizzo del prodotto; la fruizione, una volta pagato quanto richiesto, deve assolutamente essere scevra da qualsiasi vincolo artificioso del genere, mannaggia! Questo per lo stesso motivo per cui il cliente pagante non può porre alcun limite alle modalità di utilizzo del denaro corrisposto per l'acquisto, rimannaggia!

Il tema dei brevetti sul software è un tema molto dibattuto. In Europa è essenzialmente non ammesso (anche se ci sono delle scappatoie), mentre in altri paesi come gli USA si fonte.
L'idea è che un generico programma non possa essere oggetto di brevetto e per questo ci sono le licenze che proteggono lo stesso: proprietarie, libere e open source fonte. Tuttavia può essere brevettata l'idea, l'algoritmo, le formule, etc. contenuti nel software (abbastanza contraddittorio).

[Amon-Ra]

a quando un bell'articolo riguardo il root dei sistemi android in europa?

ovvero al fatto che modificare l'os di un sistema (vedi root, mod ecc) in europa non compromette la garanzia?

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da Amon-Ra

a quando un bell'articolo riguardo il root dei sistemi android in europa?

ovvero al fatto che modificare l'os di un sistema (vedi root, mod ecc) in europa non compromette la garanzia?

Veramente? Interessante...io sapevo il contrario. Mi riporteresti i link? Grazie

[globi]

Allora verrà legale il jailbreak ed il rooting ed effettuando questi non ci sarà perdita di garanzia?

[davide3112]

Ma questo sarebbe un senatore eletto? Ma da chi?... Ma, ma... ma per piacere... cacciatelo!

[Amon-Ra]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

Veramente? Interessante...io sapevo il contrario. Mi riporteresti i link? Grazie

https://fsfe.org/freesoftware/legal/...evices.en.html


questo dovrebbe essere l'articolo della legge europea Directive 1999/44/CE

basta cercare su google 1999/44/CE aggiungendo qualche parola chiave tipo mod o root e ne trovi a bizzeffe di link anche in italiano

[LordPBA]

una proposta che va contro la libera concorrenza,

in realtà ciò che obbliga l'utente ad usare e comprare software contro la sua volontà è l'uso da parte della pubblica amministrazione di formati proprietari (un esempio: .doc ) che ti obbliga a comprare Office se vuoi 100% compatibilità ed uso (non parliamo poi dei databse di Access).

Magari dare come linea guida quella di usare formati non proprietari per i documenti, database, archivi ecc...

Poi in nome del principio di libertà uno deve essere libero di usare il OS che vuole.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da LordPBA

una proposta che va contro la libera concorrenza,

in realtà ciò che obbliga l'utente ad usare e comprare software contro la sua volontà è l'uso da parte della pubblica amministrazione di formati proprietari (un esempio: .doc ) che ti obbliga a comprare Office se vuoi 100% compatibilità ed uso (non parliamo poi dei databse di Access).

Magari dare come linea guida quella di usare formati non proprietari per i documenti, database, archivi ecc...

Poi in nome del principio di libertà uno deve essere libero di usare il OS che vuole.

Guarda che la libertà lato utente non è limitata alla sola scelta del software.
Se Apple, ms, google, amazon, ecc ti obbligano a comprare dal loro solo store viene meno la libertà di scelta dell'acquirente.
Questo sarebbe lecito se loro ti offrissero il dispositivo gratis, ma dato che lo paghiamo fior fiore di quattrini e il dispositivo diviene di nostra proprietà qualsiasi limitazione rende difatti il dispositivo limitante.
Apple ( o tutti gli altri player) spingono per l'uso del loro store non dovrebbero in nessun modo impedire l'acquisto da store alternativi ( che rimarrebbe nella libertà di scelta dell'utente), ne impedire la rimozione di app non necessari o soddisfacenti per l'utilizzatore.
Pe a me non interessa ne music, film, edicola, eppure devono occupare spazio sul mio dispositivo ( e non di google, Samsung, oppo ecc).

[Uakko]

<sarcastic=1>

ECCO! Finalmente questo sarà veramente l'anno di LINUX!! Grazie Quintarelli!

<sarcastic=0>

[LordPBA]

Originariamente inviato da Piedone1113

Guarda che la libertà lato utente non è limitata alla sola scelta del software.
Se Apple, ms, google, amazon, ecc ti obbligano a comprare dal loro solo store viene meno la libertà di scelta dell'acquirente.
Questo sarebbe lecito se loro ti offrissero il dispositivo gratis, ma dato che lo paghiamo fior fiore di quattrini e il dispositivo diviene di nostra proprietà qualsiasi limitazione rende difatti il dispositivo limitante.
Apple ( o tutti gli altri player) spingono per l'uso del loro store non dovrebbero in nessun modo impedire l'acquisto da store alternativi ( che rimarrebbe nella libertà di scelta dell'utente), ne impedire la rimozione di app non necessari o soddisfacenti per l'utilizzatore.
Pe a me non interessa ne music, film, edicola, eppure devono occupare spazio sul mio dispositivo ( e non di google, Samsung, oppo ecc).

Io parlo di una cosa più grave.

E' normale che se devo vedere un bando di gara DEVO comprare Word?
E' normale che se devo consultare-integrare-lavorare su un database municipale DEVO comprare Access?
E' normale che se devo modificare una planimetria catastale DEVO comprare Autocad?

Essendo dati della RES PUBBLICA e non privati, per me devono essere anche consultabili-utilizzabili anche da chi non ha un soldo
Non solo, e se un giorno le suddette aziende decidono di chiudere forzatamente l'uso di quel formato? Butti tutto via?

In poche parole. Software o OS usi quello che ti pare, ma i dati PUBBLICI non devono essere dipendenti da decisioni PRIVATE

In Italia si è persa la distinzione tra cosa è PUBBLICO e cosa è PRIVATO e questo è gravissimo.

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da LordPBA

Io parlo di una cosa più grave.

E' normale che se devo vedere un bando di gara DEVO comprare Word?
E' normale che se devo consultare-integrare-lavorare su un database municipale DEVO comprare Access?
E' normale che se devo modificare una planimetria catastale DEVO comprare Autocad?

Essendo dati della RES PUBBLICA e non privati, per me devono essere anche consultabili-utilizzabili anche da chi non ha un soldo
Non solo, e se un giorno le suddette aziende decidono di chiudere forzatamente l'uso di quel formato? Butti tutto via?

In poche parole. Software o OS usi quello che ti pare, ma i dati PUBBLICI non devono essere dipendenti da decisioni PRIVATE

In Italia si è persa la distinzione tra cosa è PUBBLICO e cosa è PRIVATO e questo è gravissimo.

Completamente d'accordo. I legislatori hanno dato in mano alle multinazionali del software (microsoft, google, apple, etc.) i nostri dati (e la nostra vita indirettamente). Almeno nel nostro piccolo, combattiamo per il software libero o almeno per i formati aperti. Ogni nostra scelta quotidiana può cambiare il sistema orientato verso la chiusura del software e dei formati.

[s-y]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

formati aperti

questo è il fulcro, più ancora dell'open source, per quanto potendo scegliere lo aggiungerei, ma è cmq secondario

sono i formati chiusi la chiave con cui i grossi tengono per le palle tutti

qualcosa cmq si sta muovendo, ma ancora ce ne vorrà. servirà ovviamente l'ue (e/o servirebbe) che come si continua a vedere anche oggi, pensa più a multare che a guidare (ps: ad ogni modo almeno c'è coerenza nel tempo...)

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da Amon-Ra

https://fsfe.org/freesoftware/legal/...evices.en.html


questo dovrebbe essere l'articolo della legge europea Directive 1999/44/CE

basta cercare su google 1999/44/CE aggiungendo qualche parola chiave tipo mod o root e ne trovi a bizzeffe di link anche in italiano

Grazie per i link, adesso avrò meno problemi a mettere lineage OS a telefoni di 1 anno non aggiornati dal produttore.