Apple ordina 70 milioni di display OLED a Samsung. In arrivo il nuovo iPhone 8

[giuliop]

Originariamente inviato da blobb

i soc sono progettati da apple .. samsung li produce solamente....

E ti è così difficile immaginare che se Apple non sa progettarsi internamente i pannelli, demandi a Samsung la progettazione secondo le proprie specifiche, dietro adeguato compenso? Caspita che lungimiranza ci vuole...

Originariamente inviato da blobb

tra l'altro sono meno performanti di quelli samsung....

No, l'A9 era superiore all'Exynos nella maggior parte dei benchmark.

Originariamente inviato da blobb

te invece stai dicendo di vendere tecnologia superiore.. in esclusiva cosa totalmente diversa....

No, cosa totalmente identica. Mi spiace ma che un'azienda non possa produrre per terzi prodotti migliori dei quelli che usa per sé stessa è una tua idea la cui unica base è "le cose migliori è meglio tenersele per sé, indipendentemente", cosa ingenua che di per sé non ha alcun senso in ottica commerciale.

[Marko#88]

Originariamente inviato da blobb

mai negato che samsung abbia fornito componenti ad apple , da questo a fornire pannelli superiore a quelli usati nei suoi cell ce ne passa...
ma se lei è convinto mi faccia un esempio... vediamo...

Ma tu credi che aziende che muovono centinaia di milioni di dollari ogni anno si gestiscano come l'orticello di casa?

Uscite dalla mente del fanboy/hater e ragionate: samsung quanto potrà chiedere a Apple per uno schermo oled? 15 dollari? Hai presente che 70 mln di schermi farebbero un miliardo di dollari? Secondo te Samsung non accetterebbe anche se dovesse produrre schermi migliori dei suoi? Credici.
Poi nessuno ha detto che sia così, si è detto che potrebbe essere così. E potrebbe, inutile negarlo.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da giuliop

Mi piace che da una parte tu sei uno di quelli che pensa che Apple abbia dei margini giganteschi, ma dall'altra non riesci ad immaginare che questi margini li possa sfruttare a proprio vantaggio, anche approfittando dei nemici-amici.

Si certo, può benissimo creare una linea produttiva , pagata da Apple, i soldi ce li ha...
Ma essendo un competitor, la vedo dura, molto dura...
Sarà qualunquista , ma il paragone motoristico ci sta:
È come se la Mercedes va dalla Ferrari e gli dice che vuole un motore che è più potente e affidabile dei suoi...

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si certo, può benissimo creare una linea produttiva , pagata da Apple, i soldi ce li ha...
Ma essendo un competitor, la vedo dura, molto dura...
Sarà qualunquista , ma il paragone motoristico ci sta:
È come se la Mercedes va dalla Ferrari e gli dice che vuole un motore che è più potente e affidabile dei suoi...

Se questo motore fruttasse alla Ferrari una cifra doppia rispetto al suo normale fatturato annuo non vedo perchè no.
Ma ad ogni modo, l'esempio è sbagliato, Samsung è un marchio generalista che non ha un'immagine premium da mantenere. L'esempio più giusto sarebbe Volkswagen che va da Peugeot a farsi fare motori più potenti dei suoi, pagando. Nulla di incredibile.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Ti faccio un esempio in ambito motoristico.
Tu il marchio Isuzu come lo conosci?
Probabilmente, avrai visto in giro camioncini della spazzatura con quel marchio e sei portato a credere che facciano solo quello vero?
Beh...E invece, guarda caso Isuzu è anche uno dei più grandi e famosi costruttori di motori diesel al mondo. Quindi è facile che vedi montato un motore Isuzu su una macchina Opel, ma lo stesso motore, con le stesse caratteristiche puoi scordarti di trovarlo sui veicoli commerciali che lei stessa vende.
Non è fantascienza, ma la realtà dei fatti fatta di contratti tra multinazionali che tu evidentemente ignori.

Si ma ovviamente si parla dei pannelli che samsung monta sui suoi top gamma, non quelli dei telefonini spazzatura da 150€ ...



Clmsòsòòmdòmd

[gd350turbo]

Questione di prestigio e di sputtanamento del nome...

Se Isuzu vende a Opel dei motori che consumano la metà, i clienti che hanno comprato Isuzu si sentiranno presi per lo retro..

Idem, se Samsung fornirà display visibilmente ed indiscutibilmente superiori i clienti Samsung, si sentiranno alla stessa maniera....

Poi da qui dipende da come sono gli accordi, cosa a noi ignota

[Dumper]

Originariamente inviato da gd350turbo

Questione di prestigio e di sputtanamento del nome...

Se Isuzu vende a Opel dei motori che consumano la metà, i clienti che hanno comprato Isuzu si sentiranno presi per lo retro..

Idem, se Samsung fornirà display visibilmente ed indiscutibilmente superiori i clienti Samsung, si sentiranno alla stessa maniera....

Poi da qui dipende da come sono gli accordi, cosa a noi ignota

Avendo un po' di tempo libero ho fatto una veloce ricerca, l'iPhone 4 proponeva nel 2010 un display da 336ppi prodotto da LG, LG che a sua volta produceva smartphone, per vedere la stessa risoluzione su un loro smartphone sono dovuti passare quasi 3 anni, come giustifichi un comportamento del genere? a detta tua è impossibile che un produttore fornisca a terzi soluzioni migliori di quelle usate per se stessa.

[gd350turbo]

Semplice, non lo giustifico...

Poi, avranno fatto le loro considerazioni in merito.

[Dumper]

Originariamente inviato da gd350turbo

Semplice, non lo giustifico...

Poi, avranno fatto le loro considerazioni in merito.

Samsung farà la stessa cosa, la tua ostinazione nel negare questa possibilità non ha alcun fondamento se non l'impellente necessità di creare flame.

[gd350turbo]

Ricominciamo anche qui ?

Questo è il mio modo di vedere la cosa è il fatto che io la pensi in questo modo non significa che sia giusto e che tutti devono essere d'accordo con me !

Aspettiamo qualche mese e si vede, se il display sarà una cosa stratosferica allora mi sono sbagliato, se sarà uguale allora avrò visto giusto.

[GTKM]

Ragionate come se Samsung fosse solo la divisione smartphone, quando ovviamente non è così.

Come già detto, è tutta una questione di soldi. Magari vendere questi 70 MILIONI di display a Samsung rende più che rifiutare e montarli sui suoi dispositivi.

Le guerre di religione esistono solo tra noi clienti, le aziende ragionano solo in termini di denaro.

[maxsy]

ho trovato lo slogan per il nuovo iphone:

il miglior display Samsung di sempre!

[gd350turbo]

[Marko#88]

Originariamente inviato da GTKM

Ragionate come se Samsung fosse solo la divisione smartphone, quando ovviamente non è così.

Come già detto, è tutta una questione di soldi. Magari vendere questi 70 MILIONI di display a Samsung rende più che rifiutare e montarli sui suoi dispositivi.

Le guerre di religione esistono solo tra noi clienti, le aziende ragionano solo in termini di denaro.

Lascia perdere, qui gli utenti credono che una trattativa Apple-Samsung sia un po' come fare il resoconto delle proprie bollette HERA alla fine dell'anno.

[giuliop]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si certo, può benissimo creare una linea produttiva , pagata da Apple, i soldi ce li ha...
Ma essendo un competitor, la vedo dura, molto dura...

Basandoti su cosa, sulla tua idea di come funzionano le grandi aziende, basata sulla tua esperienza di...?

Originariamente inviato da gd350turbo

Sarà qualunquista

Cioè, rivendichi il tuo diritto all'ignoranza e alla superficialità, e a farne la base delle tue sparate?

Originariamente inviato da gd350turbo

Idem, se Samsung fornirà display visibilmente ed indiscutibilmente superiori i clienti Samsung, si sentiranno alla stessa maniera....

Perché, secondo te è possibile che uno prenda il prossimo top di gamma Samsung e il prossimo iPhone, li metta uno di fianco all'altro, e dica, "che m***a lo schermo di 'sto telefono! Samsung mi ha fregato!"???(*)

Originariamente inviato da gd350turbo

Poi da qui dipende da come sono gli accordi, cosa a noi ignota

I dettagli sono ovviamente ignoti, il fatto che possano esistere accordi commerciali flessibili fra grandi aziende (ma anche fra medie e piccole, eh) non è per niente ignoto, in generale: lo è solo qui dentro; e non a tutti, per fortuna.

Originariamente inviato da gd350turbo

Semplice, non lo giustifico...

Quindi ti tappi le orecchie, metti le mani sugli occhi e fai "nananananana se faccio finta che non esista, poi sparisce! nananananana". Andiamo bene.

Originariamente inviato da gd350turbo

Ricominciamo anche qui ?

Questo è il mio modo di vedere la cosa è il fatto che io la pensi in questo modo non significa che sia giusto e che tutti devono essere d'accordo con me !

Cioè, tu ti fai delle idee a casaccio in cui credi fermamente, poi le spiattelli qui sul forum accompagnate costantemente dal solito tono paternalistico e denigratorio, dimostrando niente altro che la tua presunzione e generale ignoranza, e ti aspetti che nessuno ti dica che sono stupidaggini? Comincia a finirla tu: se non vuoi che nessuno commenti quello che dici non scriverlo, problema risolto. Se invece ti ostini a spararle quotidianamente (manco te l'avesse prescritto il dottore!), aspettati risposte a tono.

Originariamente inviato da gd350turbo

Aspettiamo qualche mese e si vede, se il display sarà una cosa stratosferica allora mi sono sbagliato, se sarà uguale allora avrò visto giusto.

(*)È OVVIO che il display montato sull'iPhone, ammesso che sia AMOLED e ammesso che sia prodotto da Samsung, non sarà "stratosfericamente" migliore di quelli Samsung: non è che se Apple chiede qualcosa allora automagicamente Samsung lo può fare. Quel che Apple può aver chiesto è che il display sia più sottile, e/o consumi meno, e/o renda meglio i colori, etc. Si parla sempre di miglioramenti che hanno un limite, imposto dalla naturale nell'evoluzione della tecnologia. Si sa che Jobs poneva degli obiettivi disumani ai propri collaboratori; se Tim Cook segue questa strada è possibile che abbia chiesto a Samsung degli sforzi non indifferenti (così come possono essergli andate bene le specifiche di Samsung: improbabile, ma pur sempre possibile), e a quel punto Samsung o dice "non si può fare" (e ti assicuro che prima di dirlo ci pensa su molto, molto, molto seriamente), oppure risponde, "si può fare, e costa tot". Ma la riposta "le cose più belle me le tengo per me, cicca cicca" con annessa risatina infantile non è contemplata, ve la potete immaginare solo voi.

Originariamente inviato da gd350turbo

E siam di nuovo all'asilo.

[blobb]

Originariamente inviato da Marko#88

Ma tu credi che aziende che muovono centinaia di milioni di dollari ogni anno si gestiscano come l'orticello di casa?

Uscite dalla mente del fanboy/hater e ragionate: samsung quanto potrà chiedere a Apple per uno schermo oled? 15 dollari? Hai presente che 70 mln di schermi farebbero un miliardo di dollari? Secondo te Samsung non accetterebbe anche se dovesse produrre schermi migliori dei suoi? Credici.
Poi nessuno ha detto che sia così, si è detto che potrebbe essere così. E potrebbe, inutile negarlo.

sai quanto ha speso samsung nel 2016 per la pubblicità????
10,6 mld $ secondo te per un INCASSO di 1 mld si mette ha cedere tecnologia in esclusiva al suo maggiore competitore???

[blobb]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Ti faccio un esempio in ambito motoristico.
Tu il marchio Isuzu come lo conosci?
Probabilmente, avrai visto in giro camioncini della spazzatura con quel marchio e sei portato a credere che facciano solo quello vero?
Beh...E invece, guarda caso Isuzu è anche uno dei più grandi e famosi costruttori di motori diesel al mondo. Quindi è facile che vedi montato un motore Isuzu su una macchina Opel, ma lo stesso motore, con le stesse caratteristiche puoi scordarti di trovarlo sui veicoli commerciali che lei stessa vende.
Non è fantascienza, ma la realtà dei fatti fatta di contratti tra multinazionali che tu evidentemente ignori.

fammi un esempio ....

[blobb]

Originariamente inviato da Dumper

Avendo un po' di tempo libero ho fatto una veloce ricerca, l'iPhone 4 proponeva nel 2010 un display da 336ppi prodotto da LG, LG che a sua volta produceva smartphone, per vedere la stessa risoluzione su un loro smartphone sono dovuti passare quasi 3 anni, come giustifichi un comportamento del genere? a detta tua è impossibile che un produttore fornisca a terzi soluzioni migliori di quelle usate per se stessa.

perchè all'epoca lg non produceva telefoni di top gamma

[Marko#88]

Originariamente inviato da blobb

sai quanto ha speso samsung nel 2016 per la pubblicità????
10,6 mld $ secondo te per un INCASSO di 1 mld si mette ha cedere tecnologia in esclusiva al suo maggiore competitore???

Ripeto, non ho detto che succederà. Ho detto che non è da escludere.
Solo che la sola possibilità che l'iPhone monti uno schermo migliore dei Galaxy oscura il tuo pensiero.

Aggiungo: ha cedere non richiede l'H.

[blobb]

Originariamente inviato da Marko#88

Ripeto, non ho detto che succederà. Ho detto che non è da escludere.
Solo che la sola possibilità che l'iPhone monti uno schermo migliore dei Galaxy oscura il tuo pensiero.

Aggiungo: ha cedere non richiede l'H.

Guarda ti do una informazione ,ho avuto 3 iPhone e solo un Samsung
Io non faccio il tifo per nessun marchio ,solo ritengo improbabile che Samsung si metta a vendere schermi migliori di quelli adottati al maggiore competitore sulle settore