iPhone 6S è potente quasi come il MacBook da 12 pollici

[the_joe]

Non per dire, ma se si va sul sito del geekbench e si sfogliano i risultati si vede una variabilità enorme gra procesdori uguali, ad esempio per un i5 2500K si va da meno di 1000 a quasi 5000 in single....... Ora non capisco io o il test ha qualcosa che non va.

[marchigiano]

usiamo winrar

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da the_joe

Non per dire, ma se si va sul sito del geekbench e si sfogliano i risultati si vede una variabilità enorme gra procesdori uguali, ad esempio per un i5 2500K si va da meno di 1000 a quasi 5000 in single....... Ora non capisco io o il test ha qualcosa che non va.

L'ho notato anche io... Penso che si tratti di risultati ottenuti da persone che hanno lanciato il benchmark avendo in esecuzione altre applicazioni in background, anche se alcune discrepanze sono davvero notevoli.

[Pino90]

Cavolo, e chi se l'aspettava che andava così tanto!

[Hador]

Originariamente inviato da dwfgerw

evidentemente non sai bene di cosa stai parlando. Il core m nei macbook (a detta anche della stessa intel) è una delle migliori implementazioni del mercato. Il Core m viaggia praticamente sempre intorno ai 2-2.2ghz (modello da 1.1). Se c'e' un prodotto che soffre terribilmente il downlock con un processore sovradimensionato per il design quello è Surface 3 PRO. Anzi ti dirò di più, in molte situazioni di uso reale (bench credo siano presenti anche su hwupgrade) il macbook fa meglio di surface sotto carico, proprio perchè riesce a mantenere praticamente sempre una frequenza superiore. Inoltre l'ssd (con memory controller proprietario derivato anobit) ha prestazioni superiori (700 lettura 450 scrittura) di molti ulltrabook concorrenti da 13" (del xps 13 fa registrare prestazioni read e write inferiori).

Dunque informiamoci prima di sparare a zero.

se vabbè dopo che un core M fanless che funziona meglio di un i con dissipazione attiva le abbiamo sentite tutte.
Tra l'altro OSX è un macigno rispetto agli ultimi windows, io spero che con metal mo l'interfaccia sia più fluida, perché è ridicolo che avendo 8-10 finestre aperte exposè inizi a scattare. E non sul core M, ma sul macbook pro in configurazione più alta (2.8ghz, vga dedicata, 16 giga ram, il famoso ssd da 700/450).
Ma poi, chissenefrega dei 700 in lettura, come si notassero. Il mio pc windows con un crucial m3 boota più velocemente del macbook pro :|

[devilred]

la domanda e': e' l'iphone ad essere troppo potente o il macbook ad essere fesso???

[the_joe]

Originariamente inviato da AlexSwitch

L'ho notato anche io... Penso che si tratti di risultati ottenuti da persone che hanno lanciato il benchmark avendo in esecuzione altre applicazioni in background, anche se alcune discrepanze sono davvero notevoli.

Si, ma un
AMD FX 8350 ad esempio:
MAX @6623MHz fa 3715 - 18233
e va a dei minimi 600 - 3500

INTEL i7 4790
MAX @4135MHz fa 6410 - 24697
e va a dei minimi 717 - 2688

Fanno pensare che a seconda di come si fa il test dia dei risultati un po' strani.

Per una prova accurata andrebbero provati entrambi i processori più accuratamente IMHO

Senza nulla togliere alla potenza raggiunta da questi processori per il mobile.

[Pino90]

Originariamente inviato da ginojap

Quoto!
da possessore di Macbook posso confermare che non scalda mai! nemmeno nel posto dove vivo io che d'estate c'e' un caldo tropicale...
E' fluido in praticamente tutte le situazioni, anche con le macchine virtuali ci lavoro benissimo senza lag o imputamenti. Come ho gia' scritto, certa gente prima di riempirsi la bocca di parole senza senso, dovrebbe provarle le cose. E' vero che alla Apple sono "audaci" nel senso che spesso fanno uscire prodotti discutibili, ma non sono certamente degli idioti. Volevano far uscire un prodotto il cui target ristretto fossero le persone che abbisognavano SOLO di un prodotto leggerissimo, con uno schermo retina e grande autonomia. Secondo me ci sono riusciti. Io avevo bisogno SOLO di un prodotto cosi' e percio' l'ho acquistato. Il giorno che dovro' girare in macchina e non avro' bisogno di fare caso a quanto pesa cio' che mi porto nella borsa, mi prendero' sicuramente un macbook pro o qualunque altra cosa.
La gente spesso dimentica che i laptop sono semplicemente "arnesi per lavoro" e quindi vale la regola "l'attrezzo giusto per il lavoro da fare in quel momento". Quando cambia il lavoro si cambiano anche gli arnesi e non a senso dire che un arnese "fa schifo" e' come dire che piace piu' un cacciavite di un martello!

Scusa la domanda un po' OT, ma come mai hai scelto il MacBook invece dell'Air?

Comunque confermo, un collega se l'è preso ed è veramente un bel giocattolino, o almeno per quel che l'ho usato io.

[Pino90]

Originariamente inviato da ginojap

La verita' e' che l'Air 11' ce l'ho ancora ma mi sono innamorato del macbook, soprattutto del display. Sembra una cazzata, ma quando si sta parecchie ore a smanettare per lavoro, essere gratificati dalla vista di qualcosa di piacevole vuol dire tanto. Non a caso le grandi compagnie come Google e Microsoft cercano di rendere degli ambienti di lavoro (parlo degli uffici) che sembrano quasi posti di vacanza. Io ho deciso di fare la stessa cosa in piccolo usando una macchina che, non solo MI SERVE ma MI PIACE anche. In ogni caso, come ho gia' detto, non potevo assolutamente rinunciare alla leggerezza e all'autonomia. Prima di comprarlo sono stato parecchio indeciso, stavo quasi per prendere Surface Pro 3.
Una volta appurato (ho chiesto ad amici dell'apple store di provare a farci girare il software che uso piu' spesso) che la velocita' della CPU sarebbe stata piu' che sufficiente per le mie esigenze ho preso la mia decisione. Del Surface 3 non mi convinceva soprattutto la produttivita'. Anche quello che diro' ora sembrera' una cazzata, ma la tastiera e il touchpad dei prodotti Apple fanno un GRANNDE differenza. E poi ormai sono infognato con iPhone 6, iPad Air2 (che uso proficuamente a lavoro quando devo consultare i file al volo), quindi
mi interessava anche rimanere nell'ecosistema Apple.
Ovviamente se Apple smettera' di interessarsi a OSX (come ho l'impressione che stia facendo, visto l'uscita di quel prodotto MOLTO discutibile che si chiama iPad Pro) credo proprio che la prossima volta prendero' una macchina con Win10, che mi fa altrettanto gola.

Capisco. Per quel che riguarda il surface sono d'accordo con te. Degli Apple non è tanto la qualità di touchpad/tastiera, quanto la loro incredibile integrazione col sistema e le gestures studiate e non messe lì a cavolo come in passato è successo con windows.

Grazie della risposta e scusate l'OT.

[AceGranger]

Originariamente inviato da ginojap

La verita' e' che l'Air 11' ce l'ho ancora ma mi sono innamorato del macbook, soprattutto del display. Sembra una cazzata, ma quando si sta parecchie ore a smanettare per lavoro, essere gratificati dalla vista di qualcosa di piacevole vuol dire tanto. Non a caso le grandi compagnie come Google e Microsoft cercano di rendere degli ambienti di lavoro (parlo degli uffici) che sembrano quasi posti di vacanza. Io ho deciso di fare la stessa cosa in piccolo usando una macchina che, non solo MI SERVE ma MI PIACE anche. In ogni caso, come ho gia' detto, non potevo assolutamente rinunciare alla leggerezza e all'autonomia. Prima di comprarlo sono stato parecchio indeciso, stavo quasi per prendere Surface Pro 3.
Una volta appurato (ho chiesto ad amici dell'apple store di provare a farci girare il software che uso piu' spesso) che la velocita' della CPU sarebbe stata piu' che sufficiente per le mie esigenze ho preso la mia decisione. Del Surface 3 non mi convinceva soprattutto la produttivita'. Anche quello che diro' ora sembrera' una cazzata, ma la tastiera e il touchpad dei prodotti Apple fanno un GRANNDE differenza. E poi ormai sono infognato con iPhone 6, iPad Air2 (che uso proficuamente a lavoro quando devo consultare i file al volo), quindi
mi interessava anche rimanere nell'ecosistema Apple.
Ovviamente se Apple smettera' di interessarsi a OSX (come ho l'impressione che stia facendo, visto l'uscita di quel prodotto MOLTO discutibile che si chiama iPad Pro) credo proprio che la prossima volta prendero' una macchina con Win10, che mi fa altrettanto gola.

nel discorso display intendi al risoluzione, o cambia anche la qualtia de lpannello ? non seguo molto le uscite dei prodotti Apple, ma dell'Air deve uscire una nuova versione ?

EDIT: come non detto è gia uscita.

[Simonex84]

Originariamente inviato da AceGranger

nel discorso display intendi al risoluzione, o cambia anche la qualtia de lpannello ? non seguo molto le uscite dei prodotti Apple, ma dell'Air deve uscire una nuova versione ?

EDIT: come non detto è gia uscita.

L'Air monta un TN, il retina è IPS

[Crystal1988]

La realtà è che bisognerebbe vedere questi ARM ad applicare filtri in Photoshop, fare rendering, editing video, giochi sulla medesima piattaforma dei processori Intel, e non tramite test sintetici ma reali. Così con Geekbench è inutile.

[Vul]

In parole povere l'hardware del macbook fa schifo?

Che sorpresa.

Non hanno dimostrato con i bench che il macbook 2014 è più lento di quello 2012?

[calabar]

Originariamente inviato da ginojap;

La qualita' assoluta e la bellezza del display. Superiore di gran lunga anche a quello dell'ottimo Surface pro 3.

Scusami ma... hai qualche recensione da riportare?
Perché da quel che ho letto io questa supremazia non esiste, e sicuramente non "di gran lunga".
La cosa mi interessa, quindi se avessi qualche dato preciso non mi dispiacerebbe.

[Eress]

Originariamente inviato da ginojap

Ed io, in conclusione, sono contento di pagare qualcuno che ha speso risorse umane per progettare un prodotto che, semplicemente funziona bene. Spesso la gente si fa ingannare da quell'orgia di dati tecnici che molti produttori scrivono solo sulla carta ma che poi di fatto non risultano in nessun miglioramento dell'usabilita'. Ne e' l'esempio piu' lampante il nuovo iPhone che con 2 soli core probabilmente fa meglio della maggior parte degli octa core che impestano il mercato e che sono indice di una sola garanzia, e cioe' che tutti quei core non saranno mai usati tutti insieme, soprattutto se chi sviluppa il sistema operativo non ha nulla a che vedere con chi sviluppa l'hardaware.

E questo andrebbe ricordato ogni volta che si legge dell'ultimo mostro iperultrapotente lanciato sul mercato. Si tende sempre a guardare l'HW, dimenticandosi di tutto il resto, che poi fa la differenza.

[Ness]

E' incredibile vedere come un telefonino oggi riesca a gestire modelli poligonali complessi che fino a 5/6 anni fa avrebbero richiesto un buon computer.

[Cappej]

Originariamente inviato da MaxVIXI

questo per dire che il MecBook 12 fa schifo... ma quello già si sapeva... è un tablet vestito da portatile e giustamente ha un hw da tablet. presto i MacBook probabilmente li faranno con ARM e va bene così... un prodotto destinato a chi non è interessato alle prestazioni ma cerca un computer per navigar, editing di testi, guardare qualche video etc... ah si, poi ovviamente ai grafici, fotografi e designer, perché si sa che: "gli apple vanno meglio con i programmi di grafica" :')

io spero di no... lavoro con Apple da una vita (grafica, prestampa e immagini) e sinceramente, per quanto i software siano multi-piattaforma, preferisco di gran-lunga lavorare con un AIR 13 che un PC qualunque, per quanto, ad esempio, gli Yoga siano bellissimi, preferisco l'Air di gran lunga..