iPhone 6S è potente quasi come il MacBook da 12 pollici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ici_58944.html

Se confrontati con quelli del nuovo MacBook, i risultati su Geekbench del nuovo melafonino sono addirittura superiori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

per avere un dato attendibile di benchmark ne vorrei vedere almeno 4/5 diversi, comunque con tutti i competitors che sviluppano l'architettura ARM (apple, samsung e qualcomm su tutti) intel rischia davvero di essere messa sotto scacco nei prossimi anni.

[RaZoR93]

Difficile fare confronti ARM - x86 con solo Geekbench, ma visti i progressi fatti appare sempre più plausibile che i custom core di Apple faranno la loro comparsa anche sui Mac. L'A9X sarà davvero interessante.

[Ginopilot]

Sti core M fanno davvero un po' pena o sbaglio? Un i7 prima generazione fa oltre 8000 di geekbench, e parliamo di cpu di 6-7 anni fa ormai.

[domthewizard]

giorni fa avete tirato fuori la notizia che galaxy s6 è più potente di iphone 6s, quindi non fossi in apple non mi vanterei troppo del fatto che 6s vada come un macbook perchè questo vorrebbe dire che macbook fa schifo




(ovviamente si fa per parlare, è inutile confrontare arm con intel)

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

per avere un dato attendibile di benchmark ne vorrei vedere almeno 4/5 diversi, comunque con tutti i competitors che sviluppano l'architettura ARM (apple, samsung e qualcomm su tutti) intel rischia davvero di essere messa sotto scacco nei prossimi anni.

Mah. io sono scettico..
Penso ci siano consistenti differenze alla base. Di fatto i soc ARM più incazzati di fatto hanno prestazioni comparabili ad un atom..
Se parliamo di prestazioni fornite da un pentium o un i3 (con consumi ovviamente non paragonabili) c'e una diffrenza prestazionale di diverse lunghezze. Ne hanno da correre.

Poi magari ho detto boiate, e se facessero una CPU ARM per desktop con consumi equivalenti alle attuali CPU Intel, andrebbero tanto quanto.
Però fino ad ora non c'è neanche un cane che lo abbia fatto..
E oltetutto.. cosa succede col software??
Perchè un discorso sono le APP che sostanzialmente girano su una virtual e quindi ARM o X86 e uguale.. ma su desktop non voglio certo una soluzione del genere. Non mi prendo una CPU per usarla a mezza potenza. Ci vuole sistema operativo e software prodotti appositamente per ARM. Mica poca roba.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ginopilot

Sti core M fanno davvero un po' pena o sbaglio? Un i7 prima generazione fa oltre 8000 di geekbench, e parliamo di cpu di 6-7 anni fa ormai.

è una CPU da 4,5W con una HD 5300...

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Mah. io sono scettico..
Penso ci siano consistenti differenze alla base. Di fatto i soc ARM più incazzati di fatto hanno prestazioni comparabili ad un atom..
Se parliamo di prestazioni fornite da un pentium o un i3 (con consumi ovviamente non paragonabili) c'e una diffrenza prestazionale di diverse lunghezze. Ne hanno da correre.

Poi magari ho detto boiate, e se facessero una CPU ARM per desktop con consumi equivalenti alle attuali CPU Intel, andrebbero tanto quanto.
Però fino ad ora non c'è neanche un cane che lo abbia fatto..
E oltetutto.. cosa succede col software??
Perchè un discorso sono le APP che sostanzialmente girano su una virtual e quindi ARM o X86 e uguale.. ma su desktop non voglio certo una soluzione del genere. Non mi prendo una CPU per usarla a mezza potenza. Ci vuole sistema operativo e software prodotti appositamente per ARM. Mica poca roba.

si ma attenzione, arm non significa solo soc mobile per dispositivi multimediali ad uso cazzeggio, paypal ad esempio ha recentemente installato diverse soluzioni server basate su ARM nei propri datacenter.
chiaro che se prendo un PC con su un i5, ma anche un i3 darà una pista in utilizzo multipurpose ad un ARM "top di gamma", ma lo sviluppo di questa architettura ho l'impressione che stia viaggiando piu' velocemente di quella x86 e quali siano i limiti computazionali di una o dell'altra non é semplice da stabilire.
Poi vabbé, c'é ovviamente il discorso porting delle applicazioni, ma nel momento in cui OSX e la suite SW apple la riscrivono per ARM e iniziano a uscire sempre piu' prodotti ARM per Windows le applicazioni saranno portate rapidamente.
Vero pure che intel continua il suo sviluppo e tireranno fuori altre cpu x86 a basso consumo, ma come ho detto Intel é sola, ARM di fatto é un consorzio e chi progetta CPU usando le loro licenze é pieno di soldi e continuerà ad investire.
Poi ci sarebbe pure da affrontare un discorso a piu' ampio raggio, nel senso che la potenza computazionale sarà sempre piu' centralizzata, i personal computer saranno sempre piu' dei veri e propri terminali connessi ai servizi in cloud, la potenza lato CPU sarà sempre piu' di secondaria importanza.
Di fatto se guardi i miei dispositivi in firma rispetto al PC ho delle calcolatrici tascabili a livello di calcolo, eppure il 60% abbondante delle cose che mi occorrono durante la giornata riesco a farle pure con ARM.

[MaxVIXI]

questo per dire che il MecBook 12 fa schifo... ma quello già si sapeva... è un tablet vestito da portatile e giustamente ha un hw da tablet. presto i MacBook probabilmente li faranno con ARM e va bene così... un prodotto destinato a chi non è interessato alle prestazioni ma cerca un computer per navigar, editing di testi, guardare qualche video etc... ah si, poi ovviamente ai grafici, fotografi e designer, perché si sa che: "gli apple vanno meglio con i programmi di grafica" :')

[AleLinuxBSD]

Però rimane il problema dell'uso di architetture e SO diversi che comporta un grosso impatto al livello di applicazioni.

Spero che Apple (e Google) evitino di crogiolarsi negli allori perché penso che Microsoft, quando si deciderà a mattere l'edizione desktop del suo SO nei dispositivi mobili (e non la Mobile), potrebbe riuscire ad erodere quote di mercato, in modo non indifferente.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da acerbo

per avere un dato attendibile di benchmark ne vorrei vedere almeno 4/5 diversi, comunque con tutti i competitors che sviluppano l'architettura ARM (apple, samsung e qualcomm su tutti) intel rischia davvero di essere messa sotto scacco nei prossimi anni.

Una CPU da 2.5W 2015 vs una CPU da 4.5W 2014.
Non e' che ci sia un mare di differenza...

Per quello il Macbook 12" e' un dispositivo assurdo.

http://www.phme.it/blog/2015/03/13/a...egge-di-moore/

[nikki--boohh]

in single core supera di 150 punti il mio i5 750@ 3.8..ma è veritiero questo bench? ok che la mia cpu non è più tanto giovane, ma non credevo che questi soc mobile andassero così tanto..

[teox85]

Originariamente inviato da domthewizard

giorni fa avete tirato fuori la notizia che galaxy s6 è più potente di iphone 6s, quindi non fossi in apple non mi vanterei troppo del fatto che 6s vada come un macbook perchè questo vorrebbe dire che macbook fa schifo

Ma che il macbook faccia schifo, è un dato di fatto

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

si ma attenzione, arm non significa solo soc mobile per dispositivi multimediali ad uso cazzeggio, paypal ad esempio ha recentemente installato diverse soluzioni server basate su ARM nei propri datacenter.

Si ok. Ma attenzione che parliamo di server ad hoc per una precisa tipologia di lavoro che trae beneficio dalla presenza di tiantissimi core a bassa potenza di calcolo e basso consumo. Non è che è la norma.

Originariamente inviato da acerbo

Poi vabbé, c'é ovviamente il discorso porting delle applicazioni, ma nel momento in cui OSX e la suite SW apple la riscrivono per ARM e iniziano a uscire sempre piu' prodotti ARM per Windows le applicazioni saranno portate rapidamente.

No no. Questo non è un problema.. è una montagna. Escludo assolutamente che una cosa del genere possa avvenire nel mondo windows ed ho fortissimi dubbi persino possa riuscirci apple.

Originariamente inviato da acerbo

Vero pure che intel continua il suo sviluppo e tireranno fuori altre cpu x86 a basso consumo, ma come ho detto Intel é sola, ARM di fatto é un consorzio e chi progetta CPU usando le loro licenze é pieno di soldi e continuerà ad investire.

Questo a rafforzare quel che ho detto subito qui sorpa.. alla Intel non dormono.. e sanno il fatto loro.

Originariamente inviato da acerbo

Poi ci sarebbe pure da affrontare un discorso a piu' ampio raggio, nel senso che la potenza computazionale sarà sempre piu' centralizzata, i personal computer saranno sempre piu' dei veri e propri terminali connessi ai servizi in cloud, la potenza lato CPU sarà sempre piu' di secondaria importanza.

E qui hai ragione. ma è difficile fare previsioni..
ovvio che se hai tutto in remoto avere ARM o un i7 diventa irrilevante..

[homero]

microsoft sono anni che fa software per tablet mobile almeno 15 anni ricordo winphone che si batteva con palmos oggi si è inventata questa nuova strategia che di fatto non porta a molto l'unica cosa di Microsoft che andrà bene ancora per un po' è il pacchetto Office per il resto è tutta spazzatura specialmente rispetto ad iOS quando Apple farà una suite degna di Office Microsoft finirà come BlackBerry e palmos io personalmente sono passato a mac perché la qualità è la stabilità del software é la migliore sul mercato oltre ad avere 0 virus È una assistenza post vendita invidiabile perché scegliere Microsoft?

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da teox85

Ma che il macbook faccia schifo, è un dato di fatto

Dimostrato dalla comunità scientifica mondiale, giusto ?

Comunque a vedere dalle performance del chip A9X, che è sicuramente molto più performance di questo già buono A9, è possibile che vengano usati in futuro nei MacBook.
Per voi possono anche fare schifo, per me che sul MBA2012 base ci faccio girare Photoshop CC 2015 + plugins liscio come l'olio diciamo che proprio "schifo" non è la parola che userei

[Simonex84]

Originariamente inviato da teox85

Ma che il macbook faccia schifo, è un dato di fatto

Quanto adoro questi messaggi portatori della verità assoluta

Poi mi riporti la formula matematica che lo dimostra

[nastys]

Microsoft che di fatto è stata la prima ad intuire che con questa generazione lo smartphone può trasformarsi agevolmente in un computer vero e proprio con gli opportuni accessori.

Microsoft, la prima????
In realtà è stata Canonical con Ubuntu for Android (adesso sostituito da Ubuntu on phones):
https://www.youtube.com/watch?v=iv1Z7bf4jXY

[maxsona]

Perdonatemi l'enorme OT ma il recente scandalo Volkswagen mi fa pensare che le auto usano ancora motori a combustione interna mentre si investono miliardi di dollari in smartphone sempre più potenti e costosi che poi generalmente la gente usa per Facebook, mail, WhatsApp e qualche giochino.

[teox85]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Dimostrato dalla comunità scientifica mondiale, giusto ?

Originariamente inviato da Simonex84

Quanto adoro questi messaggi portatori della verità assoluta
Poi mi riporti la formula matematica che lo dimostra

A parte che era scritto a mo di battuta, non volevo polemizzare, liberi di comprarlo non scelgo io il pc degli altri.

Però tralasciando il livello estetico che è soggettivo e a me piace, ha prestazioni buone solo per navigare e fare poco altro, si surriscalda subito e downclocca la cpu per raffreddarsi perchè non ha un sistema di dissipazione...è sviluppato male, tutto all'insegna della sottigliezza...

(ora partirà il: "insegnagli tu alla apple visto che bla bla bla...")
Anche a me piacciono tante cose create dalla apple, però quando fa una cag... lo si potrebbe pure ammettere...